El fiscal pide identificación obligatoria en las redes y prohibirlas a quienes cometan delitos de odio

32 visitas

votos: 13 · 3

karma: 160

La Fiscalía está estudiando los mensajes que circulan por las redes sociales en los que se criminaliza a personas extranjeras tras el crimen de Mocejón. El fiscal de Sala de la Unidad de Delitos de Odio, Miguel Ángel Aguilar, ha propuesto reformar el Código Penal (CP) para que los condenados por haber cometido delitos de odio en las redes sociales tengan que mantenerse un tiempo alejados de ellas, así como que todos los usuarios de las mismas tengan que estar identificados.

delitos de odio, identificación en redes, código penal, educación y prevención

comentarios (33)

Comentarios destacados:

#1 function

¿Dijo "como en China" o se olvidó esa parte?

6 k 103
#2 Tiburcio

Y quien dice lo que es mensaje de odio? el mismo que define que es el lenguaje inapropiado o el mismo que explica que es la Santísima Trinidad, los fascistas siempre salivando imponiendo restricciones en la libertad de opinión

4 k 72
#3 Injustice_Marvin

Hombreeeeee! Aplicar la mordaza en redes es lo q más le gusta a los gobiernos de mierda. Eso está demostrado ya.

Lo de perseguir la corrupción política, mafias y bandas asesinas ya les cuesta un poquito más.

4 k 86
#4 function

#3 Está claro cuáles son las prioridades. De república bananera.

6 k 113
#5 IterCriminis

Aprovechando el pajaporte...

No lo han hecho contra los pedófilos (de hecho van camino de despenalizar algunas conductas), pero no van a tolerar el "negacionismo".

Que se vean bien las prioridades.

1 k 40
#6 AshMostaza

Una simple excusa para acabar con los que se opongan a ellos.

0 k 20
#7 Roboto7826

Esto se parece cada vez más a “1984”

youtu.be/bbDsPfoE_a4?si=kbbjHQd3QT1rNrph

2 k 45
#8 inconformistadesdeel67

Los enfermitos protestarán porque quieren seguir vertiendo su odio contra la inmigración en las redes, quieren crear un ku klux klan aquí en Europa y por eso necesitan imperiosamente verter bulos para incitar al odio.

0 k 15
#9 --511--
*

#8 Ok. Pero cuando un gobierno futuro de la derecha use estos poderes especiales para prohibir otras nuevas cosas no quiero lloros.

Esto es abrir el melón. Una vez abierto se seguirán pegando cortes.

Y bueno, sobre esta medida: no funcionará. En la URSS y ex Yugoslavia intentaron que diferentes etnias se llevasen bien y no funcionó.

Si no pueden hablar por Facebook o Twitter la gente se organizará de otra manera.

1 k 40
#10 Igorymi
*

#1 #2 excusa para controlar y censurar. Ya decía yo que a qué venía esta campaña. Al dictadorzuelo se le ha ocurrido otra idea.

2 k 60
#11 Igorymi
*

#8 bulos esparcen todos. Y el peligro es dar herramientas para prohibir y decidir que son y que no. No seas inocente

1 k 30
#12 inconformistadesdeel67

#9 La cuestión es: ¿cuándo se quiere actuar para impedir un delito, y cuándo para otra cosa? No todo es libertad de expresión, y menos lanzar bulos para estigmatizar a la población inmigrante.

Si me prohíben opinar sobre si me parece bien, o mal, cualquier acción de gobierno, por ejemplo, o decir que tal producto me parece una cagada para el consumo, pues sí que protestaré porque no cometo ningún delito.

Si alguien dice que los inmigrantes son basura, delincuentes, y lo argumenta con bulos encima, está incitando al odio. Me parece medianamente claro.

0 k 15
#13 --511--
*

#12 Lo de los bulos, correcto. En la noticia del desgraciado asesinato del niño muchos se pusieron a opinar como gilipollas antes de saber nada. Pero si alguien cree que se debería endurecer la política de fronteras, yo mismo creo eso, ¿eso también sería delito?

1 k 35
#14 inconformistadesdeel67

#11 Claro, no seamos inocentes, dejemos que la ultraderecha convierta a todo el mundo en enfermitos. ¡Madre mía!, inocente dices.

0 k 15
#15 inconformistadesdeel67

#13 No, eso no es delito, yo mismo, aún siendo partidario del libre tránsito, respeto esa opinión (siempre que ese control no se haga discriminatoriamente, y sólo buscando impedir el paso a aquellos que presenten antecedentes de delincuencia).

1 k 35
#16 Siyo

Llamar a todo Ultra derecha es odio.

2 k 38
#17 Igorymi

#14 enfermitos? Ahora no se de qué hablas. Que tiene que ver qué tengas que identificarte para hablar con estar enfermo?

0 k 20
#18 Tiburcio

#10 todo cuadra! lo que es una pasada la cantidad de lacayos de pago que hay en Mediatice, no paran de intentar convencernos de lo maravilloso que es que nos den por el culo.

2 k 55
#19 inconformistadesdeel67

#17 Nada, cosas mías. Dejémoslo, yo pienso que el racismo, y la xenofobia, tiene que ver con una enfermedad, eso es todo.

0 k 15
#20 --2207--
*

Os reíais con el pajaporte, pues aquí tenéis el fin final, controlar la opinión y fichar a los que estén en contra del gobierno, pero oye, por lo menos no gobierna la derecha

2 k 30
#21 --511--

#15 Mira, llegamos a un acuerdo.

República y una política de vivienda pública potente.
A cambio fronteras y una ley de extranjería fuertes.

0 k 20
#22 Bardock

Esto se viene anunciando en toda Europa desde hace tiempo y está relacionado con el aumento de la delincuencia en las calles provocado por la inmigración sin control y los conatos de reacción ante aquélla que el pueblo empieza a mostrar. Estos nuevos criminales son un caballo de troya que están dejando campar a sus anchas para generar caos y miedo, mientras reprimen las quejas en los únicos medios que no controlan, los digitales. El único final posible es doblarles la mano o aceptar el control social a la china, que sin duda será la solución que propongan para mitigar el problema de criminalidad que ellos mismos han creado. Y a partir de ahí se acaba la multiculturalidad y se homogeneiza a la población (pensad en los uigures). Termine como termine, se vienen épocas difíciles.

0 k 15
#23 V.V.V.

#8 Esto no es cuestión de ser enfermitos o no. Si exigen la identificación en las RRSS para todo el mundo el día que te pillen a ti criticando al gobierno (de izquierdas, de derechas, qué más da), te pueden montar un lawfare de cuidado.

Como si no tuviéramos suficiente con la ley mordaza. A ver, que sí que hay mucho mongoloide en las RRSS soltando animaladas, pero eso no puede ser nunca la razón para pedir la identificación de nadie, a no ser que se cometa un delito y eso ya existe en la legislación vigente.

1 k 22
#24 inconformistadesdeel67

#21 Es que yo no tengo nada contra nadie que quiera venir a intentar mejorar su vida aquí, amigo. Me da pena que, por culpa de los que delinquen, haya gente que cargue contra todos. Es mi forma de ser, no puedo evitarlo.

0 k 15
#25 inconformistadesdeel67

#23 Lo siento, amigo, pero no estoy de acuerdo en que no sea cuestión de enfermitos. Bajo mi punto de vista lo es, y mucho.

0 k 15
#26 V.V.V.

#25 Vuelve a leer mi comentario que se nota que no te enteras de lo que quiero decir.

0 k 7
#27 --511--

#24 Mira, inconformista, no me lo pones fácil

1 k 35
#28 inconformistadesdeel67
*

#26 Lo he leído anteriormente, sólo no estoy de acuerdo en el principio. En lo demás pienso que no tiene por qué ser como dices, quiero decir que bastaría con que se delimitase bien el delito de incitación al odio. Ya existe en la legislación pero parece que no es suficiente cuando algunos no tienen miedo de soltar ciertas barbaridades, o de especular con la procedencia de un delincuente cada vez que sale una noticia.

No quiero una sociedad dividida por el odio al diferente, es todo lo que sé.

0 k 15
#29 inconformistadesdeel67

#27 Es que no me conformo.

1 k 35
#30 V.V.V.

#28 Por eso no estamos de acuerdo. Hay gente que es tan idiota que no se da cuenta de que está cometiendo un delito, por eso no tienen miedo a soltar barbaridades, ya sabes lo que dicen, la necedad es osada. Da lo mismo cuanto lo delimites. Y si te pasas, puedes meter en la cárcel a gente inocente por decir su opinión, y esto es más serio.

No quiero tampoco una sociedad así, pero nadie decide como se comportan los demás. Poner serias multas a medios de comunicación por desinformar y calumniar a la gente o a grupos étnicos puede ser algo mucho más efectivo que limitar las libertades de todos. Creo que si no has aprendido nada de la Ley Mordaza deberías leértela de nuevo.

0 k 7
#31 inconformistadesdeel67

#30 Perseguir un delito concreto, no tiene por qué hacerse al estilo ley mordaza, es lo que intento explicar. Si se delimita bien la tipología del delito, no tiene por qué ser una ley comparable a aquella y, como digo, aunque ya exista en la legislación, tal vez haga falta endurecerla un poco. Digo tal vez, ¿vale? Tampoco es que yo sepa si tal como está ahora pueda impedir que ocurran altercados graves contra gente inocente.

1 k 22
#32 V.V.V.

#31 Creo que no tienes ni idea de como funciona la legislación, el código civil o el penal. Creo no entiendes ni lo más mínimo de cómo se redactan las leyes y del exhaustivo control que tienen antes, durante y cuando se redactan y antes, durante y cuando se aprueban. Endurecer una ley que limite todavía más la libertad de expresión cuando tenemos una Ley Mordaza todavía vigente es llamar a un estado censurador y autoritario.

Creo que muchas veces tienes intenciones muy nobles y loables, te aprecio mucho por eso pero te falta un pelín de reflexión. No te olvides que a menudo, y desgraciadamente el infierno está pavimentado de buenas intenciones. Ojalá las buenas intenciones se tradujesen en actos encomiables, la vida sería más fácil. Un saludo, amigo.

1 k 22
#33 inconformistadesdeel67
*

#32 Es cierto, sé poco sobre el proceso de sacar, o modificar, leyes aunque sí supongo que el control debe ser así como dices, exhaustivo.

Nada, yo también te aprecio. Tus intervenciones me aportan.

1 k 22

comentarios cerrados

El fiscal pide identificación obligatoria en las redes y prohibirlas a quienes cometan delitos de odio

más visitadas

Población del futuro

¿Es Benjamí Villoslada el reclamo de Martín Varsavsky para traer incels a Menéame?

Poco más que añadir…

Disparo en el pie de ‘El hormiguero’, la desesperación no es un malentendido | Televisión | EL PAÍS

Itziar Ituño se planta y habla claro: "¿por qué me tengo que marchar? el miedo ha cambiado de bando"

más votadas

"Si Rusia deja de vender uranio a EEUU, los americanos no tendrán energía nuclear". Lorenzo Ramírez

Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: "Quienes gestionan lo público deben ser atendidos en la sanidad pública"

Culto a la ignorancia

Última hora, Aldama y sus socios implican a la familia de Abalos y Sanchez

¿Sirvieron las conquistas romanas para hacer más ricos a todos los ciudadanos?

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas