Este movimiento es INVENCIBLE

146 visitas

votos: 8 · 2

karma: 111

Este movimiento es INVENCIBLE. Y quien no lo quiera entender... lo va a acabar entendiendo.

tala, madrid, cambio climático

comentarios (38)

comentarios cerrados

#1 inconformistadesdeel67

1 k 40

#2 --1217--

Genial, que alguien le cuente a los ecoimbeciles que los árboles producen CO2 y que las mierdas de cartón que sustituyen al plástico se hacen talando árboles.

A ver cuál de las estupideces que se tragan daña más el planeta

0 k 20

#3 Navi

#2 Mejor dicho son unos excelentes fijadores de Co2.

1 k 31

#4 --1217--
*

#3 No. Ya que solo absorberán CO2 en las partes verdes y durante el día. El resto de su vida producirán CO2 dentro la gran cantidad que produce la naturaleza y que deja en anecdótico lo producido por el hombre. (Y eso sin contar la descomposición de las hojas)

0 k 20

#5 Navi

#4 También depende de la edad. Cuando evejecen el Co2 y el oxigeno emitido se compensan.

0 k 20

#6 --1217--

#5 No sabría qué decirte.. Está claro que los los que pierden sus hojas pasan más tiempo emitiendo CO2 que absorbiendo.

Aparte, la fotosíntesis la usan como alimento. Que estás tú más tiempo, respirando o comiendo?

0 k 20

#7 Navi

#6 Mi organismo no funciona como un árbol.

0 k 20

#8 --1217--

#7 No comes y respiras?

0 k 20

#9 Navi

#8 Si, pero no de la misma manera que un arbol.

0 k 20

#10 --1217--

#9 Si, pero posiblemente se pueda extrapolar. Si las células tanto animales como vegetales consumen más oxígeno que glucosa, pues, blanco y en botella

0 k 20

#11 Navi

#10 Parece que para ti la flora y la fauna es el problema y no la solución.

0 k 20

#12 --1217--
*

#11 No. Para mí el problema es la farsa del cambio climático antropogénico, que va en contra de cualquier ecologismo clásico pero los ecoidiotas son demasiado memos como para verlo.

Recuerdas cuando en los 80 greenpeace se lanzaba contra petroleros? Por lo visto ahora que esas petroleras tienen compradas a greenpeace y similares, ahora eso no es el problema. Por arte de magia los petroleros son ahora ecológicos (igual que las centrales nucleares) y hay que enfocarse en una farsa sacacuartos apoyada 100% x el stablishment pero oye, por tu bien y para salvar el planeta y tal..

0 k 20

#13 Navi

#12 Ah que para ti el cambio climatico no existe, vale.

0 k 20

#14 --1217--

#13 Ah que para ti el cambio climatico existe, vale.

Sabes que hay unas habichuelas muy ecológicas que si las plantas crecen hasta llegar al cielo y si subes por ellas te encuentras a elfos y hadas?

Sube un día, encontrarás más gente como tú.

0 k 20

#15 Navi

#14 Es que tendrías que haber empezado por avisar que eres de esas personas que niega lo evidente, me hubiese ahorrado la conversación.

1 k 31

#17 --1217--

#15 Lo mismo si me hubieras empezado diciendo que eres una persona que se traga cualquier cuento.

Me hubiera reído un poco de ti y poco más..

0 k 20

#20 Navi

#17 No lo dudo, reírse de los demás es lo que suelen hacer todos aquellos que se creen más inteligentes de lo que realmente son.

1 k 31

#21 --1217--

#20 Reírse de los demás es un método realmente efectivo para que borregos que piensan una cosa xque les han dicho que piensen así, piensen lo contrario cuando vean que hacen el ridículo.

0 k 20

#22 Navi

#21 Hasta ahora el único que ha hecho el rídiculo has sido tú, pero imagino que ya debes estar acostumbrado, por tus comentarios incluso parece que estás orgulloso de hacerlo.

1 k 31

#24 --1217--

#22 Claro claro.. Te estoy diciendo una razón totalmente lógica del porque los árboles emiten más CO2 del que consumen y la única respuesta que puedes llegar a balbucear es:"pero tú no te tragas como yo los cuentos climáticos"

Soy yo el que hace el ridículo. Cierto..

0 k 20

#25 Navi

#24 El cambio climático no es ningún cuento, pero imagino que llegar a esa conclusión debe ser muy difícil para alguien que es capaz de decir que las vacunas provocan cáncer y quedarse tan ancho. No has dado ninguna respuesta lógica a nada, salvo que consideres lógico comparar a un árbol con una persona, o llamar ecoidiotas y borregos a todo aquel que no sigue tus paranoyas sin base cientifica ninguna.

0 k 20

#26 --1217--
*

#25 Aha, no es ningún cuento. Podrías desarrollar esa creencia sin mencionar a "expertos"?

Te estoy diciendo que las células consumen más oxígeno que glucosa, te estoy diciendo que la fotosíntesis que consume CO2 solo se da en las zonas verdes de las plantas, que gran parte de los árboles pierde durante el invierno, no te parecen razones lógicas?

Por cierto, me debo haber perdido tus razones para decir lo contrario, me las podrías repetir? Déjame que adivine.. Porque lo dicen los "expertos" a que si?

Algunos si no tuvierais "expertos" que os lo dijeran que hay que ir al wc, os cagariais encima xque no dais para más..

0 k 20

#27 Navi

#26 Mi tiempo dedicado a terraplanistas se ha cumplido por hoy.

1 k 31

#28 --1217--

#27 Jajaja te ha faltado Miguel Bosé.

Que fácil es reírse de los tragacionistas..

0 k 20

#18 lectorcritico

#5 #6 Mientras crecen las plantas esta consumiendo mas Co2 del producen. Necesitan el CO2 para fabricar tejido.

0 k 20

#19 --1217--

#18 No creo que consuman más CO2 del que producen por todas las razones que he escrito antes.

Y si crecen producto de la alimentación, vuelvo a decir que solo se produce en las zonas verdes y que la respiración será siempre mayor

0 k 20

#37 Bartual
*

#4 El tronco y raices se hacen de ideas.

0 k 12

#16 Tiburcio

Para los que tenemos años y un poco de memoria el cambio climatico no tiene discusión, los arboles a parte de fijar carbono son buenos “refrigeradores” de las ciudades, en los dias de calor la temperatura dentro de un bosque puede ser unos grados mas baja que el espacio de alrededor, los arboles centenarios me fascinan, en cuanto al ejemplo de la noticia no tengo ni idea

1 k 28

#23 --1217--

#16 Fijar carbono? Segunda vez que aparece en este hilo. Podrías desarrollar más ese concepto?

Porque si las células, tanto animales como vegetales, consumen más oxígeno que glucosa, pues me parece bastante claro que los árboles emitan más CO2 del que consumen, solo hay que ir sumando células.

0 k 20

#29 Tiburcio

#23 te desarrollo cuando tu me desarrolles porque llamas las mierdas de carton.

1 k 28

#30 --1217--

#29 Los tenedores, cucharas, pajitas, vasos, etc que se usan para sustituir al plástico están hechos de cartón que sale de talar árboles.

0 k 20

#31 Tiburcio

#30 y? Cual es el problema?

0 k 17

#32 --1217--
*

#31 Pues que se talan árboles que es lo que dice la noticia.

No observas la estupidez de quejarte por talar árboles y a la vez protestar por el plástico?

Es por eso que los ecoimbeciles son tan perjudiciales para el planeta. Son memos fácilmente engañables por el stablishment que les hace bailar a su son.

0 k 20

#33 Tiburcio

#32 lo siento pero no sigo

0 k 17

#34 --1217--

#33 No te preocupes, ya sabía que con eso de fijar el CO2 no tenías ni puta idea de lo que estabas hablando.

0 k 20

#35 Tiburcio

#34 mas bien me he dado cuenta de que perdía el tiempo.

2 k 39

#36 RussellLittle

Es un vídeo bonito, romántico, emocional. Pero no, no es un movimiento invencible por más que le ponga mayúsculas, una sonrisa y un tono afectado e ilusionado. Y no es que no quisiera yo.

1 k 18

#38 --1913--

No dejan de ser cuatro árboles en una ciudad monstruosamente grande.
De dónde sale la comida de estos ciudadanos? De pasarle la batidora al campo para después regar con herbicidas, y todo ello subvencionado con dinero europeo de la PAC
Que más da un parque frente a los millones de hectáreas fértiles anualmente arrasadas para alimentar estos monstruos, lo solucionamos cultivando espelta en los alcorques?
Este tío es tonto

0 k 6