#11 No. Para mí el problema es la farsa del cambio climático antropogénico, que va en contra de cualquier ecologismo clásico pero los ecoidiotas son demasiado memos como para verlo.
Recuerdas cuando en los 80 greenpeace se lanzaba contra petroleros? Por lo visto ahora que esas petroleras tienen compradas a greenpeace y similares, ahora eso no es el problema. Por arte de magia los petroleros son ahora ecológicos (igual que las centrales nucleares) y hay que enfocarse en una farsa sacacuartos apoyada 100% x el stablishment pero oye, por tu bien y para salvar el planeta y tal..
Aparte, la fotosíntesis la usan como alimento. Que estás tú más tiempo, respirando o comiendo?
*
Recuerdas cuando en los 80 greenpeace se lanzaba contra petroleros? Por lo visto ahora que esas petroleras tienen compradas a greenpeace y similares, ahora eso no es el problema. Por arte de magia los petroleros son ahora ecológicos (igual que las centrales nucleares) y hay que enfocarse en una farsa sacacuartos apoyada 100% x el stablishment pero oye, por tu bien y para salvar el planeta y tal..
Y si crecen producto de la alimentación, vuelvo a decir que solo se produce en las zonas verdes y que la respiración será siempre mayor