Cuando fracasan las medidas desesperadas para persuadir a las mujeres a tener hijos, es hora de pensar de nuevo (Eng)

69 visitas

votos: 11 · 1

karma: 130

Durante los últimos 75 años en la salud pública mundial, una de las principales prioridades ha sido el crecimiento exponencial de la población y las preocupaciones malthusianas de que el suministro de alimentos en el planeta no podrá mantenerse al día. En 1951, la población mundial era de 2.500 millones, cifra que aumentó a 4.000 millones en 1975, 6.100 millones en 2000 y 8.000 millones en 2023. Los gobiernos de los dos países más poblados, India y China, incluso implementaron, respectivamente, políticas draconianas como esterilización forzad

tasas de fertilidad, envejecimiento poblacional, inmigración, políticas de mater

comentarios (48)

Comentarios destacados:

#1 Henry

"Si bien se han utilizado intervenciones de políticas públicas en un intento de abordar algunos de los factores que desalientan a los padres potenciales, nadie parece haber ideado un programa que pueda revertir la tendencia general. El hecho básico es que las mujeres ahora tienen una opción que no tuvieron en generaciones anteriores: socialmente, ahora es aceptable y factible, con un control de la natalidad generalizado, decidir en contra de criar a los hijos. Los estudios han demostrado que las mujeres solteras y sin hijos son el subgrupo más feliz de la población. Además, las investigaciones indican que las personas que no tienen hijos tienden a reportar una mayor satisfacción con la vida; en resumen, “tener hijos es malo para la calidad de vida… hasta que se mudan” (por supuesto, este panorama se vuelve más complicado dependiendo del grupo demográfico específico y del individuo entrevistado)."

2 k 58
#2 elpayo

Panda de hijos de puta sexistass convirtiendo la natalidad en algo para lo que hay que "persuadir a las mujeres" y dando la espalda al problema mientras apuestan por la inmigración.

2 k 58
#3 Tiburcio

Siempre hay un estudio apropiado para cualquier cosa que queramos, soltar que "mujeres solteras y sin hijos son el subgrupo más feliz de la población" o que "las investigaciones indican que las personas que no tienen hijos tienden a reportar una mayor satisfacción con la vida". De verdad? En serio? Mis amigos que no tienen hijos quizas hayan tenido algun año que hayan viajado mas, pero que vidas llevan ahora? Estudio de mierda, donde hay medidas desesperadas para persuadir a la mujer?(noto cierto sesgo).
Particularmente creo que no se le da prioridad a nuestro para mi mayor problema, a nuestros amos no les preocupa

5 k 98
#4 AshMostaza
*

#2 Apuestan por la inmigracion y dandoles ayudas a troche y moche para que tengan hijos que acabarán mas que probablemente en las listas de delincuentes.

2 k 50
#5 elpayo

#4 Centrar el problema o la solución a la natalidad en la inmigración es más de lo mismo. No se va a solucionar matando negros a pelotazos de goma ni quitando subvenciones a los pobres.

0 k 18
#6 AshMostaza

#5 Quitales las ayudas y prebendas, y no querran venir.

1 k 40
#7 elpayo

#6 Eso y ahogar a unos cuantos para dar ejemplo. Y seguro que así se arregla el problema de la natalidad.

2 k 58
#8 AshMostaza
*

#7 Pues seguro que mas que ayudando a las mafias a traerlos como si fueses un Uber.
Mismamente en el mediterraneo antaño los barcos estaban preparados para llegar (combustible, motor, etc) ahora con lo justo para que puedan llegar y rescatarlos, que el resto corre a cargo de los otros.

2 k 60
#9 Henry

#2 No se que tu tienes contra la inmigración, los emigrantes españoles dieron de comer a muchos españoles y fue la única entrada de divisas en tiempos de la dictadura hasta la llegada del turismo...

1 k 40
#10 elpayo

#9 Nada. Mientras no lo vendas como la solución a un grave problema de natalidad.

1 k 38
#11 Henry

#10 son los grandes poderes y empresarios los que no les interesa que esto decrezca, reclamales a ellos...

1 k 40
#12 Henry

#10 Donde algunos ven un problema, yo veo una solución al hambre, la falta de vivienda y la explotación laboral...

1 k 40
#13 Esceptikon

#12 tal cual. Con lo bien que estarían nuestros nietos con 10 milloncitos en la península. Bien holgados y sobrados de casas.

2 k 47
#14 lectorcritico

Hay mujeres que no necesitan ser persuadidas, sino quitarle los obstaculos que las disuaden: ingresos,inseguridad economica, acceso a la vivienda, etc.

No se como hay tanta gente intentando evitar ver los principales motivos para la falta de natalidad en Europa.

1 k 40
#15 Injustice_Marvin
*

#1 Continua la campaña de demonización de la familia.
Las mujeres y los hombres deben y pueden elegir pq es una cuestión de derechos fundamentales, creo q no es discutible.
Ahora bien eso de que tener hijos disminuye tu calidad de vida y te causa infelicidad y que si no los tienes eres más feliz q una perdiz (sobretodo si eres mujer) es una pura mierda ideologica basada en el estudio de " brindis al sol" o mis cojones 33.
Por supuesto que los hijos implican un gasto económico importante pero también un disfrute de otra etapa de la vida y se puede disfrutar mucho de los hijos.
Cada quien q elija tenerlos o no , q luego llegada una edad no hay marcha atrás y hay muchos q se ven sol@s y ven a los hijos de los demás y se arrepienten.
Cuant@s hay q parece q eso de la mujer trabajadora sin hijos se inventó ayer y ya llevamos muchas décadas así.

2 k 50
#16 Injustice_Marvin

#2 Es que las mujeres inmigrantes no son tan mujeres para algunos, ellas si a parir como conejas, hay q respetar su cultura.

1 k 40
#17 Injustice_Marvin
*

#12 Tal como se está produciendo la immigración, en oleadas no controladas me temo q está muy lejos de la verdad.
Más explotación laboral más paro más falta de vivienda más gasto social....

0 k 20
#18 Injustice_Marvin

#3 Totalmente deacuerdo.

0 k 20
#19 inconformistadesdeel67

#15 Un mundo anciano, sin juventud, sería un mundo sabio sin mano de obra para explotadores.

1 k 40
#20 Injustice_Marvin

#19 Crees que ser más viejos nos iba a proteger de la explotación?
Veamos chile veamos los "minijobs" para jubilados en Germany(pq la pensión no les da para pipas)...
Un mundo sin juventud es un mundo sin futuro, sabio? Para q? A quién se lo ibas a transmitir?

1 k 40
#21 inconformistadesdeel67

Vaya, pues ami me alegra que las mujeres solteras sin hijos sean el subgrupo más feliz de la población, ¿por qué no les gusta eso a algunos? No sé cuál es el problema.

Desde aquí animo a las mujeres a que se queden solteras y sin hijos, para que sean más felices.

0 k 20
#22 inconformistadesdeel67
*

#20 Es algo coña, ¿no te das cuenta cuántos sabios habemos aquí?

De todas formas, estoy en contra de traer gente al mundo para sufrir, si se pudiera garantizar a futuro la felicidad de los recién llegados, que no iban a ser explotados, utilizados como carne de cañón, etc., no vería problema alguno. La realidad es que pocos logran una vida plena de felicidad, y la prueba es el gran número de enfermedades relacionadas con el estrés, la ansiedad, etc.

2 k 60
#23 Injustice_Marvin
*

#22 No pille el "irony mode" . A mí me gusta imaginarlo como un grupo de amigos q nos vamos al bar y arreglamos el mundo entre carajillo y carajillo .
A veces no gusta cuando lo digo pero las generaciones actuales y las pasadas somos los responsables de la situación a dejemos a las venideras.
Debemos luchar por un mundo mejor y con más derechos y felicidad para ellas.
Los niños van a llegar sean los nuestros o los de otros y que triste sería no poder legar nada a nadie, q sentido tendría la vida....
Dicho esto , claro q estoy deacuerdo en que para tener hijos hay que hacerlo en una situación razonablemente favorable para garantizar su correcto desarrollo, pero sea así o no siempre vendrán.

2 k 60
#24 inconformistadesdeel67

#23 Somos una especie complicada, nuestra "inteligencia" nos hace ser complicados contradictoriamente con lo que debería ser. Fíjate, somos la única especie en la que se dan actitudes como decidir dejar de existir, y no pretendo con esto llevarte la contra en nada, porque coincido con ese comentario, lo digo sólo a modo de reflexión.

2 k 60
#25 roy

#1 "Los estudios han demostrado que las mujeres solteras y sin hijos son el subgrupo más feliz de la población."

Grupo científico encargado de los estudios: mis cojones morenos. La felicidad de las solteras:

1 k 29
#26 Henry
*

#15 #25 Por pura logica más responsabilidades traen más infelicidad, que los hijos te pueden dar más cosas, también te las quitan...

0 k 20
#27 roy

#26 Lo que te quitan los hijos es inexistente en comparación con lo que te dan.

0 k 9
#28 Henry

#27 lEs lógico es que te den algo cuando has entregado tu vida a ellos, casualmente la mayorua acaban abandonados en residencias...

0 k 20
#29 Tiburcio

#19 pero que dices repugnante manipuladora? Ya piensas lo que hablas? Haz un esfuerzo anda!

0 k 20
#30 inconformistadesdeel67

#29 Como siempre, te lo vuelvo a repetir, a chuparla.

0 k 20
#31 Injustice_Marvin
*

#24 Y es una reflexión interesante, somos una singularidad en el universo conocido y con todas las contradicciones y particularidades que tenemos como especie todas esas tendencias de autodestrucción individuales y de masas, contra todo pronóstico aún seguimos aquí, y simplemente siguiendo el mandato biológico de procrear para continuar, hay una felicidad llamamosle "biológica", en pasar el testigo a alguien, verlo crecer jugar progresar , acompañarlo ayudarlo quererlo sufrir y alegrarte por el verlo superar dificultades y en ultimo caso .. la continuación nietos si es posible.
También hay quien disfruta de una sana soledad particularmente yo no pero lo respeto.

2 k 60
#32 Injustice_Marvin

#26 Entonces los estudios traen infelicidad, el trabajo los padres y los lazos familiares? Pues cada uno es un mundo pero refuto la naturaleza categórica de tu frase.

0 k 20
#33 Henry

#32 Tambien somos seres racionales cosa que no podemos tampoco evitar.

1 k 40
#34 Tiburcio

#21 que asco das, ese estudio no existe, es falso

0 k 20
#35 marain

#14 No descarto que la baja natalidad sea una reacción natural (e inconsciente) a la superpoblación. Al menos en parte.

1 k 28
#36 inconformistadesdeel67

#34 A ver, manganta, que parte de "que te vayas a chuparla" no entiendes. Que te vayas a chuparla, payasa.

0 k 20
#37 AshMostaza

#34 Como tantos otros que o son falsos o no existen. No podemos decir que no los hemos visto a paladas en este pais.

0 k 20
#38 Injustice_Marvin

#29 Y tu piensas lo q dices y pq lo dices? Aq viene ese acoso?

1 k 40
#39 helisan
*

#3 #26 #27 #31 pasta, dinero, no hay más. Para que la clase media o medio pobre tuviera hijos habría que convertirlos en clase alta. En las sociedades ricas son los ricos los que se pueden permitir tener hijos, porque pueden disfrutar de sus hijos sin sus cargas. Los hijos son mascotas caras, son un lujo. En las sociedades pobres es todo lo contrario, porque son los hijos los que traen riqueza.

0 k 18
#40 Tiburcio
*

#38 Es que el artículo es una mierda, pero va en la direccion en la que a la r... m.... le gusta, que es la importación de Africa a Europa. Que mierda de estudio es ese? la vida es una carrera de salto de obstaculos, quizas a los 20 y pocos y currando y ligando, pero despues tienes 40, 60 y 70, y las circustancias cambian de cojones, ese estudio es una manipulación quizás para animarnos a no tener hijos, ni el que asó la manteca se cree lo de la mujer soltera sin hijos, quizás a los 30 , si tienes dineritos y si estas en Ibiza y te comparas con tu amiga que está en Teruel con dos churumbeles pase, pero la vida es larga, hemos cambiado pero no tanto las mismas cosas que nos hacían felices hace 100 años nos siguen haciendo felices ahora, comer, beber, follar, tener hijos, como puede decir esa mierda estudio lo de las mujeres sin hijos, acaso han estudiado a las mujeres solas de 70 años? esas que vas a su casa y están acojonadas detras de 4 cerrojos, apastilladas y con el gato viendo la tele? que mierda de vida llevan, seguro que mejor que la de un hombre porque las mujeres se organizan mejor, pero como se puede comparar con tener la suerte de tener una familia, que te den las buenas noches tus hijos al ir a la cama, tus nietos. Que maravilla!

2 k 60
#41 Black_Bergman
*

#40 si se me permite... está mucho mejor esta explicación que el otro comentario, el cual era a mi juicio un pelín (o un pelón) fuera de lugar.

En #22 @inconformistadesdeel67 ha explicado el sentido (en parte) irónico de su comentario y su opinión es una opinión personal sobre algo tremendamente personal que no te afecta. No era para ponerse así con él o ella.

Es todo un malentendido amiguetes. Es normal ser un poco vehemente y que un debate despierte algun roce. Sólo intentemos, y me incluyo también a partir de ahora, no escalar tanto de golpe el lenguaje de los debates, please

Cc #38

Para romper el hielo dejo aquí un gracioso sketch sobre "el hombre que era alternativamente amable y brusco con la gente": www.youtube.com/watch?v=i1leDAwjtto

3 k 80
#42 inconformistadesdeel67

#41 Esa tipa se ha hecho ideas falsas de mi, igual que algún otro usuario, amigo. Es lo que tiene no entender bien el lenguaje, y no tener ni puñetera idea de lógica proposicional, aparte de creerse en posesión de la verdad absoluta cuando lo que está es hasta las trancas de propaganda ultraderechista. Siempre que se dirija a mi en esos términos le voy a contestar igual, no soy de los que ponen la otra mejilla, que seguro es lo que le gustaría a esa dictadorzuela.

0 k 20
#43 Black_Bergman
*

#42 sí, ya he visto que tenéis una rencilla vieja. Aunque no estoy tan al tanto de los detalles.

conste que no pretendo decir a nadie cómo debe responder a una provocación o, llegado el caso, insulto, creo que todos reaccionariamos como mínimo y justificadamente de esa manera alguna vez... sólo Intentaba quitar algo de hierro, que muchas veces funciona y se dejan las cosas tranquilas, aunque sea por un tiempo.

1 k 40
#44 inconformistadesdeel67

#43 Agradezco el intento, amigo.

1 k 40
#45 roy

#39 Los hijos son mascotas caras,

Exacto. Por si acaso, tú no los tengas.

0 k 9
#46 helisan

#45 así entendemos a los hijos en las sociedades ricas, y da igual que sea en occidente o en oriente que en Suazilandia, en cuanto ya no puedes sacarle provecho desde la niñez, el hijo es como un gato en una casa sin ratones. Es decir que los tenemos por pura afición, y una afición es algo prescindible si no alcanza la plata.

0 k 17
#47 roy
*

#46 Tú puedes entender los hijos como quieras que para eso vivimos en libertad de credo, lo que no puedes es hacer tu opinión extensible al resto de la humanidad por motivos que se desconocen pero se intuyen. Repito, no los tengas y deja que quien los tenga sea feliz con ellos, que es lo que la gran mayoría de padres te va a decir: que después de haberlos tenido nos los cambiaría por nada.

0 k 9
#48 helisan
*

#47 pero si me limito a describir la justificación que da la gente de los hijos y cómo los tratan en las sociedades ricas. Ya no vas a escuchar que "tenemos hijos para que nos cuiden de viejos", ni vas a ver que los padres ponen a trabajar a sus hijos a tierna edad. La gente te dice que los tiene porque "les hacía ilusión", como quien se compra un cuadro o un ficus. Se hacen con hijos para presumir, sentirse orgullosos de un proyecto y obtener atención y cariño, algo que igualmente buscamos en una mascota, que no sólo será improductiva también dilapidará nuestro dinero en veterinarios. Con los hijos es lo mismo, pero multiplicado por mil. Prepara tu chequera para pagar los veterinarios de niños, las fiestas de cumpleaños, la ropa, los profesores de refuerzo, los campamentos, el PC gamer, el Iphone, la chacha peruana para asistirlos, la universidad, los viajes, la casa compartida de la universidad, los masters, el coche... que oye, por mi perfecto, si tienes plata, yo también soy de la opinión de que a los niños hay que darles todo, y formarlos de la mejor manera para que vivan mejor que nosotros. Son los proyectos supremos, no merecen menos.

0 k 17