entrar registro
comentarios (19)
comentarios cerrados
Rblc
Ahora os los coméis con patatas y disfrutáis lo votado
4    k 80
function
Es curioso como la palabra sostenibilidad se ha colado en nuestro imaginario, pero frente a algunas situaciones sociales no parece emplearse. Seamos serios, no es sostenible aceptar a todo aquel que llega a nuestras costas.
3    k 71
--511--
#2 Especialmente si eres consciente del tamaño de África y su demografía.
3    k 71
BLUESS
#4 BLUESS
 *
Pues no digas nada,tenemos la "obligación" de adoptar a medio Senegal, Mauritania y los caras de Marruecos que no pasan hambre...

Paremos esto por favor.
2    k 51
Josdete
Los de Coalición Canaria no votan con el PP y Vox, pues ya saben, agua y ajo y a sufrir lo votado.
2    k 51
BLUESS
Control ya!!

Como hace el resto de Europa.
1    k 40
usuario_610
La PSOE ante el problema que están creando, como siempre, tiene la solución: que se repartan por España, tanto si hoy vienen 100, 1000, 10000, 100000....y asi.

Como diria Torrente plan sin fisuras.
2    k 60
juanda
Ésa es la idea de la ultraderecha (PP-VOX), joder las islas y crear mala prensa al gobierno a base de haber votado en contra del reparto y a costa del bienestar tanto de los inmigrantes como de la propia población de la islas.
0    k 20
Juan_Nervion
Abasto, todo seguido, es una palabra entera.
2    k 31
Bardock
#10 Gracias, duele leer el titular.
0    k 11
sinergético
Y yo que echo de menos que alguien cuente exactamente cómo estamos:
- ¿Cuántos llegan, por qué vías, de dónde?
- ¿Cuántos nos quedamos y cuántos devolvemos? ¿Se pueden devolver conforme al marco jurídico? ¿A dónde?
- ¿Cuántos vienen legalmente y cuántos en situación irregular?
- ¿Cómo se deciden los cupos legales y cómo se selecciona a los que vienen?
- ¿Cuál es el marco jurídico de ambas categorías?


Me da la sensación de que aquí cada uno explota su nicho (Podemos, que pobrecitos, PSOE, que no hay problema, PP, que hay un problema, VOX, que hay una invasión, ...). Pero nadie expone de forma objetiva cual es la situación.
0    k 13
Señor_rosa
#12 ¿para que?

A nivel general no veo que importe, lo que importa es decir a los del bando contrario lo malos que son por no verlos como seres humanos o que nos están llenando el país de terroristas.

Exponer la situación de forma objetiva no tendría mucho movimiento mediático ni actividad en redes sociales.
0    k 6
sinergético
#13 Desde la óptica del partido político no, claro. Desde el punto de vista del ciudadano, tiene todo el sentido del mundo.
0    k 13
Señor_rosa
#14 creo que el porcentaje de población que pudiera entender esa información, lo que implica y las consecuencias de unas acciones u otras es limitado.
0    k 6
sinergético
#17 Que el común de los mortales no entienda algo, no es motivo para no dárselo. ¿Cuánta gente comprende los presupuestos generales del estado? ¿O los respectivos de cada autonomía o entidad local? ¿Cuánta gente entiende las leyes de derecho administrativo, civil, penal, ...? ¿Cuánta gente comprende el BOE? ¿Cuánta gente entiende el sistema tributario?

Pero de todas esas cosas hay amplia información disponible. De cuestiones de extranjería, no creo que lo haya.
0    k 12
Señor_rosa
#18 Es posible que haya algún estudio hecho por el estado sobre el tema. He leído bastantes sobre otros temas y suelen ser bastante buenos.

Los periodistas deberían trabajar con ese material, pero me temo que no están para informar desde hace tiempo .....

No quería decir que esté en desacuerdo con dar esa información, me refería más bien a que no veo incentivo a facilitarla o publicitarla.
0    k 6
gynovin
#15 gynovin
 *
En tiempos pretéritos un periodista era alguien que dominaba la gramática y la ortografía. Y sin correctores automáticos.

Ese "a basto" está repetido cuatro veces, incluyendo titular y citas.
0    k 6
Juan_Nervion
#15 Es incultura enciclopédica.
0    k 13
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize