"Cambié de Windows a Linux hace un año y no quiero volver nunca más". Este usuario cuenta cómo ha sido el gran cambio

53 visitas

votos: 12 · 3

karma: 147

"Hace un año me cambié de Windows a Linux y no quiero volver nunca más ¿Que Linux es solo para nerds? Yo llevo usándolo a diario desde hace un año y creo que...

linux, windows, migración, proton

comentarios (53)

#1 IterCriminis

Hasta que pruebe OpenOffice.

9 k 144
#2 Josdete

#1 Para eso esta Libre Office que es mejor, W10 era bastante bueno, W11 es la mayor cagada de OS desde W8, con linux todo va mas seguro y mejor, hay distros muy fáciles de usar.

7 k 126
#6 Injustice_Marvin

#2 Sólo por la de virus y malware que te ahorras ya vale la pena

5 k 106
#4 RussellLittle

#1 Esa y la buena, Libre Office, son muy parecidas a Office 2003. Suficiente para el 99% de usuarios domésticos.

Por cierto, MS Office puede funcionar en Linux.

5 k 95
#18 Trooper

Sólo uso windows para jugar, para todo lo demás linux, debian para ser más exactos

3 k 68
#8 Roundpixel

#3 En el fondo es irrelevante que haya gente diciendo esas cosas, los que lo prueban se quedan y no hace falta más propaganda de sustitución.

2 k 60
#9 Roundpixel

#7 pero hay "cositas", yo trabajo con ambos y siempre prefiero la experiencia "ergonómica" del MS Office, hay cosas, sobre todo en visualización, que me resultan mucho más cómodas y ágiles en Office que en cualquier otra versión compatible. Pero sí son intercambiables a nivel de compatibilidad

2 k 60
#10 macarty

#1 usuario de open office desde el 2000 aquí (sí, lo usaba en su día en workstations de Sun Microchismes, en solaris 7 y 8, y luego en Linux). Toda la razón. La compatibilidad con excel, pshe, razonablemente buena, hasta que pruebes ODBC como fuentes de datos. No he encontrado muchas cosas que no puedas hacer en OO (o en Libre Office) que sí funcionan en Office. Lo único que no está resuelto (del todo) es la integración con Exchange, especialmente las integraciones con mensajería y meetings.

2 k 56
#28 roy

En el servidor, de acuerdo. Como OS de escritorio, ni con un palo.

2 k 54
#24 Copon

#22 Teniendo en cuenta la complejidad de los documentos de la administración, mucho me parece que usen libreoffice.

2 k 49
#7 Injustice_Marvin

#1 Para eso está libre Office.
Todo es acostumbrarse es compatible no hay excusas.

2 k 44
#11 macarty
*

#5 Después de haber instalado linux desde disquetes (tras haber desfragmentado el disco y particionado a pelo con FIPS el sistema), o hecho emerges eternos con Gentoo, todas las distros me parecen fáciles.

Ahora ya nadie trabaja las particiones en modo CHS, ni tiene que preocuparse por los códigos de la partición, o activarla ni na, de na, de na.

1 k 40
#12 usuario_610
*

#11 lo último que he visto, es que se permite instalar todo el SO en una sola particion. No se desde cuando esto es así. Quiero decir, hace años la instalación eran 3 particiones: swap, boot y home. Un poco después empecé a ver qué se podía instalar sin swap, y ahora lo último es sin dividir particiones. Menudo avance.

1 k 40
#13 macarty
*

#12 Siempre se ha podido, otra cosa es que los kernels antiguos lleguen más allá del primer giga físico de almacenamiento (eso pasaba en distros antiguas, por eso se separaba el /boot y se ponía en la primera partición, y sobre todo en PCs). A partir de las BIOS UEFI, y similares (nunca tuve ese problema con los itanium o los sparc), ya te dejaba poner el sistema en una partición si querías. No era recomendable, eso sí, especialmente si se te llenaba el / o la particion de swap, por eso se suele separar, porque si se te llenan las particiones / o swap, si tienes suerte no hay que dar botonazo (o meter un hard reset al sistema). Nada divertido si tienes corriendo ahí una base de datos, o peor aún, SAP.

Ahora con LVM, la verdad es que da igual. Siempre es recomendable, eso sí. Como la BIOS de mi trasto reciclado no es capaz de arrancar de un M.2, lo que tengo es un SATA de arranque y todo el sistema en el M.2.

1 k 40
#21 Josdete

#6 Y por que todos sus programas gratis y legales

1 k 40
#16 Trooper

#3 linux es poco usado en escritorio, en servidores y móviles no le tose nadie...

2 k 38
#23 Copon
*

¿Entonces este ya sí que sí es el año de Linux? porque llevo probando distros "definitivas" desde los años 90 y siguen siendo la misma reputis......... mier...... de siempre, promete mucho la principio pero al final terminas sudando más que con el crossfit y no lo digo por la dificultad de hacer muchas cosas, que también, sino porque mucha interfaz gráfica pero al final "sudo" por aquí, sudo por allá, y habré probado como 20 distros diferentes en todos estos años, la mejor no me vale ni para calzar una silla.

Pero tranquilos que seguro este sí es el año sí...

2 k 38
#22 Injustice_Marvin

#15 Tontería del día.
Hasta la administración lo usa.

1 k 36
#15 --2249--

#7 LibreOffice no es compatible ni entre versiones de un año para otro.

Cualquiera que defienda LibreOffice es que no ha probado ni a insertar una imagen.

2 k 33
#20 Roboto7826

Si tienes un smartphone, ya estás usando Linux. Por cierto, mi entorno de escritorio favorito es xfce, que viene ya instalado en la distribución Xubuntu.

1 k 29
#26 Roboto7826

#23 te doy la razón. Linux es un sistema operativo que exige un mínimo de conocimientos técnicos. Casi seguro tendrás que usar la consola para hacer o arreglar algo. Pero una vez superado ese obstáculo, se convertirá en tu sistema operativo favorito. Y no entenderás cómo has estado tanto tiempo usando la mierda esa de Windows.

1 k 29
#17 Trooper

#14 por qué en tu empresa necesitáis sonido? Y de petar, se os arregla reiniciando?

1 k 28
#47 --2348--
*

#1 LibreOffice u OpenOffice me costaron terminar un proyecto a tiempo que me habría dado un contrato indefinido, porque cada tarea se volvía una odisea infernal

1 k 27
#49 --2348--

#42 antes me compro un MacBook Pro que volver a perder un contrato de trabajo por intentar redactar el proyecto usando Libre Office u Open Office.
En ese momento, lo que más a mano tenía era mi portátil con la vigésima o trigésima distribución de Linux instalada, porque todas fallan por algo

1 k 27
#14 --2249--

Llevo escuchando eso 20 años de supuestos testimonios "reales". Lo que me encuentro en mi empresa: "esperad, que tengo que reiniciar porque el sonido ha petado".

1 k 26
#5 usuario_610
*

Menuda mierda de artículo. Pero como se le ocurre decir que Ubuntu es un horror y que él recomienda EndeavourOS ?? Que es eso que no se puede ni pronunciar de EndeavourOS? Luego la mentira esa de que ha probado un montón de distribuciones Linux por favor, mentira..., Esto es propaganda pagada o algo. Arch Linux no es una distribución para principiantes. Basura de artículo. Esto es un anuncio de Microsoft o Apple para intentar desesperar a alguien que lea esto y diga, pues voy a animarme a probar este Linux tan molón, y acabe rechazándolo y para colmo, este usuario desincentivando a otra gente a que prueben Linux porque es un horror.

No os andéis con tonterías, instalad Ubuntu.

0 k 20
#25 Asus_tando

#21 Gracias por tu apoyo a quienes se ganan la vida desarrollando software.

0 k 20
#27 Josdete

#25 Si es freeware es gratis completamente, no vayas de listo y defensor de pleitos perdidos.

0 k 20
#29 Asus_tando

#27 Qué? pleito qué? Estamos en otra onda.

Hablabla de remunerar a un sector que se dedica a esto.

Tú has debido entender que yo hablaba de no usar software pirata.

No hablo de eso, hablo de la forma de pensar de 'el software crece en los árboles', la gente se gasta 1000€ en el iphone pero le escuece dar 90 míseros céntimos al programador de una app.

0 k 20
#30 Josdete

#29 Cuando ese programador la pone gratis hasta su código fuente no es piratear ni dejar de lado a nadie. En Linux hay miles de programas de esos.

0 k 20
#31 Asus_tando

#30 ras, ras, ras... no dije ya que no estaba hablando de pirateo? raro, no quedaría claro. En fin, la gente es así, les escuece valorar el trabajo de otros.

0 k 20
#32 Josdete

#31 Entonces de que hablas, valoraciones o acaso imposiciones de pago

0 k 20
#33 Asus_tando

#26 jaja igual que ha dicho #23, llevamos ya décadas usando decenas de distros distintas. Me ha llegado al alma lo de "siguen siendo la misma reputis......... mier...... de siempre".

Ojo, que Linux me parece una buena opción, pero no para defenderlo a capa y espada, a Windows menos. Será que hay gente que ha tenido suerte de encontrar una versión 100% compatible con su hardware o le da igual.

0 k 20
#34 Asus_tando

#32 Déjalo, no te preocupes, para el típico usuario es dificil de entender.

Solo trato de decir que hacía el software hay una mentalidad de tenerlo todo gratis, yo mismo recomiendo versiones gratuitas. No pensamos que detrás hay un sector donde la gente trabaja. Y cuando vemos un programa o app que nos resulta útil, en lugar de pagar al equipo que lo hiciera, lo primero que hacemos es pensar en buscarlo gratis.

0 k 20
#39 tommyx

#1 estás desfasado nen! Es libre Office

0 k 20
#40 tommyx

Yo hace décadas que cambie y encantado con ello.

0 k 20
#41 tommyx

#15 décadas hace que lo uso. Ningún problema , solo algina vez abrir formatos propietariosy cerrados.

0 k 20
#42 IterCriminis

No vuelvo a Libre Office ni Open Office ni bajo tortura.

Linux para los servidores. Si tiene que interactuar con un humano, especialmente con un humano cincuentón que lleva treinta años en la empresa y a a él le vas a decir cómo tiene que hacer las cosas porque tú puto lumis le ha roto el word, que sea Windows.

0 k 20
#43 tommyx

#37 el típico Windowsero que lo es por convicción. Que me parece muy bien, pero no hace falta inventarse chorradas para defenderse.

0 k 20
#45 tommyx

#44 discrepo, però bueno , cada profesional, tiene su formación y su rama.

0 k 20
#53 IterCriminis

#47 Es que es eso, y al que le ha pasado lo sabe.

Y lo sabe también Microsoft, que por eso hace que sus aplicaciones y formatos descojonen los documentos que toca la alternativa libre.

Que será muy injusto, pero no soy un hippie y no voy a arreglar ni eso ni el hambre en el mundo, lo siento.

Los entuertos quijotescos que los desfaga otro, que yo estoy muy ocupado.

0 k 20
#37 Copon

#35 Normal. Los que defienden linux son los mismos que van a la farmacia a pedir "una caja de cartón que en su interior incluya varios blister de grageas con ácido acetilsalicílico", mientras que lo que usamos windows pedimos una caja DE ASPIRINAS.
Por algún motivo que jamás entenderé, les encanta currar.

1 k 19
#35 Macnulti

30 años usando Windows y tan feliz.

1 k 17
#36 Copon

#26 Vaya, 20 años trabajando de soporte IT en varias empresas y he estado equivocado TODO ESTE TIEMPO. Gracias por abrirme los ojos, voy a quitarme windows en todos mis PCs de empresa y voy a ponerme Linux ya mismo. Qué manera de desperdiciar el tiempo. Gracias otra vez por tu iluminación.
PD: Quiero windows porque soy IT pero por encima de todo SOY ULTRA MEGA TETRA GANDULAZO. Y para un gandul como yo, no hay nada mejor que Windows.

0 k 9
#44 Copon

#43 De chorradas nada. Mi convicción máxima es la gandulería y con windows se trabaja muuuuucho menos. El día que con Linux trabaje menos iré de cabeza sin mirar atrás.

0 k 9
#50 Copon

#48 Vale, entonces ni linux ni windows, todos con Mac, ¿es eso? Oye que yo totalmente de acuerdo, a la gente que es de "explorar" pero no sabe lo que hace le recomiendo Iphone y Mac, cuanto más discapacitados tecnológicos son más les recomiendo que usen Apple. Es un sistema para obedientes, todo se hace como dice el dios Apple, y si no se puede hacer es "que no lo necesitas mortal, adora a tu dios y calla".
Así que sí, totalmente de acuerdo, para gente obediente $\w/$ o altamente discapacitada tecnológicamente es sin duda la mejor opción.

0 k 9
#51 Copon

#28 Totalmente, pero ojo, no para todos los servidores, en Pymes muchas veces sale a cuenta un windows server porque la gestión e interacción con los clientes windows es directa sin prácticamente tener que hacer nada. Se hace todo a golpe de click.
En escritorio no hay discusión. Salvo que sea para una persona sin conocimientos que lo único que haga es abrir el firefox es muerte en vida. Y del Open/Libre office mejor no hablamos.

0 k 9
#46 --2348--

#16 OpenBSD tose tose

no le tose en cuestión de popularidad y adaptación, en términos de seguridad, que debería ser a fin de cuentas lo que justifica la elección de un sistema operativo para servidores, nadie le tose a OpenBSD

0 k 7
#48 --2348--
*

#36 IBM was saving up to $543 per Mac compared to PCs over a 4-year lifespan. Forrester Research came up with an even higher number, showing that Macs cost $628 less over a 3-year lifespan.
www.mbsdirect.com/mbs-blog/article-forrester-research-and-ibm-studies-

macOS www.jamf.com/resources/e-books/global-survey-mac-in-the-enterprise/

0 k 7
#52 --2348--
*

#50 los prejuicios ahorran energía mental

0 k 7
#19 --2249--

#17 teleconferencias.

0 k 6