entrar registro
comentarios (8)
  1. macarty
    Seguramente llamarles "gente sin recursos que vive en la puta calle" es mejor.
    5    k 93
  2. BLUESS
    #2 BLUESS
     *
    Loosers de mierda es más ecuánime...no sé pero también ofende, pero ello.lo de looser lo dicen mucho.
    2    k 60
  3. GrofTheGuard
    supongo que destinar recursos para que dejen de serlo no es una posibilidad. Wokismo puro xD
    2    k 59
  4. inconformistadesdeel67
    #2 Entiendo que lo dices irónicamente.
    2    k 60
  5. inconformistadesdeel67
    En realidad, la denominación "sin techo" vino queriendo suavizar a la denominación "vagabundo", que es el término que siempre se utilizó para estas personas. Por otro lado, no entiendo que alguien tenga que ofenderse por llamar así a nadie, si eres un vagabundo lo eres y punto (aunque no debieran existir personas en esas condiciones de vida, como bien apunta #3), pero si es así seguirán ofendiéndose se busque la denominación que se busque. #1, #2
    3    k 65
  6. fermin
    #1 "y que puede robarte o contagiarte cualquier enfermedad random"
    2    k 60
  7. BLUESS
    #4 Obvio.
    2    k 60
  8. roy
    #8 roy
     *
    Eliminando las palabras del lenguaje con connotaciones negativas eliminamos la percepción de la existencia del mal al que hacen referencia. Si eliminamos la palabra "homeless" eliminamos la percepción de la existencia de los sin techo. De primero de manipulación de las masas.
    1    k 27
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize