Así fue la maquinaria de Aznar para engañar a un país

3 visitas

votos: 2 · 3

karma: 52

El entonces presidente del Gobierno mintió a la opinión pública atribuyendo la autoría del ataque a la organización terrorista ETA. Aquella estrategia fue solo el comienzo de una vorágine conspiranoica fabricada por sectores mediáticos de la derecha y la ultraderecha.

hemeroteca, aznar, 11m, mentiras, pp

comentarios (26)

#1 IterCriminis

¿Salen las tres capas de calzoncillos?

2 k 56

#2 Bardock

No fue tan eficaz como la maquinaria de la psoe, sin duda alguna. Ferreras y Gabilondo se los comieron con patatas con el tema de los suicidas afeitados y multiequipados con calzoncillos. Y los que destruyeron las pruebas del atentado y plantaron la mochila de Vallecas, esos se mearon en la boca de todos. Sobre todo de los muertos y heridos.

2 k 56

#4 Vorkosigan
*

#2 Para que te cures de las boludeces de "mochilas plantadas" y "destruccion de pruebas" promovidas por los Inda, Losantos y demás, nada mejor que leer el libro del comisario jefe de los TEDAX, Sr. Manzano "Las bombas del 11-M".

Este PROFESIONAL aporta datos contrastados con horas, minutos y segundos, aportados a la causa judicial y a las sucesivas comisiones de investigacion, desmontando las hijoputeces de esos infraseres punto por punto. Y esto le costó el enrabietado acoso, derribo y desacreditacion de la basura mediática antes mencionada.

Basura mediatica que, según sea el caso, te eleva a los altares o te entierra en la mierda segun sirvas o no a sus espureos intereses.

1 k 35

#5 IterCriminis

#4 ¿Es el que balbuceaba en el juicio, que admitió que su labor como jefe se reducía a firmar las vacaciones de los TEDAX de verdad?

Espero que sea mejor escritor que policía.

2 k 56

#6 Vorkosigan

#5 Como esta noticia me ha picado el gusanillo, he empezado a googlear y he llegado a la declaración del Comisario Manzano ante la comisión de investigación del Congreso. Es un documento publico y es una transcripción literal de las preguntas de nuestros representantes políticos y ls respuestas del Sr. Manzano y otros representantes de la cupula policial.

La contundencia y profesionalidad que muestra toda la declaración me hace dudar que hablemos de la misma persona.

www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_003.PDF

2 k 55

#8 IterCriminis

#6 Las declaraciones en el juicio oral también son públicas.

www.youtube.com/watch?v=JEPsa78Hh_0
www.youtube.com/watch?v=y605CRm5CZk
www.youtube.com/watch?v=tqCyCB3lyTw
www.youtube.com/watch?v=zFs4-QYthDE

No lo sé, no lo recuerdo, lo ignoro, yo no soy TEDAX, eso pregúnteselo usted a los peritos.

Se ve que en el Congreso no le pusieron nervioso.

Su declaración fue tan interesante que una asociación de víctimas se querelló contra él por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. La historia de esa querella da para otro libro.

2 k 55

#11 Vorkosigan

#8 Amos a ver. Este señor no es un TEDAX, no es un experto en explosivos, es un cargo policial que es jefe de los TEDAX, se ocupa de que sigan las directrices técnicas y operativas marcadas, asi como de dar cuenta a su cadena de mando y autoridad judicial de las averiguaciones realizadas por los TEDAX y técnicos de laboratorio. Si en el juicio se empeñan en preguntarle por cuestiones de las que non tiene conocimiento, es normal que diga "no se" o "lo desconozco". Tampoco es…

1 k 35

#13 IterCriminis

#11 Y que tampoco sabía qué hacían sus subordinados. Profesional: muy profesional.

Claro, para tener una carrera profesional intachable basta con que nadie se haya molestado en tacharla.

En cuanto a teorías elaboradas e inverosímiles, la mejor es la de la sentencia. Lo dicho: ahí está el sumario (seguramente peor escrito que el autopanegírico de este buen señor).

2 k 55

#7 Bardock

#4 A la que enterraron fue a la juez Coro Cillán, que tuvo los cojones de reabrir la causa e imputar a Manzano por manipulación de pruebas. Le azuzaron al que por entonces era perro de presa del gobierno, el infame Villarejo, la inhabilitaron por prevaricación con otro asunto como excusa y está encerrada en un manicomio incomunicada desde hace años.
Si de verdad te interesa leer sobre el tema, tienes a López Bru, a Sánchez de Roda, los artículos de Fernando Múgica, tienes una película francesa…

2 k 56

#9 Vorkosigan

#7 A Coro Cillan se la cargaron por admitir a trámite una denuncia extraterrestre por ocultacion de pruebas, obligacion de perseguir delitos y no se que mierdas más, contra Manzano y la Tecnico del Laboratorio que intervinieron en el analisis de explosivos.

Mira, podeis seguir hablando de ETA y el sumsun corda. No vamos a discutir de la profesionalidad de PROFESIONALES en una guerra politica. Lo que me alucina es que con los precedentes de este pais sigais creyendo a esos mercenarios frente a profesionales de contrastada carrera profesional que, oh, casualidad, hasta ese momento se les reconocia una honorabilidad intachable.

1 k 35

#10 IterCriminis

#9 No.

A Coro Cillán la inhabilitaron por nombrar a un noviete que se echó como administrador concursal de un negocio. No (oficialmente) por admitir a trámite la querella.

La querella se basaba en la cantidad de dudas razonables sobre el papel de los TEDAX después de los atentados, dudas que le surgen a cualquier persona sensata que mire el sumario.

Sobre la presunta profesionalidad de ese señor, insisto: ahí tienes la comparecencia judicial. Ya me contarás.

2 k 55

#12 Bardock
*

#9 Ni uno sólo de los libros o documentos audiovisuales que te he citado, repito, ni uno, dice que la autoría del atentado fuera de ETA. Si Manzano y su técnico hubieran sido profesionales, Bermúdez no tendría que haber ordenado otra pericial a mitad del juicio para ver cuál era el explosivo. Si fueran profesionales, hubieran llegado a esa pericial más de los veintipico gramos de restos que sobrevivieron a las diversas desapariciones que tuvieron lugar. Si hubieran sido profesionales, en esa…

1 k 36

#14 Vorkosigan

#12 Porque no se sabe qué explotó en los trenes, es imposible saberlo. Eso ya lo dice Manzano en su declaración! Lo único que se sabe, por los rastros obtenidos de los restos de la explosión, es que hay nitroglicerina, componente de la dinamita. Se sabe, por tanto, que lo que estalla en los trenes es dinamita. Ahora bien, qué dinamita? Tytadine? Goma 2? De los restos de las explosiones no puede saberse. Lo que se sabe es que el explosivo localizado en la bomba desactivada y el de los restos…

1 k 35

#15 Bardock
*

#14 En Leganés explota un piso. Y sí, se sabe que lo que allí explota es goma 2eco con la misma composición que los explosivos de la mochila de Vallecas y de la Kangoo porque se analizan los restos de la explosión como en cualquier otro atentado. Si realmente piensas que lo normal es no conocer la composición exacta de un explosivo tras analizar los restos, ya te digo que no. De hecho lo raro es que, tras la instrucción, llegue a juicio un jefe de tedax y diga que lo de los trenes es dinamita…

1 k 36

#24 function

#15 La Kangoo era fea de cojones, no hubiera pasado nada si también hubiera explotado.

1 k 35

#25 Bardock

#24 Pues el Skoda Fabia ya ni te cuento...

0 k 15

#23 function

#9 ¿Extraterrestre?

0 k 20

#3 VolandoVoyVolandoVengo

Maquinaria del PSOE con la SER "España vota por el cambio" en aquel partido ese sabado antes del domingo electoral. La entrevista al finado Rubalcaba "España quiere un gobierno que no le mienta, le diga siempre la verdad", los terroristas suicidas de la Ser...

2 k 55

#16 Vorkosigan

Según la PERITO tecnica de laboratorio, no se puede saber la marca comercial de un explosivo tras su deflagración. Pero supongamos que compramos que son todos unos incompetentes:

Qué cojones se pretende demostrar cuando TODA la investigación de la Brigada Central Operativa concluyó sin género de dudas la autoría del atentado? No te parece que no es más que un burdo intento de enmierdar una investigación que, posiblemente, siente cátedra en todas las policías del mundo? Cual es la teoría? Que el PSOE actuó de alguna manera interfieriendo la investigación para ganar las elecciones? Es que no termino de pillarlo

1 k 35

#17 Bardock
*

#16 La perito a la que te refieres dijo que no se podía saber más utilizando el método de la acetona, por eso el juez ordena otra pericial en la que habrá peritos de todas las partes. Y la pericial se hace, luego la información era incompleta. Esto es un hecho, no conspiranoia. Se ordena y se hace otra pericial, pero se rompe la cadena de custodia, como por otra parte fue normal en el proceso, y por eso se obvian los resultados (el dinitrotolueno que hubiera echado por tierra la conexión con la…

1 k 35

#18 Vorkosigan
*

#17 supongamos que lo de destrucción de pruebas sea cierto. Como, en nombre de Cthulhu, se monta semejante operativo de conspiración en pocas horas, con intervención de toda la cúpula policial y "alguien" confecciona una bomba en una mochila, deja unos detonadores en la furgo a posteriori, el teléfono de la bomba lleva a un locutorio, se consiguen unos nombres, de detiene a islamistas, se llega al piso de Leganés, etc.... se pretende sugerir que las explosiones eran conocidas de…

1 k 34

#19 Bardock

#18 No necesitas a toda la cúpula policial para lo que ocurrió, te basta con muchísimo menos. Esto no lo digo yo, los autores que te mencioné (López Bru, Fernando Múgica, Sánchez de Roda, Lorenzo Ramírez) llevan mucho tiempo investigando sobre el tema y al final hay una serie de nombres que se repiten (por supuesto el de Manzano, pero también hay otros como su superior Cuadro Jaén) en lo que en su momento Múgica (el pionero, que ya murió) denominó los agujeros negros del 11M.

La destrucción…

0 k 15

#20 Vorkosigan

#19 "Cuando preguntas cómo se monta semejante operativo, lo que parece más probable es que sobre la marcha, y de ahí vendrían los agujeros negros: están fabricando pruebas a ojo sin saber exactamente cómo eran las bombas"

Ok, pero CUAL ES EL OBJETIVO, QUE MOVIA Y QUIEN IDEO FABRICAR PRUEBAS FALSAS? Quiero decir, las bombas explotan en los trenes y hay una cupula policial-politica e incluso judicial preparada de antemano que inmediatamente se pone en marcha para preparar…

0 k 14

#21 Bardock

#20 Para saber eso se hubiera tenido que juzgar a Manzano y su ayudante, pero ya hemos comentado lo que le ocurrió a la juez cuando lo intentó: Villarejo, inhabilitación y manicomio, en ese orden.
Pero no hablamos de errores milimétricos y comparecencias con pequeñas contradicciones.
Hablamos, por ejemplo, de los testimonios de las rumanas que vieron a Zougham en los trenes y por los que fue condenado, dos mujeres a las que se había negado anteriormente la indemnización como víctimas porque se…

1 k 35

#22 Vorkosigan

#21 Te agradezco la recomendacion pero es que todo esto me parece del todo punto inverosímil. Es que estaríamos hablando de una conspiración pre-atentado, si no, es imposible montar la trama en unas horas. Dejando además varios asuntos que requieren éxito al puro azar. Y todo exactamente para que? Es que no veo ni una explicacion logica.

Salvando las distancias, es como cuando un terraplanista convencido te habla de una conspiracion mundial en marcha durante siglos "para tenernos…

0 k 14

#26 Bardock
*

#22 Con todo el respeto que me merece tu opinion, hay algo que creo necesario puntualizar. Yo no pretendo convencerte de nada, tú contestaste a un mensaje mío donde decías que debía quitarme boludeces de la cabeza y no al revés. Pero dijiste también que Manzano había sido un gran profesional y que esta operación policial podría sentar cátedra, o algo así. Esas frases en concreto están más cerca del terraplanismo que cualquier cosa que pueda haber dicho yo en toda mi vida.
Y te lo he…

0 k 15

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente