Los adolescentes varones se alejan del feminismo: el 82% lo ve "muy radical"

26 visitas

votos: 11 · 3

karma: 134

Una encuesta realizada a un millar de jóvenes de la capital muestra «cierto cansancio entre la juventud» ante las charlas de igualdad que reciben en los centros educativos

feminismo, igualdad, adolescentes, música machista

comentarios (48)

#1 Juan_Nervion

Eso es porque ven mucho porno en el móvil.

5 k 104
#3 Henry

Parece que se pasaron con el adoctrinamiento misogeno...

4 k 97
#7 Vorkosigan

adolescentes varones y cualquiera con un mínimo de cerebro al que no se lo haya lavado Irene y sus mariachis

4 k 92
#9 AynRand

El problema no es el feminismo, es el movimiento woke/queer, que nada tiene que ver con el feminismo. Gracias Irene

4 k 88
#5 function

#1 No te olvides de los videojuegos.

3 k 67
#25 Injustice_Marvin
*

#20 La ley lo que hizo fue conculcar gravemente la constitución y los derechos humanos, no aportó absolutamente nada más q desigualdad

En base a ese razonamiento tb se podría decir q los nazis q tb implantaron el derecho de autor pararon abusos de los judíos.

Los asesinatos se castigaban antes y después de esa ley.

El problema sigue existiendo y seguirá existiendo y es un problema de permisividad de la violencia de cualquier tipo y de acceso a la justicia.

Todo lo demás son instrumentalizaciones políticas.

3 k 66
#2 BLUESS

Adolescentes sobreprotegidos.

2 k 60
#8 Siyo

Chiringuito/radical....{take}

2 k 60
#10 tommyx

Es lo que tiene saturar a la gente, so putos cansinos.
Esos si los chiringuitos que se han creado ahí quedarán.

2 k 59
#13 Injustice_Marvin

#12 Si no podemos recurrir al humor como metodo de denuncia de los abusos del feminismo actual es q se vienen malos tiempos.

El feminismo del que hablas finalizó hace muchas décadas ya que por consenso de todos se alcanzó la igualdad.

Los que quieran pueden permanecer en las almenas protestando pero el castillo ya fue tomado y hoy por hoy es lo q es.

2 k 59
#6 Juan_Nervion

#5 Eso, matar marcianos no es bueno, ni jugando.

2 k 57
#11 Bardock

Imposible

2 k 52
#15 IterCriminis

#2 Igual quitarles derechos fundamentales no ha ayudado.

Llámame loco.

La inmunda LIVG ya tiene 20 años: hay una generación que ya ha podido ver a hermanos mayores, tíos o incluso padres pasando calamidades o incluso quitándose de en medio.

2 k 46
#17 IterCriminis

#16 La LIVG la aprobó el Congreso, no ZP. El repugnante ZP presidía el Gobierno, pero no el legislativo: y esa ley se aprobó por unanimidad.

No sé a qué mujeres habrá venido bien, cuando la cifra anual de asesinadas por parejas o exparejas (que es el dato más fiable, aunque de vez en cuando se inventen alguna para engordar el número) apenas ha variado en 20 años:
violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_1

Eso sí, a los chiringuitos les ha venido genial.

2 k 46
#14 inconformistadesdeel67

#13 No, no estoy diciendo que no se pueda recurrir al humor, estoy diciendo otra cosa. Yo mismo utilizo ese humor, pero pienso que crear un tema en el sitio es distinto de hacer humor. Bueno, nada, tampoco es algo que me vaya a crear un trauma.

1 k 40
#38 IterCriminis

#35 ¿A qué maltratador he defendido?

Deja de insultar, deja de mentir y deja de contar películas.

1 k 40
#47 Injustice_Marvin

#46 Menestra de axiomas inconexos y populismos para vender derecho penal de autor y supremacísmo.
Dirá lo q sea y cuando la retratatas tira de insulto.
Nada nuevo en el modus operanti.

Los banqueros judíos eran muy malos por eso había q gasearlos para proteger a los alemanes oprimidos.
Por supuesto privilegios primero.
Ciudadanos de primera y segunda.

1 k 40
#33 Injustice_Marvin
*

#32 No pierdas el tiempo, es otra justificadora de derecho penal de autor que pretende camuflar con la sangre de las víctimas, de un tipo claro.
Los que se suicidan por no poder ver a sus hijos no le interesan, los inocentes con la vida arruinada por denuncias falsas no le interesan, los niños asesinados por sus madres con la complicidad de todo el entramado judicial y administrativo no le interesan, los que duermen en calabozos siendo inocentes no le interesan, los chantajeados económicamente no le interesan.
Los maltratados de toda una vida no le interesan, los niños víctimas de madres abusivas no le interesan.
No la oirás quejarse bien alto de la ley por el sufrimiento de Rafael Marcos y su hijo.
Que la ley sobreproteja a unos y desproteja a otros hasta el punto de instrumentalización y chantaje dd lo q menos importa es el infante no le interesa.
Supremacismo rancio de toda la vida.

1 k 39
#34 IterCriminis

#33 Es que ese feminismo suyo no deja de ser un movimiento totalitario: "lo personal es lo político".

1 k 39
#4 Juan_Nervion

#3 Me has hecho recordar, que pasó lo mismo con el gasogeno.

1 k 37
#18 V.V.V.
*

#15 Sí, no hablemos de las mujeres que no han muerto a manos de sus parejas como pasaba antes, gracias a esa ley. O es que tenemos que recordar de los casos de palizas tremendas que sufrían algunas mujeres.
La mujer que inspiró esa ley no era la única que sufría este tipo de maltrato:
25 años del asesinato de Ana Orantes, que cambió la lucha contra la violencia machista en España
elpais.com/sociedad/2022-12-17/25-anos-del-asesinato-de-ana-orantes-qu
Todavía tenemos el caso de Avignon, en la vecina Francia donde decenas de tipos de toda etnia y condición social violaron a una mujer insconciente, mientras que alegaban que tenían "el permiso del marido", con dos cojones.

1 k 36
#21 V.V.V.
*

#12 El problema actual de la ideología es que toda la están comercializando para beneficio propio: feminismo, capitalismo, comunismo, ecologismo, ¿qué más da?
Todo está pensado para que alguien consiga votos y se apoltrone en un lugar a vivir la buena vida del político, o para vender algún tipo de merchandising: canal de YouTube, camisetas, tazas con logos o frases.

La ideología se ha convertido en márketing de autoenriquecimiento egoísta y no una base filosófica y ética para transformar y mejorar la realidad. Se hace creer que es para un bien común, pero en realidad es individualismo puro y duro con una suave pátina de comportamiento becerril de manada.

1 k 36
#22 inconformistadesdeel67
*

#21 Así es, amiga.

www.mediatize.info/c/394389

www.mediatize.info/c/394261

1 k 36
#24 Vorkosigan

#12 creo que precisamente es bueno diferenciar "feminismo" de la radicalización que hay en algunos sectores. Me parece bien diferenciar entre feminismo y feminazismo o hembrismo o como lo queramos llamar.

Si cada soplapollez de Montero, Pam u otras Charos lo pusiésemos en "feminismo", éste no saldría muy bien parado

1 k 34
#32 IterCriminis

#30 Lo que no comprendo es por qué extrapoláis las cosas que hayan podido pasar en vuestra familia (o lo que sea que hayáis tenido) y nos las adjudicáis a los demás.

La solución es que busques a tu padre para decirle eso mismo, o a un psicólogo. Y a los demás, que no tenemos culpa de tus traumas, tus taritas ni tus neuras, nos dejes en paz.

1 k 32
#23 IterCriminis

#18 Sí, no hablemos de las mujeres que no han muerto a manos de sus parejas como pasaba antes

Me remito a los datos: no ha variado el número de asesinadas.

Si tomamos ese número como referencia, la ley no ha servido para nada, por mucho dramatismo que queramos impostar.

1 k 26
#12 inconformistadesdeel67
*

No entiendo lo de crear temas con denominación despectiva, o con ánimo de ridiculización hacia un movimiento que históricamente consiguió logros importantes para la sociedad, #0. Aunque no aprobemos la deriva en que han metido al feminismo actualmente, pienso que es un movimiento que hay que seguir respetando. Sabemos, además, que algunos sectores del movimiento tampoco están de acuerdo con esta deriva.

Opino que esto debió ir a |feminismo.

0 k 20
#16 BLUESS

#15 loco.

La Ley viogen que implantó Zp ha venido muy bien a las mujeres que son las que sufren la mayoría de los maltratos.

Los hombres también,mucho menos,pero tiene un punto injusto.

0 k 20
#26 inconformistadesdeel67
*

#24 No es eso lo que digo.

Además este envío no informa de una soplapollez.

0 k 20
#29 IterCriminis

#28 Sigue sin existir una variación significativa de la tasa de feminicidios.

Ha sido una ley inútil y dañina que sólo se puede defender desde el fanatismo y la ignorancia.

0 k 20
#31 Injustice_Marvin
*

#27 El derecho penal de autor estaba en el corazón de toda jurisprudencia e ideología nazi. Tú no sólo eres infinita imbécil (en tus terminos) sino ignorante y populista.
Las leyes deben castigar por los hechos y no por las gónadas del autor. Sólo vendes desigualdad y supremacismo aprovechando la sangre de las víctimas . Repulsivo.

0 k 20
#37 Injustice_Marvin

#36 Jajaja tozuda en la ignorancia como una burra.

0 k 20
#40 IterCriminis

#39 ¿Medios para poder alejarse? Como no hayan regalado zapatillas...

0 k 20
#42 IterCriminis

#41 Eso son bobadas que te acabas de inventar.

Y te repito: que no proyectes lo que pasaba en tu casa, o lo que haces ahora en tus relaciones. No puedes culpar a todo el mundo de tus disfuncionalidades.

0 k 20
#44 IterCriminis

#43 La gran diferencia es que no tienes ni idea de lo que dices.

0 k 20
#46 IterCriminis

#45 Que no me cuentes películas.

0 k 20
#19 V.V.V.
*

#16 Habría que proteger también a los hombres del maltrato, eso también es cierto.

0 k 16
#20 V.V.V.

#7 La ley de violencia de género fue la que paró los asesinatos tan frecuentes que se produjeron hasta el fin del siglo XX:

25 años del asesinato de Ana Orantes, que cambió la lucha contra la violencia machista en España

Después de 40 años de torturas, el exmarido de Ana Orantes la mató después de que ella contara su historia en televisión. La indolencia social y la falta de protocolos contra el maltrato desprotegieron a esta mujer que había denunciado decenas de veces

elpais.com/sociedad/2022-12-17/25-anos-del-asesinato-de-ana-orantes-qu

0 k 16
#48 V.V.V.

#46 No son películas, son realidades que muchos no queréis ver. Estáis en vuestra caverna/cámara de eco y no tenéis ni idea de como era España hasta hace bien poco. Pásate por un centro de acogida a mujeres maltratadas y escucha que a lo mejor aprendes algo.

0 k 16
#27 V.V.V.

#25 Los derechos de autor no tienen nada que ver con el holocausto o la solución final. La ley de violencia de género sí que tiene mucho que ver con la seguridad de las mujeres en sus relaciones.

Los asesinatos no se evitaban, de hecho hay cientos de grabaciones en comisaría donde se les decía a las mujeres que venían marcadas de moretones que "fueran buenas y así el marido no les pegaba".

Ana Orantes denunció decenas de veces a su marido. Te lo repito de nuevo:
Ana Orantes denunció decenas de veces a su agresor.

Si hubiera sido hoy, ella estaría viva. El asesinato se castigaba, pero los malos tratos no, que es lo que algunos en vuestra infinita imbecilidad seguís sin entender y después os ponéis a comparar el holocausto con los derechos de autor, en serio, daos una vuelta a que os dé el aire.

0 k 15
#28 V.V.V.

#23 España tiene más habitantes ahora que hace 20 años, o es que eso hay que explicarlo también.

0 k 15
#30 V.V.V.
*

#29 No es inútil. Quita de la idea a la gente como tú, que cree que tiene derecho a maltratar a una mujer sin sufrir consecuencias.

Hay muchas menos mujeres maltratadas que ponen decenas de denuncias, y menos muertas. Entiendo que a gente como tú que quiere tener patente de corso, le interese tirarla por tierra.

0 k 15
#41 V.V.V.

#40 Antes no había refugios para mujeres maltratadas y encima a las mujeres se les aconsejaba volver a casa y ser buenas con su marido. Hay grabaciones de todo eso. Fue precisamente el caso de la mujer que menciono en mi primer comentario la que propulsó la creación de esa ley.

Lo siento, pero a partir de ahora tanto tú, como la gente que está a favor de soltar guantazos a sus parejas, vais a tener que comportaros.

De nada.

0 k 15
#43 V.V.V.

#42 Aquí el único que proyecta eres tú. Aquí el único que parece que le molesta que a los maltratadores se les ponga freno eres tú. Yo quiero un mundo donde los maltratadores y las personas que ponen denuncias falsas estén en la cárcel. Ésa es la gran diferencia, a mí los delicuentes no me representan, a ti parece que si.

0 k 15
#45 V.V.V.
*

#44 Tú sí que no tienes ni idea de lo que hablas, no sabes el terror que sentían muchas mujeres antes de que se aprobaran esas leyes. Mujeres sin medios, dependientes económicamente de sus maridos, y que tenían que escuchar literalmente decenas de veces, cada vez que iban a poner una denuncia a la comisaría, que fueran buenas, que así sus maridos no las pegarían.

Estudia un poco por qué se hizo esa ley y los casos que hubo que la impulsaron, antes de ponerte en ridículo, ignorante. Tú sí que proyectas.

0 k 15
#35 V.V.V.

#32 No tengo nada contra "los demás", solo contra los 4 gaznapiros como tú que no entienden que hace unas pocas décadas las mujeres morían de "accidentes" domésticos provocados por hombres que las golpeaban y que eso estaba tan aceptado socialmente que se podía ver a veces en la calle sin que nadie hiciera nada.
Hoy en día eso no pasa, y una de las razones es el rechazo social, alimentado por una legislación pertinente.

¿Qué te deje yo en paz? Deja tú de defender a maltratadores. Nunca he defendido a mujeres que mienten, acusan falsamente a sus parejas o las golpean. Ésa es la diferencia entre tú y yo.

0 k 14
#36 V.V.V.

#31 El derecho penal de autor no tiene nada que ver con el holocausto. Ya que los derechos de autor no están ligados a ninguna etnia, ni tampoco al asesinato. De hecho suelen recogerse en el código civil. Los genocidios están tipificados en el código penal.
Siento mucho que tu idiotez te impida verlo.

0 k 14
#39 V.V.V.

#38 Si estás en contra de una ley que ha dotado a muchas mujeres de medios para poder alejarse de sus agresores, los defiendes, así de claro.

No te insulto, te describo.

0 k 13