73,3%: el verdadero número de la Pobreza en Argentina

28 visitas

votos: 12 · 2

karma: 169

Desgraciadamente, la Pobreza en Argentina se puede observar por todas partes: en las calles, en los hogares, en los supermercados, en las fábricas, en las tiendas, en los hospitales, en las escuelas. Hay muchas cifras que corroboran este ‘Mal Vivir’ en estos ocho meses de gobierno de Milei. Y todas coinciden en lo mismo: la clase media apenas existe y la clase pobre es la mayoritaria.

pobreza, argentina, clase media, casi pobres

comentarios (43)

comentarios cerrados

#1 AynRand

La "motosierra" (también llamada neoliberalismo salvaje o los oligopolios campando a sus anchas) haciendo sus efectos.

0 k 20

#4 Alrojovivo

#1 espérate a que lleguen, no? Ya hay varios anuncios de grandes inversiones en el país. Pero de momento sólo se han cortado todos los gastos no imprescindibles.

No hay ningún oligopolio en Argentina, y mira que Milei no tiene ningún problema con los monopolios. Bueno, si había alguno, era el estado y sus cómplices. Y lo está desmantelando? Ese te parece bien?

Cuando la economía argentina sea liberal, podremos hablar de si funciona o no. Pero antes...

Supongo que tu ideal es la Venezuela de Maduro, no?

1 k 18

#6 tommyx

#4 ya se ve de lejos llegar a Mr. Marshall

1 k 40

#19 AynRand
*

#4 Qué atrevida es la ignorancia, gracias a ella se pueden leer comentarios como el tuyo. No has entendido nada, y difícilmente lo harás nunca con tu cerebro mononeuronal (venezuela, maduro, parecéis la máquina de repetir y repetir lo que dice la tele).

0 k 20

#20 AynRand

#8 goto #19

0 k 20

#22 roy
*

#20 Primero, no uses palabras de un lenguaje que desconoces.

Segundo,

A COMER CAPITALISMO AHORA TAMBIEN EN ARGENTINA

0 k 10

#26 AynRand
*

#22 O sea, hambre y miseria, que es lo que trae el capitalismo.

0 k 20

#8 roy
*

#1 Claro que sí, la situación actual es de medio año de gobierno de Milei, no de 40 años de kirchnerismo/peronismo de izquierdas.

Claro que sí, guapi.

0 k 10

#2 Siyo

Y antes con la Zurdada eran millonarios.
Será que Argentina no aguantaba más las mamanzas y chiringuitos.... estando de camino a Cuba/Venechuela...
Y dieron un paso para cambiar semejante mierda.

2 k 38

#3 Navi

Lo mejor de las noticias sobre Argentina es leer los elaboradísimos argumentos de los que defienden a Milei. En esta noticia ya tenemos 1.

2 k 60

#5 Alrojovivo

#3 que desde luego no es el tuyo.

Por lo de elaboradísimo, digo.

0 k 8

#9 Navi

#5 No pierdes una oportunidad de atacarme, pero en cambio de lo que prometiste nada de nada.

0 k 20

#12 Alrojovivo

#9 he de decir que respondí pensando que te referías a mí. No vi el otro comentario.

Créeme que no me desvivo buscándote.

www.indec.gob.ar/

Ahí tienes toda la info que necesitas. Verás que en el último informe, el consumo está subiendo al tiempo que baja la inflación.

Los números son horribles para cualquier economía normal, pero para lo que ha sido y es la argentina..., alguien está haciendo los deberes. Y bien hechos.

Con esos números y datos me justificas o discutes lo que te apetezca.

1 k 15

#15 Navi

#12 O sea que aquel análisis detallado, con numerosa información, gráficos, vídeos (de Juan Ramón Rallo)...etc, ha quedado reducido a compartir un enlace del instituto de estadística. Vale, me ha quedado claro.

0 k 20

#17 Alrojovivo

#15 los gráficos los saqué de ahí, ahora están actualizados. Vídeos de Rallo, los que quieras. Y el resto son noticias, con más opinión que noticia.

Tú hablabas de que la reducción del consumo era lo que reducía la inflación. En los gráficos actualizados puedes ver que el consumo repunta al tiempo que la inflación baja.

m.youtube.com/watch?v=Ym6tMseNEp0&pp=ygUaUmFsbG8gaW5mbGFjacOzbiBBc

m.youtube.com/watch?v=IeDFqcajvso&pp=ygUaUmFsbG8gaW5mbGFjacOzbiBBc

m.youtube.com/watch?v=F3wikjttEhs&t=162s&pp=ygUaUmFsbG8gaW5mbG

Deja ya de pedir y da. Mr. Turra mítica

0 k 8

#18 Navi

#17 No lo decía yo, lo decía la cámara argentina de comercio y servicios. Pero tienes razón, vídeos de Rallo los que quiera.

0 k 20

#21 AynRand

#17 No he visto peor economista en la vida. Podrá bajar la inflación, podrán mejorar los datos MACRO económicos, pero la pobreza no para de aumentar. Es como en EEUU, que la mayoría de indicadores MACRO son positivos, etc, pero cada día hay más gente viviendo en tiendas de campaña, etc.

Ya veréis cuando el verdadero neoliberalismo llegue al 100% a España y tengáis que venderos un riñón para pagar una factura de la sanidad o cuando os queden 200 euros de pensión mensual. Todo serán lloros.

#18

0 k 20

#28 Navi

#21 Ahí está, la macroeconomía suele estar disociada de la microeconomía, pero para saber si va bien un país siempre se utilizan los datos macroeconómicos, y no lo importante que es: Cuanto dinero tiene la gente en en el bolsillo y si ese dinero le permite tener una vida digna, entre otras cosas.

1 k 40

#29 AynRand

#28 Claro, porque la macro economía suele estar ligada a las grandes empresas, multinacionales y oligopolios de los extremadamente ricos, a los que les va bien, pero la mayoría de la gente son esclavos de esas empresas, etc, donde les pagan con miseria y frustración, acabando muchas veces pobres y metidos en las drogas como el fentanilo.

Sacaos el mantra de la cabeza que os ha metido el sistema de manipulación mediática yanki:

El capitalismo solo hace ricos a los ricos y más pobres a los pobres (*)

(*) quizás alguna vez haya sacado de la pobreza a gente, pero con su mutación al neoliberalismo está haciendo justo todo lo contrario.

#17

1 k 40

#30 Alrojovivo

#28 mira que sabía que darte datos era como dar margaritas a los cerdos, pero tan tan tan ignorante no pensé que serías.

Ea, camarada. Toma 5 duros y sé feliz.

0 k 8

#31 Navi

#30 Darme datos no me has dado ninguno, te has limitado a mandarme el enlace del instituto de estadística, pero tampoco esperaba más, no te preocupes.

0 k 20

#32 Alrojovivo

#31 camarada, gaste esos 5 duros antes de que el régimen haga que valgan 2. Corra corra.

0 k 8

#33 Navi

#32 Es posible que sea lo que pase en Argentina, no sería la primera vez.

0 k 20

#11 YaMiQue

#3 no se trata de defender a Millei, se trata de reconocer que se llego a esto gracias a loa gobiernos peronistas y kirchneristas todos ellos de izquierda. Millei esta tratando de corregirlo, a un alto costo, no ssbemos si lo va a lograr.. pero tampoco lo puedes culpar de la pobreza extrema de los argentos

1 k 15

#13 Navi

#11 Se trata de que no tenéis más argumentos para tratar de justificar los malos datos de Milei. chequeado.com/el-explicador/como-evoluciono-la-pobreza-con-cada-presid

0 k 20

#7 roy
*

Demasiados años de izquierda en el gobierno. Es el destino de todo país socialista/comunista.

0 k 10

#10 --2348--
*

#7 siempre es culpa de la herencia recibida. Las medidas de los filósofos psicópatas son infalibles. Si las medidas neoliberales no funcionan, es porque no se han impuesto con suficiente crueldad y todavía quedan vestigios de bienestar

La riqueza chorreará desde las élites a la plebe y la chusma como una gran diarrea de dinero.

www.businessinsider.com/how-bad-is-inequality-trickle-down-economics-t

0 k 9

#23 AynRand
*

#7 Ahora explica por qué la gente vive en tiendas de campaña en San Francisco, o las calles llenas de zombies hasta el culo de fentanilo, en el país más "liberal" del mundo. Creía que en EEUU ataban a los perros con longanizas.

0 k 20

#24 roy
*

#23 Capitalismo no implica que no haya pobreza, pero asegura riqueza para la gran mayoría. Socialismo/comunismo es garantía de pobreza para la mayoría, excepto para una muy reducida minoría de dirigentes miembros del partido de turno. La evidencia es tan apabullante que no admite discusión, es un hecho.

¿Así lo entiendes, ser multineuronal, o te lo explico con muñequitos?

0 k 10

#27 AynRand

#24 Capitalismo no implica que no haya pobreza, pero asegura riqueza para la gran mayoría.

Entonces cómo explicas que cada vez más poca gente sea la que acapara la riqueza y los pobres sean cada vez más pobres?

www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-acumula-casi-el-doble-de-r

Socialismo/comunismo es garantía de pobreza para la mayoría, excepto para una muy reducida minoría de dirigentes miembros del partido de turno…

0 k 20

#14 --2367--

¿Cómo han sacado esa cifra exactamente, sin más decimales ?
¿No será una cifra preparada de antemano?

0 k 10

#16 --2367--

Se puede sacar una foto igual que la de la portada cualquier noche en la Gran Vía de Madrid.

0 k 10

#25 AynRand

#16 O en cualquier calle de una gran ciudad de EEUU. El capitalismo no tienen ningún miramiento.

0 k 20

#34 --2367--

#25 Pero ¿usted ha llegado a leer algo sobre lo que es el capitalismo? Creo que dice "el capitalismno" como podría decir "el santismo" o "el pitufismo" . Vamos que tiene un cargamento de prejuicios como el cristiano que sigue yendo a misa sin pensar por qué va. Se sabe las palabras de memoria sin haber dado ninguna oportunidad a la inteligencia.

0 k 10

#35 AynRand

#34 Algo he leído, "algo".

0 k 20

#36 --2367--

#35 A ver ¿Qué tiene que ver el capitalismo (sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción y el intercambio en el mercado) con los que duermen en la calle ? Y no me vale eso que hacíamos de niños de sacar la relación entre un pedo y San Sadurní de Noia siguiendo una secuencia lógica de 3 o 4 enlaces.

0 k 10

#37 AynRand

#36 El capitalismo, debido a la herencia, propicia que se generen oligopolios plutocráticos que acaban controlando todo el capital, lo que acaba generando estratificación social y clases pobres y muy pobres, de ahí el aumento de gente durmiendo en la calle.

es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

0 k 20

#38 --2367--
*

#37 ¿La herencia? ¿Qué herencia? ¿La genética ? ¿La de nuestra familia? ¿Qué tiene que ver la herencia con el capitalismo?
En la wiki que ha enlazado con ese gran esfuerzo que debo apreciar, no aparece herencia ni una sola vez.
¿Oligopolios plutocráticos?
¿No hay alguna palabra más sofisticada que se sepa? Le ha faltado lo de patriarcado.
¿Tiene usted propiedad e algún oligopodio? ¿no? Pues bien fácil. Si compra una acción de Tesla puede que colabora a que dentro e unos años no tengamos que…

0 k 9

#39 AynRand

#38 Si tienes una familia que amasó una gran fortuna hace 200 años, esa familia sigue teniendo el mismo poder hoy día. Los hijos, que pueden ser unos mediocres de mierda, heredan la fortuna. Es decir, meritocracia cero.

Las herencias crean los oligopolios actuales. Mira Trump por ejemplo. Su padre hizo fortuna, él la heredó y aunque sea un tonto del culo, puede ser presidente (ya lo fue) de EEUU. Lo mismo con George Soros y su hijo, Rockefeller, etc.

0 k 20

#40 --2367--

#39 A ver, las 10 empresas con mayor capitalización del mundo..., ¿son oligopolios? ¿son heredadas de los papás de hace 200 años? ¿Qué tiene que ver Trump con los oligopolios?
Capitalismo, oligopolios, ¿no nos sabemos más palabras de esas que oímos por ahí y no sabemos qué significan? Para la próxima tiene que incluir un buen "fascismo", un buen Franco metido por ahí. Y unos 200gr de patriarcado, que no se nos olvide.

0 k 9

#41 AynRand
*

#40 Rockefeller, Soros, Trump, todos han ido heredando fortunas.

Tú eres otro de esos que apoyan las "derechas" porque las "izquierdas" son "comunistas", etc. Eres un tonto útil del sistema, das el discurso para seguir con la maquinaria polarizada política en la que vivimos.

0 k 20

#42 --2367--

#41 Pues va a ser que no, ni Soros, ni ninguno de los que dice tienen su fortuna por la herencia.
Le ofrezco un dato: la mayoría de las empresas heredadas quiebran en la siguiente generación.
Used Bla, bla, bla. Debería formarse y no hablar de oídas. Está a tiempo.

0 k 9

#43 AynRand

#42 Alex Soros tiene la fortuna por herencia. Trump (el que fue presidente), también. Los Rockefeller actuales, también.
Me hace gracia que los pobres defiendan lo que les hace pobres y a quien les hace pobres.

0 k 20