@tux Al menos yo lo he tenido.

@tux
Ponedle azucar en lugar de cebolla, que el resultado va a ser el mismo

@admin @sarahconnor

@tux solo falta que cuando se le conteste con alguna burrada se queje el de que le insultan.

@omoloc El que libera a su willy de la jaula textil ya no vuelve atrás.
@tux

@tux
Eso no es verdad. Yo voy con falda
@function

EDIT: Veo que no soy el único @function

@tux Ya digo que no voy al cine, pero eso también me jodería porque yo siempre voy con falda: me gusta llevar el badajo colgando, tú ya me entiendes, el aire lo oxigena. Llevarlo siempre ahí apretado bajo la tela no puede ser sano. ¿Recuerdas que hayan encontrado unos calzoncillos del Neolítico? ¿No, verdad? Yo tampoco, lo sano es ir suelto.

@tux

Creo que ya había quedado claro que las normas de uso no valen nada.

@Livingstone85 @Livingstone85

@tux @omoloc @macarty Ahh, pues si funciona hacedlo así, añadiendo un parámetro inventado.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!

@omoloc @tux @macarty Lo que ocurre muchas veces es que en temas de fake news muchas veces solo hay una fuente.

@tux @macarty @omoloc Ah, ok, ya entiendo. La idea sería permitir las duplicadas solamente en factcheck. Es decir, entre las normales y factcheck se permiten duplicadas, pero no dentro de cada categoría. Veré qué puedo hacer.

@tux
Nah. Creo que lo más sencillo es lo que dice @macarty . Usar otra fuente

@fermin

@tux @Rob_Ben_Gebler @Livingstone85 Totalmente, amigo. El caso de @blackhear es igual, usuario al que se le permitía insultar sin ser sancionado (digo permitía porque hace tiempo que dejé de ver nada sobre él), y cuando caías en la trampa te daban por todos lados.

@sacreew @tux

espera, eres el auténtico @sacreew ? El otro día me acordé de ti: www.mediatize.info/c/72757

@tux Umm, ardilla muerta.

@omoloc @tux Ufff, de aquí al viernes... gana tux.

@inconformistadesdeel67 @tux

Bueno, ya empieza.
De momento gano yo. Van dos. Los premiados son:

"No la habrían indultado si entre las piernas hubiera tenido un nabo en vez de un higo."
(Todos sabemos que está prohibido decir "higo", un poco de por favor)
y
"cualquier pareja que haya tenido una bronca donde se haya llegado a las manos el hombre es el único culpable, aún si se defiende, tu acusación no vale nada con la actual ley de violencia de género."
(Porque... yo qué sé... porque éste había dicho lo de pussypass pero nos han prohibido strikear por decir pussypass y este comentario es el que nos pillaba más a mano)

@inconformistadesdeel67
Síiiii... seguuuuro

@tux

@omoloc @tux También puede que hayan leído estos postits y...

@tux @inconformistadesdeel67

Pues de momento voy ganando yo porque no han strikeado a nadie... y lo cierto es que me extraña muchísimo ¿Ha pasado algo y no nos hemos enterado? ¿Ya no strikean por decir "pussypass"?

@Naran @tux

@tux www.meneame.net/notame/3507622 => www.meneame.net/notame/3507622

@function @omoloc @Naran @tux No se puede hacer mucho más.

@Naran @tux @function Ese sitio del que hablas donde todo el mundo cabe desde el respeto y la convivencia ya existe y se llama mediatize Si mnm no cambia, mejor cambiar de sitio.

@omoloc @Naran @tux Gracias por la aclaración.

@function
Está invitado y sabe que puede venir aquí cuando quiera, pero no quiere.

@Naran @tux

@Naran @tux Si alguien quisiera invitar a ese meneante a entrar en nuestro club azul, pues, podría ser interesante...

Coincido en que, básicamente, le están maltratando en el foro naranja.

@tux Pasa el enlace, si lo deseas. A mí me gustó este artículo, creo que relata muy bien lo que pasa con Pamela Palenciano: www.meneame.net/m/Artículos/analisis-monologo-denunciado-feminista-pa

@Vicky @tux @function @Livingstone85 @Naran un placer!

@function @tux @Livingstone85 @Naran Soy de la misma opinión, considero ideal el diálogo cordial, pero observamos a diario la existencia de personas a las que le va la marcha (como se suele decir). A eso habrá que añadirle la entrada de trolls, gente que busca solo divertirse poniendo de los nervios a alguien. Esperemos que el tono pueda mantenerse como hasta ahora, en su mayor medida.

@tux @Livingstone85 @Naran Es un asunto delicado, pero hay cuestiones básicas. Una sería evitar el insulto personal: se puede atacar un argumento pero no se debería ridiculizar o denigrar a una persona.

@macarty @tux @function @Livingstone85 @Naran JOJOJO!! "Lenguajo inclusive", me encanta!!, te lo voy a plagiar vilmente...

@tux @function @Livingstone85 @Naran tener una opinión diferente a los demás es saludable. Y de hecho hasta necesario. Todos pensando lo mismo huele a escasa pluralidad. No tengo que estar de acuerdo con lo que los demás digan, pero no por ello voy a indignarme. Excepto si alguien usa lenguajo inclusive, que me toca lo que no suene

@tux Sólo aclarar que por "no aportar" me refiero a aportar negativamente, no a no intervenir.

@Livingstone85 @Naran

@tux @Livingstone85 @Naran No acabo de entender que menciones, a modo de crítica, que en otros lares se menciona la fecha de registro de los foreros como ataque y ahora hagas lo mismo conmigo. Ah, igual no te entendí: nunca criticaste que eso se hiciera.

Sí, lo reconozco, tengo un comentaporte reciente y vine desde menéame en un claro caso de persecución ideológica y por ello solicité el permiso de refugiado opinítico. Pero eso no quiere decir que aquí quepamos todos o que sólo viene gente a aportar: varios de los que tras la frontera despreciaban los derecho forianos un día tras otro han venido aquí y ya te digo yo que no a construir una forosidad mejor.

De aquí viene mi queja, que no es por su origen, es por su actos, que me quejo.

@Livingstone85 @tux @function @Naran entiendo que sí. Estamos aquí por las risas

@tux @Livingstone85 @Naran Comienzo por el final: no, si ya veo cómo te estás mordiendo la lengua, que ni siquiera te atreves a llamarlos por su nombre. Yo, al menos, los trato con respeto, pero tú has dicho que residen en el "mediatize naranja". Este mediatizinfismo es muy propio por aquí, yo, al menos, los llamo por su nombre: meneantes, son meneantes y vienen de menéame. Tratar de azularlos no tiene sentido y es una clara muestra de superiorismo fórico, es como decir que deben abandonar su identidad y adaptarse, dejar de ser ellos mismos y pasar a ser lo que tú quieras que sean. No creo que ése sea el camino.

Después, te diré que en todos los foros hay de todo. Pero si una parte de los que vienen no se comportan..., puerta: se les pone en la puerta de menéame, y si no los quieren se han de buscar acuerdos con forocoches y burbujainfo para que se los queden. Y eso nos lleva al punto de partida: ¿valió la pena abrir el formulario de registro a cualquiera o nos vamos a arrepentir? Porque aunque los "malos" sean uno de cada 100, 1000 o 10K, si, por ejemplo, se comete por parte de ellos una barbaridad contra un niño mediatizito inocente, ¿quién es el responsable?

@Rob_Ben_Gebler
Correcto

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

@omoloc @JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

Sí, pero el Gobierno en funciones era el de Aznar, y el que mintió fueron él y su gobierno. De acuerdo, técnicamente no "cayó" él, porque no se presentaba, pero como dijo alguien..."Los españoles dieron una patada a Aznar en el culo de Rajoy"

@Rob_Ben_Gebler

Aznar se había retirado. El que perdió las elecciones fue Rajoy

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby

Zapatero cayó por la crisis, no porque no hiciera políticas progresistas. Si por eso hubiese sido, menos progresista iba a ser Rajoy,, y le votaron dos veces. Mintió minimizando la crisis, cierto, pero también lo hizo Rajoy, diciendo que la crisis no era internacional, que era por culpa de Zapatero.

En cuanto a Aznar, no cayó por la Guerra de Iraq (que fue una canallada, si) ni por los atentados. Cayó por jugársela tratando de culpar a la ETA para buscar la mayoría absoluta. Como dijo un funcionario de interior, ya cuando el Gobierno se había enfocado en ETA. " Fuimos a por la Txapela para sacar mayoría absoluta,y salió chilaba".

Para mi lo peor que hizo zapatero (y, desde luego, no perdió por eso) fue inaugurar la era de la Teología de la Igualdad, nombrando a Miguel Lorente (uno de los personajes más nefastos de la política española del s. XXII, sectario, fanático, trolero y torcido) Responsable de la Cosa Esa del Género

@JetBlackGirl @Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby evidentemente, ¡es el mercado, hamijos!

@omoloc @tux @AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby lo que dice muy poco de sus sucesores.

@macarty @Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby Y negar la mayor cuando se venía la crisis... Que aún recuerdo a la Salgado diciendo que es que el BCE "no entendía bien las cuentas de España"

@tux
Aznar fue el último presidente con el que España tuvo una mínima relevancia internacional.


@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby

@Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby nunca fue su intención ser progresista, de ahí la especulación salvaje que llevo al rescate de la banca.

Por otra parte, lo que realmente apuntilló su mandato fueron las mentiras y toda la miseria moral que acompañó a la gestión e investigación de los atentados del 11M en Madrid.

@tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby la burbuja inmobiliaria creada por la ley de toma el dinero y corre llevó a muchos de sus ministros al banquillo por corrupción, siendo él mismo un títere de Rupert Murdoch. Como estadista, mediocre. Siempre le quedará haber acabado con la mili, lo único bueno que le reconozco.

@tux
En mi opinión cada presidente ha sido peor que su predecesor

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby

@Baby @tux ¿Se gana el respeto muriendo? ¡Anda!