Yo lo veo muy difícil... Los datos personales que publica Ripio en su blog (nombre y eso) los había publicado el propio interesado en menéame, con datos suficientes como para que cualquiera lo localizase sin problemas.
Otra cosa son los insultos; pero, claro, sólo el interesado puede saber si le conviene o no querellarse. No ser un personaje público y no haber justificación para insultar (no se trata, por ejemplo, de un personaje público por unos hechos de supuesta corrupción con relevancia para las finanzas españolas) juega a su favor, pero al mismo tiempo era un blog al que no se le dio publicidad... Resulta difícil saber si los jueces lo considerarían o no fuera del "paraguas" de la Libertad de Expresión.
Respecto a la vulneración de los datos y modificación de mensajes de Ripio y colaboradores... pues lo mismo; hacen falta pruebas (a mi, por ejemplo, no me ocurrió nunca) y tener ganas y dinero para meterse en juicios; en todo caso, algún perjudicado podría ser el único que viese si le es rentable o no meterse en fregados.
Lo que sí os aseguro es que Seijo ha sido informado de varias de estas cacicadas... Si no actúa es porque no quiere
@Vicky
en este caso no creo que tenga mucho dinero para defenderse y sería un buen toque.
Es más, esta denuncia no sería buscando dinero, sería buscando que tomen medidas con las personas que están usando su plataforma contra la ley. Y seguramente se podría resolver llegando a un acuerdo
Demandar a una empresa no es conveniente, la empresa tiene más dinero para defenderse, es mejor demandar a los administradores por hechos concretos. En el caso de Livingstone sería más una querella, creo yo.
@tux
Creo que hay jurisprudencia que lo respalda con usuarios anónimos.
Pero si lo hacen con un usuario con nombre y apellidos reales (aunque sea en su perfil de usuario), insisto, es 100% seguro que se les cae el pelo. Y mucho.
@Teole@Rob_Ben_Gebler@omoloc@tux cuanto más animado esté esto, mejor. La gente ya dificilmente puede hablar de nada en el clon naranja, se les ha ido de las manos.
@Rob_Ben_Gebler@omoloc@tux
De verdad lo digo, contento de la acogida, de la plataforma que he conocido y aunque puedo echar en falta a algunos users, se que más pronto que tarde llegarán a estas costas.
Y que meneame aguante mientras pueda, porque con esta deriva acabarán por no salir las cuentas.
Solo hay que ver, por ejemplo, que pese a la polémica con Ripio aún lo mantengan en la plataforma con total impunidad es una muestra inequívoca del mal estado de meneame.
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
@tux@omoloc@Rob_Ben_Gebler@Vicky
Efectivamente, ha sido un baneo totalmente ideológico.
Una pena por los accionistas de la plataforma si es que alguno le interesa realmente el rumbo de la plataforma.
Porque usuarios baneados, menos visitas, interacciones e ingresos.
Mandé mail preguntando lo que para mí era un robo de cuenta o cambio de contraseña no autorizado. Aunque deduzco que no recibiré respuesta.
Pero también digo algo, muy contento de haber descubierto esta resistencia ante la arbitrariedad y la falta de buen hacer de meneame y pienso ayudar a la difusión de mediatize.
Gracias a todos por la bienvenida!
@tux@Baby@macarty Mmm, bueno. La verdad es que tiene pinta de ser un admin del reverso tenebroso, o un allegado de ellos. No sé por qué no se registró con su nick habitual. Aquí ya vinieron muchos de esos a trollear, algunos de ellos, al menos, tuvieron la decencia de registrarse con su nick, como blackheart, personare y otros. Eso sí, duraron menos que una pompa de jabón, no podían poner negativos ( ), y además no tenían el apoyo de la caverna.
Premio Especial del Jurado para el "Mejor Bufón Lameculos del Rey con Cascabeles de Latón" Para Thorin que, viendo que no es duplicada (porque lo ve cualquiera) le dice a Teole "Todavía puedes menearla para que llegue a portada" como diciendo... "Tío, no te quejes, si no crees que sea duplicada la votas, y no nos vengas con tus lloriqueos"
Te jodes tú también, Thorin, que ha llegado a Portada
A cualquier admin (o no admin) menos malintencionado y menos narcisista rencoroso que Ripio se le ocurre que dos artículos, uno exponiendo la opinión de la Unión Europea, y otro contestando al primero y desautorizándoles, no son duplicadas, como un artículo diciendo que las vacunas contra el CV llevan Vacunas y un artículo desmintiéndolo.
Pero es Ripio, el insufrible narcisista, y es Ccguy (este no llegará a administrador)
Le vota repetida, y cuando el usuario Teole (Ccguy pasa ya de responderle) le contradice, Ripio le suelta lo que debe considerar "Argumento Definitivo"
#7 Ripio hace 31 minutos
#4
La iba a enviar esta mañana y lo he dejado correr al ver la que enlazo.
A ver, tío, es que ¿cómo te atreves a dudar de mi y de mi "cajetín de búsqueda mágico"?
La potestad mayestática y perdonavidas de Ripio, que ya era insufrible, pasa a ser inaguantable desde que es admin. Como es tan vago, ni se molesta en volver a mirar el enlace.
Ripio, por su parte, continúa con su campaña de persecución a "duplicadazos" contra los usuarios que le caen mal. En este caso, Ccguy, uno de los que ha sufrido la persecución de Ripio durante años, con la vista "obesa mórbida" de los admin y los dueños de menéame.
El artículo es la opinión razonada de estos abogados laboralistas sobre lo que, hace dos semanas, dijo el Abogado General de la UE sobre si las empleadas del Hogar debían tener derecho a ciertas prestaciones o no, y que fue también enviado a Menéame (sin llegar a portada) en lab.meneame.net/m/actualidad/abogado-general-ue-considera-ilegal-ley-e
(sigue)
@tux
Yo lo pienso muchas veces. Especialmente cuando viene alguien y dice:
"¿O es que es preferible que muera un inocente a que un solo inocente sufra?"
@tux No va sobre Juana, sino sobre Marlaska y la nula gestión del Covid en prisiones, que ha llevado a que manden a casa a gente muy chunga, con años de condena por delante, para hacer sitio.
Resumen: que Juana esté en su casa es la norma, no la excepción.
Yo lo veo muy difícil... Los datos personales que publica Ripio en su blog (nombre y eso) los había publicado el propio interesado en menéame, con datos suficientes como para que cualquiera lo localizase sin problemas.
Otra cosa son los insultos; pero, claro, sólo el interesado puede saber si le conviene o no querellarse. No ser un personaje público y no haber justificación para insultar (no se trata, por ejemplo, de un personaje público por unos hechos de supuesta corrupción con relevancia para las finanzas españolas) juega a su favor, pero al mismo tiempo era un blog al que no se le dio publicidad... Resulta difícil saber si los jueces lo considerarían o no fuera del "paraguas" de la Libertad de Expresión.
Respecto a la vulneración de los datos y modificación de mensajes de Ripio y colaboradores... pues lo mismo; hacen falta pruebas (a mi, por ejemplo, no me ocurrió nunca) y tener ganas y dinero para meterse en juicios; en todo caso, algún perjudicado podría ser el único que viese si le es rentable o no meterse en fregados.
Lo que sí os aseguro es que Seijo ha sido informado de varias de estas cacicadas... Si no actúa es porque no quiere
en este caso no creo que tenga mucho dinero para defenderse y sería un buen toque.
Es más, esta denuncia no sería buscando dinero, sería buscando que tomen medidas con las personas que están usando su plataforma contra la ley. Y seguramente se podría resolver llegando a un acuerdo
@tux @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85
Demandar a una empresa no es conveniente, la empresa tiene más dinero para defenderse, es mejor demandar a los administradores por hechos concretos. En el caso de Livingstone sería más una querella, creo yo.
Creo que hay jurisprudencia que lo respalda con usuarios anónimos.
Pero si lo hacen con un usuario con nombre y apellidos reales (aunque sea en su perfil de usuario), insisto, es 100% seguro que se les cae el pelo. Y mucho.
@Vicky @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85
De verdad lo digo, contento de la acogida, de la plataforma que he conocido y aunque puedo echar en falta a algunos users, se que más pronto que tarde llegarán a estas costas.
Y que meneame aguante mientras pueda, porque con esta deriva acabarán por no salir las cuentas.
Solo hay que ver, por ejemplo, que pese a la polémica con Ripio aún lo mantengan en la plataforma con total impunidad es una muestra inequívoca del mal estado de meneame.
A mi me da igual. Borrón y cuenta nueva (cuenta nueva aquí, concretamente).
@tux @Teole
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
Única respuesta recibida
Yo creo que esa dirección es fake. Yo nunca he recibido ninguna respuesta
@Teole
Efectivamente, ha sido un baneo totalmente ideológico.
Una pena por los accionistas de la plataforma si es que alguno le interesa realmente el rumbo de la plataforma.
Porque usuarios baneados, menos visitas, interacciones e ingresos.
Mandé mail preguntando lo que para mí era un robo de cuenta o cambio de contraseña no autorizado. Aunque deduzco que no recibiré respuesta.
Pero también digo algo, muy contento de haber descubierto esta resistencia ante la arbitrariedad y la falta de buen hacer de meneame y pienso ayudar a la difusión de mediatize.
Gracias a todos por la bienvenida!
Se aburrían sin el Aliadito riéndoles las gracias
@tux
Creo que Dalas Review también busca programadores, o desarrolladores, o lo que le ayude a sacar adelante un proyecto de Software alternativo a Youtube
www.youtube.com/watch?v=Ftkcig9dO4A
Si nos está leyendo, aquí puede ir buscando nuevo curro: welovecode.io
Menos mal que no soy la CEO, porque estarían todos ya en la puta calle.
Y lleva un rato ya. Normalmente se recupera antes
Premio Especial del Jurado para el "Mejor Bufón Lameculos del Rey con Cascabeles de Latón" Para Thorin que, viendo que no es duplicada (porque lo ve cualquiera) le dice a Teole "Todavía puedes menearla para que llegue a portada" como diciendo... "Tío, no te quejes, si no crees que sea duplicada la votas, y no nos vengas con tus lloriqueos"
Te jodes tú también, Thorin, que ha llegado a Portada
A cualquier admin (o no admin) menos malintencionado y menos narcisista rencoroso que Ripio se le ocurre que dos artículos, uno exponiendo la opinión de la Unión Europea, y otro contestando al primero y desautorizándoles, no son duplicadas, como un artículo diciendo que las vacunas contra el CV llevan Vacunas y un artículo desmintiéndolo.
Pero es Ripio, el insufrible narcisista, y es Ccguy (este no llegará a administrador)
Le vota repetida, y cuando el usuario Teole (Ccguy pasa ya de responderle) le contradice, Ripio le suelta lo que debe considerar "Argumento Definitivo"
#7 Ripio hace 31 minutos
#4
La iba a enviar esta mañana y lo he dejado correr al ver la que enlazo.
A ver, tío, es que ¿cómo te atreves a dudar de mi y de mi "cajetín de búsqueda mágico"?
La potestad mayestática y perdonavidas de Ripio, que ya era insufrible, pasa a ser inaguantable desde que es admin. Como es tan vago, ni se molesta en volver a mirar el enlace.
Que se joda que ha llegado a Portada
Ripio, por su parte, continúa con su campaña de persecución a "duplicadazos" contra los usuarios que le caen mal. En este caso, Ccguy, uno de los que ha sufrido la persecución de Ripio durante años, con la vista "obesa mórbida" de los admin y los dueños de menéame.
Va el bueno de Ccguy y sube la noticia lab.meneame.net/m/actualidad/empleadas-hogar-pronto-tendran-derecho-pa que es un artículo de un blog (Laboro) que escribe cosas de abogados laboralistas; el propio Ripio es muy aficionado a mandar noticias de este despacho.
El artículo es la opinión razonada de estos abogados laboralistas sobre lo que, hace dos semanas, dijo el Abogado General de la UE sobre si las empleadas del Hogar debían tener derecho a ciertas prestaciones o no, y que fue también enviado a Menéame (sin llegar a portada) en lab.meneame.net/m/actualidad/abogado-general-ue-considera-ilegal-ley-e
(sigue)
No me atrevo por el strike, pero he soltado una indirecta
@tux @Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
No sé si me puede más la sensacion de "oh vaya, ese también se enfrentó conmigo" o la de "me tranquiliza que no está aquél otro"
@tux @Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
Yo lo pienso muchas veces. Especialmente cuando viene alguien y dice:
"¿O es que es preferible que muera un inocente a que un solo inocente sufra?"
@Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
Me voy adaptando al medio. Gracias por la bienvenida.
Por cierto, me pareció ver un lindo gatito !!!
Pues que vayan laminando su base de feligreses TIA
www.mediatize.info/c/65579
y sobre el tema de que la portada está más que manipulada, aquí se explicó cuando ocurrió el banday de 2016, tan silenciado que casi nadie se enteró:
banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-cri
Hay muy pocas "web de referencia". Quizás solo 1 de cada 1000 queremos participar, por ello la democracia participativa es un fracaso.
Menéame es justo el chiringuito lleno de caciques que Gallir no quería que fuera.
¡Gracias, amigos, no tardaré!
Siempre nos quedará 4chan, pero prefiero el respeto que nos tenemos aquí...
Resumen: que Juana esté en su casa es la norma, no la excepción.
www.meneame.net/story/juana-rivas-sale-cis-culpa-grande-marlaska
Aquí tenemos a @rob_ben_gebler que nos ha prometido nuevos artículos sobre Rudolf Hess y todavía estamos esperando...
P.D. ¡Recupérate Rob, que te guardamos el sitio!
P.D.2 He enviado el artículo a OrangeTherapy. ¿Toso correcto?
Me llama la atención que moñéame ya tiene como máximos visitantes a USA, México e India. Mucho.
@tux Pudiera ser. Con la red neuronal GPT-3 de OpenAI se podría hacer...