@Raquelita
Yo me fui de vacaciones, así que no me pudo ir mejor ^__^

@inconformistadesdeel67 @macarty @BLUESS

@omoloc Pues la verdad no muy bien,
nos metieron un sobre de más, tuvimos que redactar la incidencia y terminamos los últimos de mi pueblo. ¿ Y a ustedes como les fue? @inconformistadesdeel67 @macarty @BLUESS

@Raquelita ¿qué tal fue lo de la mesa?


@inconformistadesdeel67 @macarty @BLUESS

@function No, |orangeterapy no está pensado sólo para desahogarse de lo que alguien haya podido sufrir en mñm, caben esas quejas que se pusieron en |tribuna perfectamente.
@Injustice_Marvin @macarty

@inconformistadesdeel67 ¿Orangeterapy para temas de Mediatize? ¿Tú ves normal eso? ¿Comes el pescado con los cubiertos de la carne?
@Injustice_Marvin @macarty

@inconformistadesdeel67 @macarty Pues toda la razón, o al lavabo de la Estación espacial internacional tb podría valer

@Injustice_Marvin La verdad que utilizar |tribuna para vertir las quejas que tenga alguien sobre el sitio, no me parece apropiado. Pienso que el tema para esas cosas sería |orangeterapy, el dueño de tribuna es @macarty, no sé si ya merecería la pena mover esas tribunas (quizás la de hoy sí). Bueno, más que nada por hacerlo notar.

@Roundpixel
E instauramos una calvocracia
@inconformistadesdeel67 @macarty

@Roundpixel Estamos haciendo una lista de cosas que no podremos decir mientras esté @Livingstone85 como admin, amigo. Ha sido idea de omoloc.

Añade algo, a poder ser, que no incumpla la TOS. No sé si la idea es ver si Livingstone lo sensura.
@omoloc @macarty

@inconformistadesdeel67 @omoloc @macarty en cien años todos CALVOS

@omoloc

- Todos putos machistas.

@macarty

@macarty @omoloc
- Los votantes del PSOE son idiotas
** Disclamer: Esto no aplica a los votantes de PP y VOX, aunque aplica también a los votantes de Sumaremos

@BLUESS @macarty @omoloc Es que no es una justificación (que implica aprobación), es comprender las razones por las que lo ha hecho, y lo que queda claro (a pesar de la propaganda) es que esto empezó tiempo atrás y no lo empezó Putin.

@macarty @omoloc
Mejor dejamos que los hundan y los machaquen,a los ucranianos, vaya.
Que tenía que haber acabado antes seguro, que el negocio para quien fabrica armas es obvio.

Pero a Putin no me lo justifiques.

@macarty @omoloc
Dos entrevistas o tres muy buscadas no jsutifica esta guerra,para nada. Creo que debería terminarse YA, pero ni Naciones Unidas ni otros que podrían están por la labor. La guerra es un negocio y este es de los gordos.

@macarty @omoloc En esto no estoy de acuerdo contigo, EL QUE HA MONTADO ELPOLLO ES PUTIN, él y nadie más. Que Ucrania no son santos lo sabemos, cuando los rusos le robaron Crimea no fue a besos ( sabemos que era Rusa hasta el 54 del siglo pasado creo). Los abusones y muy cabrones son los rusos no lo dudes y sí sabemos que había algunos que en SU PAÍS se ponían uniformes nazis ( En España algunos quisieron dividir un país el nuestro sin uniformes pero más nazis que nadie).

Rusia tiene una gran cultura detrás, no lo niego y muchas riquezas pero ahora Putin es un MISERABLE que solo mira por su culo. Y la que está montando ÉL es fina.

El matón de patio no es nada normal y tira mucho a psicópata. ( Y entiendo que noquiera tener a la OTAN de vecino pero ahora : que se joda)

@macarty
Vamos a comenzar un listado de las cosas que no se pueden decir* en mediatize:
- Todas putas

* Mientras este Livingston en la administración

@macarty te leyó tarde

@function @cukicomeback @inconformistadesdeel67

@macarty ¿No era un artículo irónico?

@macarty en realidad lo que hay es un circo que se han montado unos pocos ofendiditos del baratillo, y ya está

@macarty @Pistongripau venga, vamos a estrenarlo

@function
@macarty

@macarty ¿Hay muchos chuquis? Eso da miedo...

@Roundpixel @macarty

De Guisval. Miniaturas en metal.

@macarty te has dejado a los chiquis

@inconformistadesdeel67
Se presenta en pocos sitios y en los que tendría que sacar un % muy alto.

Lo que más le interesa en estas elecciones a Escaños en Blanco es vomprobar si hay un crecimiento en votos, que deberia haber. Especialmente en Álava y Zaragoza que son los dos sitios donde hay más posibilidades de sacar escaño

@Raquelita @macarty @BLUESS

@Raquelita Espero no te sofoques con el recuento, yo estuve dos veces y...
@omoloc @macarty @BLUESS

@omoloc @macarty
Eso, cuéntanos...

Qué te vote Txapote Pedrito.

@Raquelita Debería ir primero, pero irá...
@omoloc @macarty @BLUESS

@omoloc ¿Cómo va escaños en blanco en las encuestas? @macarty @BLUESS

@macarty ¿te vale el de la terraza?
@BLUESS

@mephist @macarty Para eso hay otra solución, y es también copiar a Reddit: los moderadores sería por tema. Habría un propietario (el creador del tema) y luego a "n" moderadores que el propietario podría asignar a un tema como moderadores. Y todo lo que hagan es a nivel de ese tema. No habría moderadores "generales". Incluso podrían banear a usuarios en un tema. Si no eres bienvenido en un tema, pues te vas a otro.

Por otro lado:

Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?

Que el mensaje se borrara no significa que se borrara de la DB, si no que habría un "flag" para marcarlo como borrado y no se mostraría nada, pero el contenido aún seguiría en la DB.

@fermin @macarty

El problema de eso es que podría borrar contenidos porque sí y alegar cualquier cosa sin posibilidad de demostrar lo contrario, sea cierto o no.

Es decir, no se podría acreditar la arbitrariedad de un mod.

Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?

@mephist @macarty Sí, hay que darle una vuelta a todo eso. Quizás lo ideal sería hacer como hace Reddit, que permite a los moderadores borrar comentarios (aunque no se borran completamente, porque aparecen como "deleted", sin el contenido ni usuario asociado).

@macarty @fermin

Eso ya lo ha refutado function, mira un poco más abajo
www.mediatize.info/postits/30816

@macarty @fermin

Y eso es lo que se ha visto ahora

@macarty @fermin
El hecho de que algunos lo hagan no implica que todos deban hacerlo, la clave está en tenerlo para cazar al culpable y dejar libre al inocente. Es decir, depurar responsabilidades

@macarty @fermin

Podría tener repercusiones legales. Imagínate que un admin edita un post y te pone una amenaza de muerte a alguien, un insulto o algo. Tendrías que demostrar que no fuiste tú, una prueba diabólica. El control de versiones identifica al culpable de la modificación

@AnacletoPanfleto
Solo hay que seguir el hilo que puse que está clarito y mascadito dónde insultas directamente a un usuario.
Eres votante del PP? Si no lo eres no pasa nada.
Si tú te quieres autopercibir como subnormal pues tú sabrás.

@admins por mi parte nada más, vosotros decidís.
@Livingstone85 @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure

@Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @livingstone @function @admin
El fundamento es el mismo por el motivo que para el delito de acoso se requiere ésto:

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-

2.- Que los mismos produzcan una alteración grave de la vida cotidiana de la víctima.

Tiene que afectar a tu vida real. La calumnia/injuria tiene que perjudicar a como te ve tu entorno a ti, aquí en mediatize eso es complicado porque no se sabe quien eres.

@AnacletoPanfleto
Me importa tres cojones lo que opines de los putos etarras, y de todo lo demás que opines también me importa tres cojones, lo que no puedes es ir por aquí insultando directamente como ha sido este caso y como haces muchas veces y encima vengas de víctima, por muy infantil que lo vean otros, que me la pela también.

@Livingstone85 @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure

@Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @livingstone @function @admin

¿Cuántos de mediatize conocen tu identidad real?

Podéis consultarlo con un abogado pero creo que no tiene ningún recorrido si hay incapacidad de asociar ese nick a la persona real.
Ten en cuenta que los nicks no están protegidos por la LOPD porque no se asocian a la persona.

@anhell @Livingstone85 @AnacletoPanfleto @macarty @livingstone @function @admin

Ha llamado hijo de puta a un nick, no a una persona.
Fácil, sencillo y entendible por todos.
El derecho al honor es para las personas físicas si se desconoce tu identidad real no hay delito de ningún tipo

@Livingstone85
Objetivamente te ha llamado hijo de puta. Si a mí un tío me llama “comunista” y a renglón seguido dice “todos los comunistas son hijos de puta”, obviamente me está llamando hijo de puta.
Fácil sencillo y entendible por casi todos.


@AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure

@function
Yo aquí veo una lógica deductiva, que por muy torticera y errada que pueda ser, no está llamando nada a nadie del foro directamente.

Querido Function, es curioso que aquí no veas nada y hace unas semanas me censuraras a la ligera. No esperaba nada y eso que está bastante claro.

Otra cosa es que 1) compres ese argumento, esa lógica 2) te veas identificado en alguna de las proposiciones.
No compro nada, las cosas son como son y si se sigue bien el hilo a buen entendedor pocas bastan. Otra cosa es que ya se venga predestinado a no verlo.

@AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure

@AnacletoPanfleto Sabes el significado de "hipotético", ¿verdad?
@omoloc @function @Livingstone85 @anhell @macarty @helisan @livingstone @admin @sure

@omoloc Sí, sí que se lo ha llamado, clarísimamente. Se refiere al usuario cuando dice "es un proetarra".

Digo más, en un hipotético juicio, el juez lo tendría claro, clarinete, y su abogado defensor no tendría nada que hacer ante la magnitud de la prueba.
@function @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure