@lectorcritico No se me había ocurrido lo de implementar valores por usuario. Aunque me parece discriminatorio pensándolo bien, porque significaría tener privilegios... aunque bien pensado... mmmm, me acabas de dar una idea!!

@lectorcritico Me lo ha pedido otro usuario también (ahora el límite está en 30). El problema es que no puedo subir el límite por usuario, si lo cambio es para todo el mundo... mmm, mira, lo subo a principios de año!

@omoloc @periodista1971 @AnacletoPanfleto @macarty @Livingstone85 @elPaleto Creo que como han comentado, si molestara habría que hacer algo. La idea también es ser diferentes a mñm... ahí siempre tienes gente diciéndote que si duplicada (con muchos follones, baneos, etc, por el tema), que si spam, etc... al final creo que se limita la libertad para enviar cada uno lo que quiera. A lo mejor el que lo envía es redactor en ese medio y manda noticias aquí para que tengan cierta repercusión. La verdad que miro lo que ha enviado y casi todo ha salido a portada con bastantes votos, así que parece que interesa... aunque sea del mismo sitio. Hemos de diferenciarnos de un pozo infecto como mñm, donde tienes a los francotiradores todo el día vigilándote y apuntándote con la escopeta para que nadie se salga ni un pelo de sus normas... yo creo que aquí hay que ofrecer más libertad.

En mñm todo son normas, que si pon [ENG] cuando es una noticia en inglés, que si duplicada, spam, que si esto, que si aquello... que si ahora la policía de la moral te mete un strike, que si no le caes bien al admin de turno, te jode. En fin... al final parecía que estuvieras en un campo de concentración

@Replicante @inconformistadesdeel67 @GrofTheGuard Exactamente... y esas sospechas, vistos mensajes como ese y otros que han ido soltando, es más que probable que sean ciertas.

@GrofTheGuard @J.J. Mmm, interesante esa extensión. Si es posible veré cómo lo hace para copiarlo en mediatize (si es open source). Muchas gracias!

@J.J. ¡Gracias por la sugerencia! No es tan simple borrar parámetros de una URL, porque aunque en una URL un parámetro dado fuera usado como tracker, en otras podría ser que ese parámetro fuera usado de forma legítima (y al borrarlo de forma automática, se podría hacer que la URL dejara de funcionar de forma correcta). De todas formas trataré de investigar si existe alguna forma de hacerlo de forma segura, porque es cierto que estos trackers en las URLs son un gran problema de privacidad para los usuarios.

@omoloc No había visto este mensaje tuyo:

www.mediatize.info/tema/ManipulaciónMediática/c/125392

y al leer el inicio me ha recordado a la serie "House of cards", donde en la última temporada se habla de cómo el presidente de los EEUU usa a una pseudo-organización para mediante el uso del "big data" manipular a la población para que vote una cosa u otra. Justo después de la emisión de dicha temporada, empezaron a encontrar temas de abusos, etc, de Kevin Spacey y se cancelaron las siguientes temporadas. Eso era alrededor de 2016, antes de las elecciones donde ganó Trump y ahí salió el escándalo de Cambridge Analytica... donde usaban datos para enviar fake news a los ciudadanos para "manipular" su voto.

Bien curioso todo... da que pensar. Como diría aquél: la casualidá????

@lectorcritico @macarty

Se podria aumentar los char a 2k o 5k?

Supongo que quieres decir la entradilla de los envíos, ¿no?

Se podria subir tambien el limite general de 550 a algo mas alto como 2k. Me da problemilla aunque el sub tenga mas. Tengo que enviar y luego reedictar para que suba el limite.

Tal y como está diseñada la web ahora, es decir, para envío de noticias, no tiene mucho sentido (solo para los temas que estén destinados a artículos). La idea sería rediseñarla para tener diferentes tipos de envíos. Eso ya lo tengo contemplado en las ideas de la futura web (espero que no muy tarde).

@Elmo
Interesante seria hacerlo segun el karma.

No lo creo, porque eso implicaría "clasismo" y "karma-worismo", como ocurre en mñm en algunos casos, cosa que hace que un usuario que tenga mucho "éxito" tenga más privilegios que los demás usuarios.

@omoloc @inconformistadesdeel67 @function @Roundpixel ¡Pues qué no se diga más!

¿Nos "redondizamos" un poco como youtube?

@anhell @Livingstone85 Ciertamente. Por cierto @anhell se te agradece la contribución del otro día!!

Por cierto, quizás en lugar de usar esto de paypal para las donaciones sería más cómodo usar Patreon, ¿no? ¿Qué opináis?
Mastodon lo usa para financiarse. Quizás podríamos poner algunas "features premium" para los que paguen un poco más ahí en Patreon.

@macarty

@Atlas73 @function @Replicante Todo esto que comentáis está incluido en el algoritmo que heredamos de mñm. Aquí lo explicó Gallir:

blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc

Sobre las noticias que se tienen en cuenta para salir a portada, cuentan las de las últimas 48 horas. Aunque si no hay nada de nada para publicar, tira un poco más atrás para intentar publicar algo.

También se les da más prioridad para llegar a portada a las noticias que se voten mucho en un tiempo cercano a su fecha de envío. Con el tiempo, ese "bonus" va decayendo.

@Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function @macarty Genial, ahora ya puedo votarla tranquilo!

@Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function @macarty Ya lo puedes mandar a |tabloide, ya eres propietario del tema |podemos

@Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function @macarty Sip, yo creo que también podrías ser un buen candidato.

La prueba de fuego: enviarías a |tabloide esta noticia: www.mediatize.info/tema/PODEMOS/estudio-confirma-votantes-podemos-no-l

???

Sí la respuesta es sí, es tuyo. En caso contrario, esperaremos a otro candidato...

Esto debería estar en |tabloide:

www.mediatize.info/tema/PODEMOS/estudio-confirma-votantes-podemos-no-l

¿Quién quiere el tema |podemos? (el usuario que lo creó hace años que no está activo)

--

Por cierto, ¿ese "diario" es de "verdad" o qué? Parece un panfleto como okdiario, inventando fake news todo el día.

@function Esta web se financia gracias a los aportes y donaciones de sus queridísimos usuarios.

@Roundpixel @Pistongripau Sí, siempre que soporte protocolo RSS. Aunque si llega a portada una noticia de un sitio de esos y soporta RSS, el sistema stream lo añade a la lista de sitios que chequea de forma automática.

@Curr0 Eso es porque el charset de donde viene la noticia está mal. Tiene difícil solución, pero le echaré otra mirada a ver. Gracias por avisar!!

@GacelaThomson @hablador_pasivo También existe un tema llamado |orangeterapy donde los exmeneantes pueden escribir artículos sobre la naranja mecánica podrida donde pueden hablar sin tapujos de lo que quieran en referencia a ella.

@Livingstone85 @hablador_pasivo Mmmm, ¿por qué lo odias? ¿cómo podríamos mejorarlo?

@function @macarty @rogero @omoloc @Sure El mundo está lleno de gilipollas, y cada día hay más o al menos se hacen ver más en la tele, en la redes, etc.

@function @macarty @rogero @omoloc @Sure Eso no es problema de la ciencia, es problema de gente estúpida diciendo tonterías.

@function @macarty @rogero @omoloc @Sure En la ciencia no hay que creer, porque para eso existe la revisión de pares. Otra cosa es que los políticos te "vendan" ideas como ciencia que no lo son. La ciencia es lo que nos ha llevado a vivir como estamos ahora y no en la edad media.

@Roboto7826 Además de que no hay votos negativos, tiene más cosas, como el stream, los artículos (que inventamos nosotros y mnm nos copió), traducción online, IA, etc: blog.mediatize.info/

@function @Atlas73 @inconformistadesdeel67 Eso es cierto. El stream "se adapta" y usa medios de los que se hayan enviado noticias (y hayan llegado a portada!) en los últimos meses para encontrar noticias. Si no se envía nada de un sitio, al cabo del tiempo ese sitio se ignora.

@Atlas73 @inconformistadesdeel67 Te comento por privado. Acepta mi solicitud de amistad.

@Atlas73 @inconformistadesdeel67 El stream está implementado de una forma bastante simple, y hacer ese cambio que propones implicaría rehacerlo casi completamente, ya que se tendría que usar otra tabla para "agrupar" entradas. Eso, aunque parezca simple, lo complica de una forma bastante grande.

Como las noticias que aparecen ahí son muy efímeras, desde el punto de vista del usuario es simple pasar para abajo y ya está. Si además os fijáis, siempre son noticias de los mismos medios, que parece que publiquen exactamente la misma noticia a la misma hora en varios medios... lo cual creo que también está bien que se visibilice, ya que demuestra que el "amo" de todos esos medios es el mismo.

@omoloc Ok, tuyo es!

@Atlas73 Cierto, más tarde lo reviso. Pero solo funciona mal el de la suscripción, el de las donaciones puntuales sí está funcionando.

@Atlas73 Hoy por hoy puede mover los envíos a otro tema si el admin cree que no corresponde a él, y también cerrarlos (descartarlos).

@GrofTheGuard Ok, ya es tuyo! Gracias!

@Livingstone85 Ok, ya son tuyos!

@fermin Aún se busca administrador para los siguientes temas:

|La_Politica, |Feminismo_Real, |Humor_Jajaja, |Ucrania, |Manipulacion y |Nazi.

Yo me he quedado los dos últimos, pero si alguien los quiere, que lo comente aquí.

@omoloc @black_phillip Y el Stream? Y el canal de telegram para notificaciones en el móvil? Y la traducción automática del título y entradilla de cualquier idioma a castellano? Y la generación automática de etiquetas cuando envías una noticia? Más info: blog.mediatize.info/

@GacelaThomson @Livingstone85

No tengo muy clara cual seria la mejor forma de organizarnos

Parece que tiene un buen plan...

Además, casi 24h desde su publicación y nadie ha puesto ni un comentario.

Suerte!

Parece que todo viene de una coordinación que hicieron algunos aquí:
www.meneame.net/story/muere-estrella-rugby-liam-hampson-cuerpo-apareci

¿Les pagan por hacerlo o lo hacen de gratis para enriquecer a @dseijo, que ni sabe qué ocurre en su web?

@Livingstone85 @omoloc @macarty @Pistongripau

@omoloc Gracias por la sugerencia. Sí, ya lo había pensado. La idea sería que el/los admin(s) de un tema pudieran banear a un usuario de ese tema para que no pudiera enviar noticias ahí y tampoco comentar en las noticias enviadas. Incluso no ver nada de ese tema (diferentes niveles de "baneo" o visibilidad, como queramos llamarlo).

Lo de la lista negra de temas en portada, está implementado pero al revés: hay una opción en la página personal de usuario donde se puede activar que solo se vean en portada las noticias de los temas a los que estás suscrito.

También está la opción de implementar el shadow ban forzado y listo.

Veré qué se puede hacer. La primera opción es bastante compleja de implementar por tal como está el código, ya no se dispone de un sistema de roles y permisos que habría que implementar desde cero, lo que implicaría cambiar una parte importante de la web y su funcionamiento. Pero en un futuro habrá que hacerlo. Si no recuerdo mal, así lo hace Reddit.

Acabo de ver como el tema |Política_Todo desaparecía para convertirse en |La_Política.

Bienvenida @Esperanza!!

Tendremos que suspender la subasta de sus temas por el momento.

@omoloc @Livingstone85 @Pistongripau @inconformistadesdeel67 He visto el vídeo de hoy de Patch y él, y esto es lo que puedo decir:

1- Tienen CTO y en lugar de salir el CTO a dar explicaciones, lanzan a los pies de los caballos a patch y a él (el único desarrollador que parece que hay).
2- Dicen que tienen más gente trabajando, hasta un diseñador, etc, pero solo un desarrollador al parecer.
3- Sobre el filtrado de datos, poco se ha sabido técnicamente porque dicen que no lo pueden contar.
4- Tienen más o menos la misma gente accediendo a la versión "rancia" (que patch rebautiza como "antigua" a una pregunta donde claramente ponía "rancia") que a la "nueva". Si el dato es real, dice mucho de cómo están haciendo las cosas...

@Livingstone85 @Pistongripau @inconformistadesdeel67 Brutal!! El único positivo!