@omoloc@inconfromistadesdeel67 Pues no conocía kbin, gracias por la info. Lo voy a mirar mejor, pero parece que es como mastodon, con nodos descentralizados que cada uno monta como quiere.
No sé si eso sería bueno, porque nos diluiría en los centenares de nodos que hay ahí. Tampoco sé qué infraestructura se usa, etc. Le echaré un ojo a ver. Gracias por la info!
@Injustice_Marvin@inconfomistadesdeel67@Atlas73 Al final, la gente decide qué contenido tiene más visibilidad y cuál menos. Si hay usuarios tóxicos, pues la gente no les votará sus envíos y tendrán menos visibilidad, al igual que sus comunidades/temas/etc. La idea es probar cosas... por probar no perdemos nada!
@Injustice_Marvin@inconfomistadesdeel67 Muchas gracias! Sí, los nuevos admins van un poco hasta el cuello, pero creo que pronto se pondrán al día. Gran labor que hacen!
Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.
Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.
He leído las opiniones sobre el tema de modificar el funcionamiento de los temas. De hecho, el problema es que se llamen "temas", porque hacen que la gente tenga que "clasificar" los envíos. Yo solo veo dos salidas a esto.
Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.
La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.
¿Alguna otra idea?
Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán
@GrofTheGuard Sí, va más lento porque se añadió lo de los resúmenes. Con el código que hay hora (es php de la década de los 2000), no se puede hacer todo eso (temas de asincronía, etc). Por eso hay que renovar todo el core, etc, y luego se podrá hacer todo eso que comentas (que ya tenía en mente) y mucho más.
@GrofTheGuard Sí, según la web tarda más o menos tiempo. Pero sí, tarda bastante porque calcula las etiquetas, resúmenes, etc. En la nueva versión de la web voy a optimizarlo drásticamente, pero por ahora vamos a tener que esperar un poco, sorry.
@fermin@Atlas73 Bueno chicos, parece que ya está arreglado el problema de red (toco madera!). De momento parece que el stream ya vuelve a funcionar y también la publicación de noticias en el canal de telegram.
@squanchy Sip, estoy al tanto, lo comenté en otros postits. Problemas de red con el proveedor del hosting. Están trabajando en ello. A ver si durante el finde lo arreglan y puedo volver a activar el stream.
@fermin@Roundpixel Durante el día de hoy podría haber alguna caída momentánea de la web debido a que los técnicos del hosting están intentando arreglar los problemas de red que han originado diversas pérdidas de conexión durante los últimos días. Disculpad las molestias.
Habéis visto la nueva publi de mñm? He entrado y al bajar un poco me ha salido como una vídeo que se autoreproduce abajo a la derecha. ¿Os pasa también a vosotros? He probado hasta con una ventana de navegación privada y otros navegadores y sale.
Es la shit más intrusiva que he visto últimamente en una web. Recuerdo cuando se abrían vídeos automáticamente en mitad de una página de un diario online, pero al final lo sacaron porque era muy intrusivo. En mñm parece que van un poco "atrasados" probando nuevas formas de publicidad que ya fracasaron...
Por cierto, en el mismo vídeo publicitario, sale arriba a la izquierda el logo de mñm... eso si que no lo entiendo. ¿Lo promocionan ellos? Sea lo que sea es un despropósito de cojones.
@Livingstone85@function@helisan@Replicante@omoloc Aún quedan dos días... y hay muchos trols. Aunque ya les digo a los trols, que cualquier acción que se haga con un usuario registrado para interferir en la votación, no será tenido en cuenta.
@Replicante@omoloc Ninguna red social (de las grandes) tiene numeración de comentarios. Esto permite implementar muchas más funcionalidades en el ordenamiento de los comentarios, etc.
@function Eso ya lo hacíamos los actuales admins. Se avisaba respondiendo con un comentario o postit como "admin", y si la cosa seguía, se aplicaba sanción.
No existe la opción. Se podría ver para implementar en la nueva web.
@function@omoloc Respuesta corta: no. Para eso mejor usar un google docs o algo así. Se pone read only y solo el que lo creó puede modificarlo. Pero que acepte notas o comentarios para que la gente puede hacer enmiendas.
@function ¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?
@omoloc yo lo he incluido porque lo pidió la gente. Así que la gente debería plantear cuál es su función. Si la gente no plantea nada, pues se elimina.
@Atlas73@macarty Sí, ha habido otros usuarios que también se han quejado. Es un tema de difícil solución. Miré como lo hacía Reddit o ahora mñm, y no es mucho mejor que lo que hacemos nosotros ahora. Pero sí que se podría juntar un poco toda la info en un desplegable y no todo "suelto" como está ahora. De hecho, hay que hacer un nuevo sistema de posteo. Está contemplado para la próxima versión. Gracias por la sugerencia!!
@omoloc@macarty@Livingstone85@function@Helisan De momento no se ha presentado nadie para defensor. Quizás, y debido a los pocos que somos, se podría cambiar a tres admins (como hemos sido hasta ahora). Y dejar abierta la opción para que se presente un defensor mientras tanto... el problema, como siempre, es que somos pocos.
@macarty@Atlas73 El problema es que cuando buscas "IA" salen muchas respuestas y solo muestra 10. Tengo que ver cómo solucionarlo para que el buscador muestre los "matches" completos primero. Pero mientras tanto haz una cosa: suscríbete al tema pulsando la estrellita cuando los buscas en temas, y entonces te aparecerá en tus temas cuando vayas a enviar una noticia (y así lo podrás seleccionar).
No sé si eso sería bueno, porque nos diluiría en los centenares de nodos que hay ahí. Tampoco sé qué infraestructura se usa, etc. Le echaré un ojo a ver. Gracias por la info!
Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.
Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.
Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.
La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.
¿Alguna otra idea?
Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán
www.youtube.com/watch?v=2uQhdDtdXg0
Es la shit más intrusiva que he visto últimamente en una web. Recuerdo cuando se abrían vídeos automáticamente en mitad de una página de un diario online, pero al final lo sacaron porque era muy intrusivo. En mñm parece que van un poco "atrasados" probando nuevas formas de publicidad que ya fracasaron...
Por cierto, en el mismo vídeo publicitario, sale arriba a la izquierda el logo de mñm... eso si que no lo entiendo. ¿Lo promocionan ellos? Sea lo que sea es un despropósito de cojones.
Estamos aún haciendo clases para los nuevos admins
www.lavoixdunord.fr/1308954/article/2023-03-28/une-audomaroise-interpe
No existe la opción. Se podría ver para implementar en la nueva web.
¿Neutro? No sé si eres muy bueno o muy ingenuo, pero eso no existe.
@omoloc yo lo he incluido porque lo pidió la gente. Así que la gente debería plantear cuál es su función. Si la gente no plantea nada, pues se elimina.