@omoloc@Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.
@Roundpixel@omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.
Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.
@omoloc@Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.
Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).
@fermin@omoloc@Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.
En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U
@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).
@fermin@omoloc@Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.
Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.
No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:
Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.
Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).
Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).
Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.
Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.
Vox fue creado para que se mantuviera el bipartidismo en España cuando Ciudadanos no acabó de funcionar.
Su existencia anima a los votantes del PSOE para que vayan a votar y así gane. Y si eso no consigue que gane el PSOE, entonces apoyan y gobierna el PP. Vox es un mero instrumento. Atado y bien atado.
@omoloc@omoloc@Raquelita Claro, porque ha sido entrenado por datos escritos por humanos. ChatGPT no tiene conciencia de lo que es; solamente da estadísticamente la siguiente palabra más probable a otra. Todo lo demás de lo que se habla (ruido y más ruido) es puro hype.
@Roundpixel Siempre he pensado que esta gente que escribe libros sobre técnicas de cómo ganar MUCHO dinero, ¿no podrían aplicar esas técnicas para ganar dinero y no tener que escribir libros para venderlos y ganar dinero?. Quizás esas técnicas no son tan buenas... o al final es todo postureo para escribir libros
@BLUESS el avión privado de Prighozin ha salido de Minsk dirección Moscú hoy.
Ayer, Scort Ritter estuvo comentando la jugada con Clayton Morris, y dio unas cuantas pistas de qué pasó realmente, de los apoyos que tiene Prighozin en el Kremlin, y por qué han tenido que largarse a Bielorusia.
Esto no pinta bien para Ucrania a la larga, lo único que ha conseguido Prighozin es que todo el mundo cierre filas con Putin. Y este hombre es un mal enemigo, no creo que Prighozin vaya a disfrutar de un retiro tranquilo
@Injustice_Marvin@Raquelita@GrofTheGuard El problema es que ese json está guardado en un campo de tipo texto, no uno de tipo json, y antes de poder usar funciones json de la db, hay que transformarlo y no romper nada. Va a costar un poco, pero lo solucionaré
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
Esa info se guarda en un JSON dentro de un campo de la DB con formato "text". Tal y como está ahora, no puedo hacerlo directamente con una consulta SQL. Veré cómo puedo arreglarlo, pero tardaré un poco.
@Raquelita Esa info se guarda en un JSON dentro de un campo de la DB con formato "text". Tal y como está ahora, no puedo hacerlo directamente con una consulta SQL. Veré cómo puedo arreglarlo, pero tardaré un poco. Sorry...
@Raquelita@GrofTheGuard El usuario que creó el tema |Sociedad_ (con un guión bajo al final), lo tiene desactivado para envíos, por eso te sale ese error (que realmente no es un error, simplemente advierte de que no se pueden realizar envíos a ese tema).
El problema es que no debería salir en el listado de resultados cuando haces la búsqueda, pero debido a otro "problema" heredado del código antiguo, acabo de darme cuenta de que tiene una difícil solución (se guarda en dos sitios diferentes si un tema está o no activado, y una de las formas no se puede acceder directamente mediante una consulta SQL). Así que de momento ignorad ese tema hasta que pueda hacer algo para eliminarlo y que no salga en el listado de resultados cuando se hace una búsqueda. Sorry...
@omoloc@inconfromistadesdeel67 Pues no conocía kbin, gracias por la info. Lo voy a mirar mejor, pero parece que es como mastodon, con nodos descentralizados que cada uno monta como quiere.
No sé si eso sería bueno, porque nos diluiría en los centenares de nodos que hay ahí. Tampoco sé qué infraestructura se usa, etc. Le echaré un ojo a ver. Gracias por la info!
@Injustice_Marvin@inconfomistadesdeel67@Atlas73 Al final, la gente decide qué contenido tiene más visibilidad y cuál menos. Si hay usuarios tóxicos, pues la gente no les votará sus envíos y tendrán menos visibilidad, al igual que sus comunidades/temas/etc. La idea es probar cosas... por probar no perdemos nada!
@Injustice_Marvin@inconfomistadesdeel67 Muchas gracias! Sí, los nuevos admins van un poco hasta el cuello, pero creo que pronto se pondrán al día. Gran labor que hacen!
Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.
Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.
He leído las opiniones sobre el tema de modificar el funcionamiento de los temas. De hecho, el problema es que se llamen "temas", porque hacen que la gente tenga que "clasificar" los envíos. Yo solo veo dos salidas a esto.
Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.
La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.
¿Alguna otra idea?
Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán
@GrofTheGuard Sí, va más lento porque se añadió lo de los resúmenes. Con el código que hay hora (es php de la década de los 2000), no se puede hacer todo eso (temas de asincronía, etc). Por eso hay que renovar todo el core, etc, y luego se podrá hacer todo eso que comentas (que ya tenía en mente) y mucho más.
@GrofTheGuard Sí, según la web tarda más o menos tiempo. Pero sí, tarda bastante porque calcula las etiquetas, resúmenes, etc. En la nueva versión de la web voy a optimizarlo drásticamente, pero por ahora vamos a tener que esperar un poco, sorry.
@fermin@Atlas73 Bueno chicos, parece que ya está arreglado el problema de red (toco madera!). De momento parece que el stream ya vuelve a funcionar y también la publicación de noticias en el canal de telegram.
@squanchy Sip, estoy al tanto, lo comenté en otros postits. Problemas de red con el proveedor del hosting. Están trabajando en ello. A ver si durante el finde lo arreglan y puedo volver a activar el stream.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.
Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).
En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U
Sigo...
Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.
No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:
computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope
Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.
Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).
Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).
Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.
Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.
Su existencia anima a los votantes del PSOE para que vayan a votar y así gane. Y si eso no consigue que gane el PSOE, entonces apoyan y gobierna el PP. Vox es un mero instrumento. Atado y bien atado.
Hace unos meses ya lo dije aquí: @fermin
La democracia está sobrevalorada.
Caracteres especiales en sentencias SQL huele a "SQL injection" del copón.
Ayer, Scort Ritter estuvo comentando la jugada con Clayton Morris, y dio unas cuantas pistas de qué pasó realmente, de los apoyos que tiene Prighozin en el Kremlin, y por qué han tenido que largarse a Bielorusia.
Esto no pinta bien para Ucrania a la larga, lo único que ha conseguido Prighozin es que todo el mundo cierre filas con Putin. Y este hombre es un mal enemigo, no creo que Prighozin vaya a disfrutar de un retiro tranquilo
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
Esa info se guarda en un JSON dentro de un campo de la DB con formato "text". Tal y como está ahora, no puedo hacerlo directamente con una consulta SQL. Veré cómo puedo arreglarlo, pero tardaré un poco.
@sincebolla Pues yo lo veo renovado hasta 2024 en el whois:
Registrar Registration Expiration Date: 2024-06-18T11:37:43Z
@admin
El problema es que no debería salir en el listado de resultados cuando haces la búsqueda, pero debido a otro "problema" heredado del código antiguo, acabo de darme cuenta de que tiene una difícil solución (se guarda en dos sitios diferentes si un tema está o no activado, y una de las formas no se puede acceder directamente mediante una consulta SQL). Así que de momento ignorad ese tema hasta que pueda hacer algo para eliminarlo y que no salga en el listado de resultados cuando se hace una búsqueda. Sorry...
No sé si eso sería bueno, porque nos diluiría en los centenares de nodos que hay ahí. Tampoco sé qué infraestructura se usa, etc. Le echaré un ojo a ver. Gracias por la info!
Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.
Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.
Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.
La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.
¿Alguna otra idea?
Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán