@function Eso ya lo hacíamos los actuales admins. Se avisaba respondiendo con un comentario o postit como "admin", y si la cosa seguía, se aplicaba sanción.
No existe la opción. Se podría ver para implementar en la nueva web.
@function@omoloc Respuesta corta: no. Para eso mejor usar un google docs o algo así. Se pone read only y solo el que lo creó puede modificarlo. Pero que acepte notas o comentarios para que la gente puede hacer enmiendas.
@function ¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?
@omoloc yo lo he incluido porque lo pidió la gente. Así que la gente debería plantear cuál es su función. Si la gente no plantea nada, pues se elimina.
@Atlas73@macarty Sí, ha habido otros usuarios que también se han quejado. Es un tema de difícil solución. Miré como lo hacía Reddit o ahora mñm, y no es mucho mejor que lo que hacemos nosotros ahora. Pero sí que se podría juntar un poco toda la info en un desplegable y no todo "suelto" como está ahora. De hecho, hay que hacer un nuevo sistema de posteo. Está contemplado para la próxima versión. Gracias por la sugerencia!!
@omoloc@macarty@Livingstone85@function@Helisan De momento no se ha presentado nadie para defensor. Quizás, y debido a los pocos que somos, se podría cambiar a tres admins (como hemos sido hasta ahora). Y dejar abierta la opción para que se presente un defensor mientras tanto... el problema, como siempre, es que somos pocos.
@macarty@Atlas73 El problema es que cuando buscas "IA" salen muchas respuestas y solo muestra 10. Tengo que ver cómo solucionarlo para que el buscador muestre los "matches" completos primero. Pero mientras tanto haz una cosa: suscríbete al tema pulsando la estrellita cuando los buscas en temas, y entonces te aparecerá en tus temas cuando vayas a enviar una noticia (y así lo podrás seleccionar).
Es posible, lo del defensor del usuario lleva tiempo rulando (y sinceramente, no recuerdo quién arrojó el guante). omoloc, si quieres darle contenido, deberías presentarte y defenderlo, no dejar el escaño en blanco .
Yo, como Macarty, y creo hablar también en nombre de Fermín, no he postulado la creación de nada. Se solicitó en un post de Livingstone tiempo atrás, y creo que @Helisan también apoyó esto.
Los nuevos admin son los que tienen que decidir qué hacer, tanto Fermin como yo tenemos permisos de administración, pero no existe a dia de hoy la figura del defensor del usuario.
@function@omoloc@Livingstone85@fermin mis dos céntimos al respecto: la figura del defensior del usuario puede ser algo vacío, pero al menos debe existir el mecanismo.
Como histórico, y admin que sale, lo veo bien, aunque nunca tuvimos demasiados problemas al respecto al ser un sitio pequeño. De todas formas, lo peor que puede pasar es lo que indica omoloc: que quede vacío de contenido.
@function@macarty No, no estará (tal y como pone en el post fijado en portada). A lo que se refiere es a que tampoco es tan esfuerzo. Conectándote un par de ratos al día es suficiente.
@lectorcritico El problema es que si se deja eso, la gente no pincha el enlace y no se registra el click. Por tanto, si quieres el enlace, hay que clicar el link y entonces tendrás el enlace. No es algo que se haga aquí, lo hacen todas las webs, si no es imposible "contar" los clicks...
@lectorcritico@inconformistadesdeel67@function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
@lectorcritico Esto es como todo en la ciencia: aparece o se descubre una tecnología y todo el mundo se pone a experimentar y a experimentar... hasta que salió el modelo de red neuronal llamada "transformer" (que creó Google) y resultó que funcionaba muy bien para generar texto coherente. Entonces se pusieron a entrenarla masivamente y salió esto...
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
@helisan Estos de Bing son de Microsoft. Y Microsoft manipula con varias webs que tiene para colar fakenews y noticias que manipulan a la sociedad. Por lo que cualquier agregador de noticias que le haga la competencia, va a ser tildado de "no confiable". Eso se llama abuso de poder.
@function@omoloc@inconformistadesdeel67 No dentro de poco, ya hace tiempo que tienes por todos lados. Por ejemplo, en las cámaras de fotos de los móviles, y en general, en los móviles (reconocimiento facial para el desbloqueo, etc).
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
@lectorcritico La idea de uso de chatGPT no es esa. Los datos que da los da, se supone, por overfitting, pero una red neuronal no es determinista porque tiene un componente de aleatoriedad, por lo que este tipo de IAs es perfecto para hacer cosas creativas, para crear, no son (por el momento) una enciclopedia para preguntarles datos muy concretos porque a veces "alucinan" (dan resultados aleatorios). Y eso, dar resultados aleatorios, es perfecto para crear.
Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.
@omoloc@inconformistadesdeel67@function Mmm, interesante eso del resumen de vídeos de youtube... supongo que deben pillar el texto de la transcripción y luego resumirlo. Veré qué se puede hacer...
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
@function@function@omoloc Ya he averiguado cuál es el problema: el artículo es demasiado largo (hay una limitación máxima de caracteres). Espero que en un futuro el tema se solucione.
@inconformistadesdeel67@function@omoloc Youtube, Twitter, Instagram es normal que no los pille, ni los pillará (por la forma como están hechas sus webs). Esto está diseñado para artículos.
@function@function@omoloc Vaya, parece que no pilla los artículos de jotdown. Lo revisaré a ver si lo puedo solucionar. Comentad por aquí las webs que no vaya pillando, y miraré de ir mejorándolo. Gracias!
@inconformistadesdeel67@rogero No sé, creo que el que mata es el asesino. Culpabilizar a alguien por formar parte de un colectivo es parte de la doctrina de autor, escuela de Kiel, en el derecho penal.
Y eso es un poco, ¿cómo decirlo suavemente? Va, lo intento: fascista.
No existe la opción. Se podría ver para implementar en la nueva web.
¿Neutro? No sé si eres muy bueno o muy ingenuo, pero eso no existe.
Recuerda que no se puede comentar en ese envío, es solo para postularse y votar.
@omoloc yo lo he incluido porque lo pidió la gente. Así que la gente debería plantear cuál es su función. Si la gente no plantea nada, pues se elimina.
Es posible, lo del defensor del usuario lleva tiempo rulando (y sinceramente, no recuerdo quién arrojó el guante). omoloc, si quieres darle contenido, deberías presentarte y defenderlo, no dejar el escaño en blanco
Pues eso. "Planteamiento". Hasta ahora eramos 3 admins.
Yo, como Macarty, y creo hablar también en nombre de Fermín, no he postulado la creación de nada. Se solicitó en un post de Livingstone tiempo atrás, y creo que @Helisan también apoyó esto.
Los nuevos admin son los que tienen que decidir qué hacer, tanto Fermin como yo tenemos permisos de administración, pero no existe a dia de hoy la figura del defensor del usuario.
Espero haber aclarado esto.
Como histórico, y admin que sale, lo veo bien, aunque nunca tuvimos demasiados problemas al respecto al ser un sitio pequeño. De todas formas, lo peor que puede pasar es lo que indica omoloc: que quede vacío de contenido.
No sé, salir sale: www.mediatize.info/tema/IA
¿No hay nadie que se postule para defensor del mediatizer?
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
Y más aún: www.mediatize.info/tema/IA/microsoft-365-copilot-chatgpt-revolucionand
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
Muchas gracias!!
Mirad el nuevo icono que sale en esta noticia (el de más a la derecha):
www.mediatize.info/tema/Catalunya/parlament-detalla-privilegios-altos-
Ya comentaréis si os parece útil.
Ah, y las etiquetas generadas, ahora deberían tener mejor calidad.
Enjoy!
vivir mata
Y eso es un poco, ¿cómo decirlo suavemente? Va, lo intento: fascista.