@lectorcritico No se me había ocurrido lo de implementar valores por usuario. Aunque me parece discriminatorio pensándolo bien, porque significaría tener privilegios... aunque bien pensado... mmmm, me acabas de dar una idea!!
@lectorcritico Me lo ha pedido otro usuario también (ahora el límite está en 30). El problema es que no puedo subir el límite por usuario, si lo cambio es para todo el mundo... mmm, mira, lo subo a principios de año!
@omoloc@periodista1971@AnacletoPanfleto@macarty@Livingstone85@elPaleto Creo que como han comentado, si molestara habría que hacer algo. La idea también es ser diferentes a mñm... ahí siempre tienes gente diciéndote que si duplicada (con muchos follones, baneos, etc, por el tema), que si spam, etc... al final creo que se limita la libertad para enviar cada uno lo que quiera. A lo mejor el que lo envía es redactor en ese medio y manda noticias aquí para que tengan cierta repercusión. La verdad que miro lo que ha enviado y casi todo ha salido a portada con bastantes votos, así que parece que interesa... aunque sea del mismo sitio. Hemos de diferenciarnos de un pozo infecto como mñm, donde tienes a los francotiradores todo el día vigilándote y apuntándote con la escopeta para que nadie se salga ni un pelo de sus normas... yo creo que aquí hay que ofrecer más libertad.
En mñm todo son normas, que si pon [ENG] cuando es una noticia en inglés, que si duplicada, spam, que si esto, que si aquello... que si ahora la policía de la moral te mete un strike, que si no le caes bien al admin de turno, te jode. En fin... al final parecía que estuvieras en un campo de concentración
Nacimos como web para que los usuarios "quemados" que el otro agregador expulsaba de su web tuvieran un sitio alternativo donde pudieran seguir haciendo lo mismo y descansar del mal trato que recibían allí (y también desfogarse un poco... es normal después del mal trato recibido). Por eso fue normal que se crearan temas como |orangeterapy: la gente necesitaba contar lo que le había pasado en algún sitio.
Hoy en día, hemos evolucionado sobre ese fin inicial y creo que ya no se habla tanto del otro agregador, pero es imposible que no se hable de él. Al menos hasta que no crezcamos los suficiente.
De hecho, desde el día 1 ellos también no han parado de hablar de nosotros, de insultarnos, etc... es una situación difícil de solucionar, pero que espero que con el crecimiento que tengamos en un futuro, la cosa vaya mejorando. Al menos creo que solo se tendría que hablar de ellos en el tema |orangeterapy, y dejar de hablar de ellos aquí en los postits (al menos intentar hablar menos). ¡Para eso están los temas! (y tiene sentido que haya uno para hablar de ellos, "es un tema")
@J.J. ¡Gracias por la sugerencia! No es tan simple borrar parámetros de una URL, porque aunque en una URL un parámetro dado fuera usado como tracker, en otras podría ser que ese parámetro fuera usado de forma legítima (y al borrarlo de forma automática, se podría hacer que la URL dejara de funcionar de forma correcta). De todas formas trataré de investigar si existe alguna forma de hacerlo de forma segura, porque es cierto que estos trackers en las URLs son un gran problema de privacidad para los usuarios.
y al leer el inicio me ha recordado a la serie "House of cards", donde en la última temporada se habla de cómo el presidente de los EEUU usa a una pseudo-organización para mediante el uso del "big data" manipular a la población para que vote una cosa u otra. Justo después de la emisión de dicha temporada, empezaron a encontrar temas de abusos, etc, de Kevin Spacey y se cancelaron las siguientes temporadas. Eso era alrededor de 2016, antes de las elecciones donde ganó Trump y ahí salió el escándalo de Cambridge Analytica... donde usaban datos para enviar fake news a los ciudadanos para "manipular" su voto.
Bien curioso todo... da que pensar. Como diría aquél: la casualidá????
@pedrario puse una entrada hace no demasiado que relacionaba el calentamiento del ártico y el desplazamiento de las nevadas hacia el sur, una entrada de phys.org. Merece la pena echarle un vistazo
Supongo que quieres decir la entradilla de los envíos, ¿no?
Se podria subir tambien el limite general de 550 a algo mas alto como 2k. Me da problemilla aunque el sub tenga mas. Tengo que enviar y luego reedictar para que suba el limite.
Tal y como está diseñada la web ahora, es decir, para envío de noticias, no tiene mucho sentido (solo para los temas que estén destinados a artículos). La idea sería rediseñarla para tener diferentes tipos de envíos. Eso ya lo tengo contemplado en las ideas de la futura web (espero que no muy tarde).
No lo creo, porque eso implicaría "clasismo" y "karma-worismo", como ocurre en mñm en algunos casos, cosa que hace que un usuario que tenga mucho "éxito" tenga más privilegios que los demás usuarios.
Por cierto, quizás en lugar de usar esto de paypal para las donaciones sería más cómodo usar Patreon, ¿no? ¿Qué opináis?
Mastodon lo usa para financiarse. Quizás podríamos poner algunas "features premium" para los que paguen un poco más ahí en Patreon.
Sobre las noticias que se tienen en cuenta para salir a portada, cuentan las de las últimas 48 horas. Aunque si no hay nada de nada para publicar, tira un poco más atrás para intentar publicar algo.
También se les da más prioridad para llegar a portada a las noticias que se voten mucho en un tiempo cercano a su fecha de envío. Con el tiempo, ese "bonus" va decayendo.
@inconformistadesdeel67@omoloc@GacelaThomson@function reconozco que al principio todo el 15 M tenía buena pinta, y lo que las confluencias traían, y lo Pablo Iglesias decía tenía sentido. Hasta que en el 15M empezaron los de siempre a apropiarse de la agenda y montaron otro partido político con los mismos problemas y deficiencias, con los mismos vicios y "caspa", que los que querían sacar del poder.
De ahí que .|noPudimos es un gran epitafio para Podemos.
t.me/ORANGETERAPY
En mñm todo son normas, que si pon [ENG] cuando es una noticia en inglés, que si duplicada, spam, que si esto, que si aquello... que si ahora la policía de la moral te mete un strike, que si no le caes bien al admin de turno, te jode. En fin... al final parecía que estuvieras en un campo de concentración
Quizás deberíamos cambiar las condiciones de uso. Prefiero que haya libertad y que cada uno vote lo que quiera.
¿Qué opináis?
cc: @macarty @Livingstone85
¿Cuáles son las noticias? Solo veo una. Dime y las mueva a |cataluña.
Quien quiera administrar el tema |catalunya que lo diga y se lo adjudico.
Edit: lo quieres administrar tú @inconformistadesdeel67?
www.meneame.net/notame/2599555
Nacimos como web para que los usuarios "quemados" que el otro agregador expulsaba de su web tuvieran un sitio alternativo donde pudieran seguir haciendo lo mismo y descansar del mal trato que recibían allí (y también desfogarse un poco... es normal después del mal trato recibido). Por eso fue normal que se crearan temas como |orangeterapy: la gente necesitaba contar lo que le había pasado en algún sitio.
Hoy en día, hemos evolucionado sobre ese fin inicial y creo que ya no se habla tanto del otro agregador, pero es imposible que no se hable de él. Al menos hasta que no crezcamos los suficiente.
De hecho, desde el día 1 ellos también no han parado de hablar de nosotros, de insultarnos, etc... es una situación difícil de solucionar, pero que espero que con el crecimiento que tengamos en un futuro, la cosa vaya mejorando. Al menos creo que solo se tendría que hablar de ellos en el tema |orangeterapy, y dejar de hablar de ellos aquí en los postits (al menos intentar hablar menos). ¡Para eso están los temas! (y tiene sentido que haya uno para hablar de ellos, "es un tema")
www.mediatize.info/tema/ManipulaciónMediática/c/125392
y al leer el inicio me ha recordado a la serie "House of cards", donde en la última temporada se habla de cómo el presidente de los EEUU usa a una pseudo-organización para mediante el uso del "big data" manipular a la población para que vote una cosa u otra. Justo después de la emisión de dicha temporada, empezaron a encontrar temas de abusos, etc, de Kevin Spacey y se cancelaron las siguientes temporadas. Eso era alrededor de 2016, antes de las elecciones donde ganó Trump y ahí salió el escándalo de Cambridge Analytica... donde usaban datos para enviar fake news a los ciudadanos para "manipular" su voto.
Bien curioso todo... da que pensar. Como diría aquél: la casualidá????
www.mediatize.info/tema/CambioClimático/oceano-artico-mas-calido-prov
Se podria aumentar los char a 2k o 5k?
Supongo que quieres decir la entradilla de los envíos, ¿no?
Se podria subir tambien el limite general de 550 a algo mas alto como 2k. Me da problemilla aunque el sub tenga mas. Tengo que enviar y luego reedictar para que suba el limite.
Tal y como está diseñada la web ahora, es decir, para envío de noticias, no tiene mucho sentido (solo para los temas que estén destinados a artículos). La idea sería rediseñarla para tener diferentes tipos de envíos. Eso ya lo tengo contemplado en las ideas de la futura web (espero que no muy tarde).
@Elmo
Interesante seria hacerlo segun el karma.
No lo creo, porque eso implicaría "clasismo" y "karma-worismo", como ocurre en mñm en algunos casos, cosa que hace que un usuario que tenga mucho "éxito" tenga más privilegios que los demás usuarios.
www.youtube.com/watch?v=rS-_EZgRb0w
Sí, patreon nos podría dar algo de vidilla. Desde luego para que mediatize siga siendo independiente y sea la casa de todos
Por cierto, quizás en lugar de usar esto de paypal para las donaciones sería más cómodo usar Patreon, ¿no? ¿Qué opináis?
Mastodon lo usa para financiarse. Quizás podríamos poner algunas "features premium" para los que paguen un poco más ahí en Patreon.
@macarty
blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
Sobre las noticias que se tienen en cuenta para salir a portada, cuentan las de las últimas 48 horas. Aunque si no hay nada de nada para publicar, tira un poco más atrás para intentar publicar algo.
También se les da más prioridad para llegar a portada a las noticias que se voten mucho en un tiempo cercano a su fecha de envío. Con el tiempo, ese "bonus" va decayendo.
De ahí que .|noPudimos es un gran epitafio para Podemos.
La prueba de fuego: enviarías a |tabloide esta noticia: www.mediatize.info/tema/PODEMOS/estudio-confirma-votantes-podemos-no-l
???
Sí la respuesta es sí, es tuyo. En caso contrario, esperaremos a otro candidato...