@Merogos A ver si puedo explicarme bien, verás. En el de la izquierda pone que el gobierno de Felipe González sobornó a policías uruguayos para perseguir a refugiados etarras. Pienso que, efectivamente, los etarras se refugiaban en esos países para huir de la justicia, sin ser pobre gente ni nada, osea que el término está bien utilizado. Luego creo tambien, aunque esto no estoy muy seguro, que la policía no estaría obligada a perseguirlos a no ser que delinquieran allí. Por lo tanto debe haber una orden especial o un soborno para que los persiguieran.
En el de la derecha pone cuatro muertos y 15 heridos en un atropello con camión en Jerusalén y yo supongo que eso es lo que ha sido realmente, un atropello. Ya todo el mundo imagina que es un atentado terrorista mediante atropello por las noticias de hace un tiempo para acá, y a parte supongo que lo explicará así el cuerpo de la noticia (o debería explicarlo si es así), o al menos apuntar a la posibilidad.
@Merogos@maslinux Yo lo llamaría "lance", y lo dejaría en un desahogo en |ORANGETERAPY. Una vez desahogado todo el mundo, paz y amor.
[EDIT] @merogos no ha vuelto a sacar el tema, así que lo doy por cerrado y mi humilde opinión es que lo dejemos enterrado.
@Merogos Imagina que eres turco y no puedes reirte del puto Erdogan ni después de muerto. Jode mucho pero mucho. A los que defienden a Erdogán no, a esos les parecerá de puta madre.
Afortunadamente esto no es Turquía, pero vamos acercándonos ...ya verás cuando Pablo Iglesias alias 'Turrón' gobierne este país con mayo de hierro, y te mande al calabozo y apaleado unos días cuando escribas algo gracioso sobre su coleta en Mediatize. O la redacción de Charlie Hebdo, cuando llegue al gobierno francés un partido pro-musulmán, cosa que es cuestión de tiempo.
La gente suele ser gilipollas, pide más o menos represión por parte del gobierno, dependiendo del bando en el que estén. Los franquistas seguro que hacían chistes de humor negro sobre Azaña, Durruti o Largo Caballero, y todo el mundo se reiría a saco.
Más que 'El miedo va a cambiar de bando' habría que hablar 'El humor va a cambiar de bando'.
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
@Mineralo pantallazo de una "intervención estelar" en la noticia más meneada hoy, motivada solo porque un usuario explicó lo mismo que Isidro López, diputado de Podemos en Madrid (ver @Merogos)
Eso que hace ese usuario sí que debería ser ban inmediato y no bans por discrepar de la opinión mayoritaria como pedían ciertos ultrafans el domingo, propuesta que está en portada.
¿Qué debe de hacer una persona normal cuándo se encuentra con ese tipo de respuestas solo por opinar educada y razonadamente y la administración no hace absolutamente nada? Pues irse a Forocoches o a cualquier sitio más civilizado que MNM.
@Merogos No es el único que la cambió. Yo también era bastante más "facha" al principio. Estar tanto tiempo en Menéame influyó, cuando se debate con un mínimo de respeto (no necesariamente de forma pulcra, puede haber algo de gresca, pero sin llegar a un "merogelwing", para que nos entendamos ) uno se acaba planteando ciertas cosas, dudando de sus propios principios y de si ciertas ideas están tan claras como pensaba. También hay que reconocer que los escándalos de corrupción e incompetencias varias por parte de los grandes partidos ayudaron lo suyo a que muchos se replantearan sus posiciones.
Por eso ahora me gusta cada vez menos el sitio. Está tan radicalizado por todos lados, hay tanta agresividad y odio en la sección de comentarios, que ya es imposible plantearse nada, ni dudar de las ideas propias. Ha llegado un punto en que, o bien eres de la opinión minoritaria y prefieres ahorrártela por miedo a que se te eche todo el mundo encima, o bien eres de la mayoritaria y acabas formando parte de algún azote colectivo. Y esa opinión mayoritaria ni siquiera es fija, va con el hilo, puede ir de un "viva Fidel" a un "putos moros".
@bassjunkee@Merogos Merogos, tú sabes que eres un tipo con mucha personalidad, y muchas veces nos lo quieres demostrar. Pero así no se va por la vida. Gallegos como tú me los encuentro a diario porque vivo aquí. Un poco de humildad hombre
@Merogos Ya he visto más de una vez vuestras peleas, y justo creo que seríais el mejor ejemplo para aplicaros lo del ignore entre vosotros.
Me parece peor que al que mencionas que "completó el trabajo" no se le haya aplicado ni un SDK a pesar de que busca gresca con todos los usuarios de la web, mientras que a ti esta misma tarde se te aplicó fácilmente un SDK cuando realmente ni siquiera habías insultado a nadie (aunque te pones a buscar el límite, reconozcámoslo, y no me quejaría de que te aplicasen eso si utilizaran la misma vara con todo el mundo). Pero bueno, para hablar de esto ya está |OrangeTerapy.
- Vangelis
- Tangerine Dream
- Mike Oldfield
- Claus Schulze
- Las bandas sonoras de las películas de Bud Spencer y Terence Hill. En especial la del coro de bomberos.
- La banda sonora de Corrupción en Miami.
Sugerencia para @fermin y para evitar malos rollos sin necesidad de baneo en cuanto se implemente el ignore 2.0:
ignore forzado.
Cuando dos usuarios comiencen a insultarse, se les da un pequeño aviso. Si continúan, se les pone en ignore completo entre ellos para que no puedan leerse más ni volver a hablarse. Para evitar que sea algo irreversible, si más adelante quisieran volver a hablarse podrían solicitarlo a la administración, que evaluaría si ya hay la paz suficiente como para revertirlo.
Solucionaría bastantes cosas y se evitaría tener que aplicar baneos y SDK generales como el que se llevó el pobre @Merogos antes en el primo naranja con bastante facilidad.
@Kirin@maslinux Bueno, eso sí lo puedo llegar a entender, que te crispe los nervios que alguien te utilice para enfrentarse a los de allí o crear polémica, pero pienso que no debéis tomárselo demasiado a pecho mientras el asunto no implique algo realmente grave. Piensa que si esos son tus amigos, lo van a seguir siendo haga lo que haga @Merogos. Bueno, esta es mi opinión, eh. Veréis, muchos estamos aquí por haber tenido problemas allí con la administración de la web, o con otros usuarios o por los motivos que sean y es normal que alguno siga queriendo dar por culo por allí durante un tiempecillo.
@Mineralo@cuki@Merogos@maslinux Mmm, sí, se podrían crear 2 niveles de ignore, muy buena idea.
Estoy con muchas cosas, pero todas las ideas que van surgiendo las voy apuntando para ir implementándolas cuando tengo tiempo. Esto ya lo he puesto en la lista. Muchas gracias!!
Sobre lo del extra, es muy complejo... ya que implicaría borrar todo el hilo de comentarios... y a lo mejor acabarías borrando más comentarios que podrían ser de interés.
Pero hay una solución que ya está implementada desde el principio en mediatize: plegar los comentarios.
Si te fijas, en los comentarios de las noticias, hay un [-] al lado del número del comentario (al principio del comentario, vamos). Si le das ahí, se pliega todo el hilo. Así, tú eliges si lo "ignoras", de forma selectiva. Es muy práctico, ya me dirás qué tal va.
@fermin Esa es una sugerencia que se ha hecho a veces y me parece necesaria. Yo pondría dos niveles de ignore: uno como hasta ahora, que se blanquee todo pero siga estando ahí, y otro "completo", que dejes de ver cualquier cosa sobre el usuario en cuestión. Que cada uno elija.
Posible es, ya que en el hermano naranja cuando pusieron el sistema de reportes dejaron de verse los comentarios blanqueados (ya fuera por ignore o por negativos), aunque no fue intencionado, fue un bug que luego corrigieron.
Extra: una cosa que también se quejan algunos en el otro lado es que aunque ignoren a alguien siguen viendo los comentarios de la gente que contesta a esa persona, y al final es lo mismo que no ignorarlos, porque la gente entra al trapo y te acabas tragando el flame igualmente. Si pudiera hacerse que tampoco veas comentarios que referencian a ese usuario o comentarios de ese usuario ya sí que se conseguiría efecto "1984" total.
De hecho en la otra web si fuesen listos hace tiempo que habrían hecho algo así (al menos lo del ignore completo), y no haría falta quejarse de los negativos, cada uno tendría su vista personalizada.
En el de la derecha pone cuatro muertos y 15 heridos en un atropello con camión en Jerusalén y yo supongo que eso es lo que ha sido realmente, un atropello. Ya todo el mundo imagina que es un atentado terrorista mediante atropello por las noticias de hace un tiempo para acá, y a parte supongo que lo explicará así el cuerpo de la noticia (o debería explicarlo si es así), o al menos apuntar a la posibilidad.
[EDIT] @merogos no ha vuelto a sacar el tema, así que lo doy por cerrado y mi humilde opinión es que lo dejemos enterrado.
Afortunadamente esto no es Turquía, pero vamos acercándonos ...ya verás cuando Pablo Iglesias alias 'Turrón' gobierne este país con mayo de hierro, y te mande al calabozo y apaleado unos días cuando escribas algo gracioso sobre su coleta en Mediatize. O la redacción de Charlie Hebdo, cuando llegue al gobierno francés un partido pro-musulmán, cosa que es cuestión de tiempo.
La gente suele ser gilipollas, pide más o menos represión por parte del gobierno, dependiendo del bando en el que estén. Los franquistas seguro que hacían chistes de humor negro sobre Azaña, Durruti o Largo Caballero, y todo el mundo se reiría a saco.
Más que 'El miedo va a cambiar de bando' habría que hablar 'El humor va a cambiar de bando'.
www.mediatize.info/story/fiscalia-pide-dos-anos-medio-carcel-tuitera-h
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
www.mediatize.info/story/mossos-hallan-fotos-contenido-sexual-nadia-ar
Sobre ese tema muchos se han quejado debido a la ausencia de esa noticia debido a ese lío de votos:
www.meneame.net/notame/2681767
www.meneame.net/notame/2681160
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
Eso que hace ese usuario sí que debería ser ban inmediato y no bans por discrepar de la opinión mayoritaria como pedían ciertos ultrafans el domingo, propuesta que está en portada.
¿Qué debe de hacer una persona normal cuándo se encuentra con ese tipo de respuestas solo por opinar educada y razonadamente y la administración no hace absolutamente nada? Pues irse a Forocoches o a cualquier sitio más civilizado que MNM.
@maslinux @personare
@fermin @inconformistadesdeel67
Por eso ahora me gusta cada vez menos el sitio. Está tan radicalizado por todos lados, hay tanta agresividad y odio en la sección de comentarios, que ya es imposible plantearse nada, ni dudar de las ideas propias. Ha llegado un punto en que, o bien eres de la opinión minoritaria y prefieres ahorrártela por miedo a que se te eche todo el mundo encima, o bien eres de la mayoritaria y acabas formando parte de algún azote colectivo. Y esa opinión mayoritaria ni siquiera es fija, va con el hilo, puede ir de un "viva Fidel" a un "putos moros".
@maslinux @personare
Me parece peor que al que mencionas que "completó el trabajo" no se le haya aplicado ni un SDK a pesar de que busca gresca con todos los usuarios de la web, mientras que a ti esta misma tarde se te aplicó fácilmente un SDK cuando realmente ni siquiera habías insultado a nadie (aunque te pones a buscar el límite, reconozcámoslo, y no me quejaría de que te aplicasen eso si utilizaran la misma vara con todo el mundo). Pero bueno, para hablar de esto ya está |OrangeTerapy.
@Mineralo @Kirin @fermin
- Vangelis
- Tangerine Dream
- Mike Oldfield
- Claus Schulze
- Las bandas sonoras de las películas de Bud Spencer y Terence Hill. En especial la del coro de bomberos.
- La banda sonora de Corrupción en Miami.
www.youtube.com/watch?v=QRl-LiF1VsU
ignore forzado.
Cuando dos usuarios comiencen a insultarse, se les da un pequeño aviso. Si continúan, se les pone en ignore completo entre ellos para que no puedan leerse más ni volver a hablarse. Para evitar que sea algo irreversible, si más adelante quisieran volver a hablarse podrían solicitarlo a la administración, que evaluaría si ya hay la paz suficiente como para revertirlo.
Solucionaría bastantes cosas y se evitaría tener que aplicar baneos y SDK generales como el que se llevó el pobre @Merogos antes en el primo naranja con bastante facilidad.
¿Esta nota también? www.meneame.net/notame/2678658
@Median0 @maslinux @Kirin @fermin
@cuki @Merogos
Estoy con muchas cosas, pero todas las ideas que van surgiendo las voy apuntando para ir implementándolas cuando tengo tiempo. Esto ya lo he puesto en la lista. Muchas gracias!!
Sobre lo del extra, es muy complejo... ya que implicaría borrar todo el hilo de comentarios... y a lo mejor acabarías borrando más comentarios que podrían ser de interés.
Pero hay una solución que ya está implementada desde el principio en mediatize: plegar los comentarios.
Si te fijas, en los comentarios de las noticias, hay un [-] al lado del número del comentario (al principio del comentario, vamos). Si le das ahí, se pliega todo el hilo. Así, tú eliges si lo "ignoras", de forma selectiva. Es muy práctico, ya me dirás qué tal va.
Posible es, ya que en el hermano naranja cuando pusieron el sistema de reportes dejaron de verse los comentarios blanqueados (ya fuera por ignore o por negativos), aunque no fue intencionado, fue un bug que luego corrigieron.
Extra: una cosa que también se quejan algunos en el otro lado es que aunque ignoren a alguien siguen viendo los comentarios de la gente que contesta a esa persona, y al final es lo mismo que no ignorarlos, porque la gente entra al trapo y te acabas tragando el flame igualmente. Si pudiera hacerse que tampoco veas comentarios que referencian a ese usuario o comentarios de ese usuario ya sí que se conseguiría efecto "1984" total.
De hecho en la otra web si fuesen listos hace tiempo que habrían hecho algo así (al menos lo del ignore completo), y no haría falta quejarse de los negativos, cada uno tendría su vista personalizada.
@cuki @Merogos @maslinux