es triste pero todos los sistemas educativos hacen un lavado de cerebro a los estudiantes. a fin de cuentas es la forma más rápida, simple y efectiva de influenciar a la siguiente generación desde pequeñitos puenteando a padres y familiares. y eso es algo en lo que se quieren meter todo el puto mundo, desde políticos, feministas y curas hasta multinacionales (como microsoft, ofreciendo licencias gratuitas para estudiantes) y ONG's. la única forma que veo de evitarlo es educando a tus hijos tu mismo, pero eso conlleva mucho tiempo y esfuerzo.. y tampoco evita que laven el cerebro a todos los demás que no han tenido tanta suerte:/
Tengo la sensación de que hay bastantes usuarios que desearían que Mediatize se pareciera a Menéame en cuanto a "línea editorial", pero como no está ocurriendo, pues se rebotan.
Cómo no, no podían faltar las insinuaciones de que "semos unos fachas".
@Sinfonico No, no me confundo para nada. Lo que no tengo es ningún miedo de quien pueda venir, porque mis ideas están clarísimas. Sé cómo divertirme aquí, y es lo que haré, haya quien haya. Lo que no quiero, que también lo tengo claro, es que esto sea un nidito para un sólo tipo de personas, me parecería aburridisimo.
@Merogos Lo de Podemos lleva bastante tiempo siendo obvio. Se han aprovechado de la ilusión y de las ganas de cambio de la gente para ocupar el poder. Y lo digo en plural mayestático cuando en realidad debería hablar de Pablo Iglesias y sus compañeros, porque las confluencias y los círculos locales poco tienen que ver. Por eso me encantaría (que no va a ser así) que Pablo Iglesias se pegara la hostia, para que "el poder" siga perteneciendo al pueblo y a los que han ayudado a montar Podemos y no al grupito de amigos de la Complutense, que han parasitado el 15-M usando las técnicas más burdas de propaganda soviética con la ayuda de la ignorancia política comprensible de las personas.
De Monedero me callo, porque es un totalitarista disfrazado de corderito demócrata con mucha verborrea, que cómo será que hasta los de su partido le "invitaron" en tiempos a marcharse de las listas oficiales.
Y luego el malo es Garzón, que incluso con sus meteduras de pata y sus ideas de bombero (para algunos) es de lo más cabal y respetuoso que te puedes encontrar entre los líderes políticos, en mi opinión.
@inconformistadesdeel67@cuatro33 Bueno simplemente se trata de haber observado los acontecimientos de las ultimas semanas, y reflexionar sobre ello. En una red social se pueden tender y extender puentes hacia personas con ideologías y personalidades diametralmente opuestas a uno, o al contrario, se pueden dinamitar los pequeñísimos vínculos que nos unen como usuarios de un agregador. Yo opto por la unión y la cohesión.
A mí me encanta leer a @Merogos por ejemplo, en menéame me parecia una especie de outsider/inadaptao y apenas lo seguía, pero aquí realmente me sorprende la calidad de sus aportaciones, como cuando hizo enfasis sobre la hipocresia de Trump con los visados a gente de Arabia Saudí.
Es importante que entremos aquí con el ánimo de alucinar con aportaciones de otras personas.
@Filiprino Al final hay que respetar a cada cual en sus decisiones. Si alguien se ha sentido incómodo aquí por algo y decide volver al primo naranja y poner un mensaje de queja, en su derecho está de hacerlo, igual que hemos hecho muchos cuando hemos venido aquí.
Por mi parte le deseo lo mejor allí y que cuando quiera volver aquí tiene su casa. Aunque por lo que veo no han tardado mucho en llamarle llorica (sólo por decir que el primo naranja tiene algunos "vicios", y además de forma indirecta) con el voto positivo de unos cuantos compis de allí.
Realmente vaya uno donde vaya siempre se va a encontrar gente mala sombra o gente desagradable. Y eso no hay ban ni castigo que lo impida. Ignore mental es la única clave.
@Merogos Ya, yo cuando he visto la noticia he pensado lo mismo.
Yo entiendo que cada uno quiera tener cerca sus cargos de confianza, y que hoy en día es difícil encontrar gente de confianza porque cualquiera te la puede jugar cuando menos te lo esperas (si entre Pablo, Íñigo y Monedero ha habido puyas muy recientes bastante ácidas, sobre todo de Pablo y Monedero hacia Íñigo, y eso que son amigos desde hace años, imagina con gente desconocida), y que al final la única forma de conseguirlo es tirando de gente muy, muy cercana.
Ahora bien, eso de poner a la pareja en el cargo, habiendo salido prácticamente de la nada (sí, Irene había hecho cosas dentro de Podemos pero... ¿como para tener ese cargo?), y tener luego a la pareja en los medios día sí y día también haciendo defensa acérrima del novio cada vez que sale por la tele, es un poco
Eteeee...., eteee.... ¿eh?, el clau compiutin, el clau compiutin...., quicir que..., que la inteligencia está en la red.
Eso se llama clau compiutin, no se por qué se llama clau compiutin, pero eso es.
Cesar Alierta, Director General de Telefónica de España
@Merogos Te estamos diciendo que no queremos hablar de ese sitio y pones el caramelo. Lo que pasa es que tras ver esta conversación (el usuario insiste en los insultos):
User: "Hola, vengo a disculparme con el público y sobretodo con todas las mujeres del mundo por haber sido tan bobo de usar el machista "hijo de puta", las madres no tienen ninguna culpa. Pero por nada más." www.meneame.net/notame/2688564
Admin amigo: "Lo supongo, pero al menos lo haces con carita, y ya aunque @accorn te calce una peineta, hay menos ruído. En cualquier caso, asias." www.meneame.net/notame/2688582
Y ver que no hay ni un SDK al final, cuando ha habido banes por mucho menos, creo que queda claro con eso que ya han perdido toda legitimidad e imparcialidad de moderación.
@maslinux A mí me parece bien no darles visitas "innecesarias" como castigo por apoyar el canon, con esto me refiero a noticias que al final sacan de EFE o Reuters y se pueden encontrar en otros medios. Sólo me quedaría con contenido original suyo que mereciera la pena.
@maslinux Es que @Merogos se ha vuelto un caballero respetable (y hasta @conciliador) desde que se pasó al lado luminoso de la Fuerza. Sólo necesitaba un poco de hamor y algo de espacio para correr.
@HANNIBAL_SMITH No quería comentar nada de allí, pero mirando lo que enlazas me sorprende esta nota(*) que responde a dos usuarios de allí:
"Los seres humanos son seres humanos, razonan como seres humanos. Tratadlos como seres humanos si queréis que respondan como seres humanos."
Una frase con la que estoy muy de acuerdo, si tratas a la gente con respeto, como personas que son, incluso aunque estén haciendo algo equivocado o estén teniendo prejuicios de algún tipo, puedes conseguir resultados muy positivos. Al fin y al cabo todos somos personas y nos gusta que nos traten con respeto, y muchas veces hablando se entiende la gente.
Pero, ¿cómo empieza la nota? Sí, esa misma nota en la que ha escrito esa misma frase sobre tratar a los humanos como seres humanos si quieres que respondan como seres humanos. ¿Cómo empieza?
"Pues mirad, racistas de los cojones"
Todo con bastantes positivos e incluso alguno diciéndole que "mis respetos". Y aún se creerá un héroe.
@Goombario@Merogos@ZEN Amigo, yo interpreto en tus frases desprecio hacia la mujer. No sé si me equivoco, sácame de dudas, ¿aprecias o desprecias a la mujer?
@Goombario Eso es porque no me has leído en el primo naranja, donde soy bastante tiquismiquis con todo eso que comentas.
De ahí que vea el contenido de ese blog bastante similar a los artículos de barbijaputa que tú mismo detestas: movidos por el resentimiento y buscando (conscientemente o no) la confrontación.
De hecho, si te fijas, con tu postdata confirmas que en el fondo te tomas este asunto a la defensiva. Como si por el hecho de mostrarme receloso por el contenido de ese blog formase parte de algún bando parcial concreto o no criticase lo mismo en otros sitios, alimentando esa polarización. Estoy seguro de que si alguna vez dejas las emociones a un lado e intentas reflexionar sobre todo esto de forma más fría acabarás dándote cuenta tú mismo.
@Merogos Efectivamente, el problema es que esa "táctica" que mencionas no es tanto una táctica consciente como una reflejo defensivo inconsciente que se produce en mucha gente a la hora de abordar determinados temas cuando se mueve desde la emocionalidad. Por eso es importante discernir entre unas cosas y otras y no dejarnos llevar por el ruido de determinados grupos y que eso nos lleve, en nuestro ánimo de alejarnos de ellos, a acabar justamente como ellos.
Que por cierto, esto da también para debate sobre el tema de la vieja y la nueva política, pero eso ya para otro día.
@ZEN El problema es precisamente considerarlo "uno, grande y libre" cuando no es así, y que debido a ello generemos injustamente reacciones defensivas desproporcionadas como rechazo a determinados grupos que no nos gusten o nos parezcan extremistas dentro de ese mismo movimiento, y al final debido a esa reacción defensiva acabemos pareciéndonos a esos mismos grupos que criticamos pero con postulados distintos.
Un par de sugerencias más para @fermin (a este paso, nunca va a implementar nada ):
1) Poder "suscribirse" a usuarios. Si hay gente que sabes que envía contenido de calidad, que cuida sus fuentes, que cuida el contenido de sus envíos, te suscribes a ellos y puedes acceder a una cola de pendientes más seleccionada. Sí, está la pestaña "amigos", pero realmente la gente no amiga a otra gente para poder acceder a sus envíos en pendientes, sino como petición de amistad. Creo que son conceptos distintos, yo puedo querer "suscribirme" a un usuario sin necesidad de querer enviarle una solicitud de amistad. Cambiaría esa pestaña de "amigos" por la de "suscritos", para usuarios seleccionados.
2) Que aunque no estés suscrito a un sub, veas todos sus envíos en la cola de pendientes por defecto. Esta vista podría configurarse en el perfil y para cambiarla por la actual, en la que sólo ves en pendientes las generales y las de tus subs suscritos. Esto serviría para poder diversificar las categorías de los envíos (sabiendo que a priori los verán todos), y que la gente se animara a utilizar subs, ya que con los usuarios que somos tal y como están tienen muy poca utilidad.
@maslinux La ira lleva al lado oscuro, y el lado oscuro lleva al zumo de naranja. O algo así.
Bueno, la cuestión es que hay sitios en los que la tónica general es la confrontación basada en la descalificación, sea por entretenimiento (como el caso de algún usuario de los mencionados), sea por batallar ideológicamente, y eso va mucho más allá de usuarios en concreto, es más bien el ambiente que se ha generado.
Aquí la filosofía debe ser radicalmente distinta e interiorizarla para un funcionamiento más cooperativo y armónico del lugar, aunque haya debate y ese debate pueda tener alguna que otra puya y alguna que otra "provocación dialéctica" mientras sea dentro de los límites razonables del respeto. Fíjate cómo puede el ambiente influir en los usuarios que hasta @Merogos nos puso fotos de sus rosales.
Por cierto, me dieron envidia esos rosales. Cabrón.
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
Después de hoy me han quedado pocas ganas de seguir haciendo de anti-jorso, pero lo seguiré intentando. No lo digo por los envíos, que son casi todos fabulosos.
@Merogos No es el único que la cambió. Yo también era bastante más "facha" al principio. Estar tanto tiempo en Menéame influyó, cuando se debate con un mínimo de respeto (no necesariamente de forma pulcra, puede haber algo de gresca, pero sin llegar a un "merogelwing", para que nos entendamos ) uno se acaba planteando ciertas cosas, dudando de sus propios principios y de si ciertas ideas están tan claras como pensaba. También hay que reconocer que los escándalos de corrupción e incompetencias varias por parte de los grandes partidos ayudaron lo suyo a que muchos se replantearan sus posiciones.
Por eso ahora me gusta cada vez menos el sitio. Está tan radicalizado por todos lados, hay tanta agresividad y odio en la sección de comentarios, que ya es imposible plantearse nada, ni dudar de las ideas propias. Ha llegado un punto en que, o bien eres de la opinión minoritaria y prefieres ahorrártela por miedo a que se te eche todo el mundo encima, o bien eres de la mayoritaria y acabas formando parte de algún azote colectivo. Y esa opinión mayoritaria ni siquiera es fija, va con el hilo, puede ir de un "viva Fidel" a un "putos moros".
Una cuestión. Tras mucho observar, creo que la principal pega de la ausencia de limpieza son las duplicadas "inmediatas". Es decir, una noticia del día que esté en portada y que alguien la vuelva a enviar desde otra fuente y por despiste acabe de nuevo en portada. Por ejemplo, la noticia del niño de 7 años que murió está en portada, pero también hay otra en pendientes que podría llegar ahí si la votara la suficiente gente.
Una posible solución sería implementar una vieja demanda que hizo mucha gente en el primo naranja, y es que un envío pueda tener varias fuentes. Si alguien sube una noticia importante y sube a portada, y luego alguien que no se dio cuenta sube otra noticia duplicada de una fuente de calidad, podría pensarse algún mecanismo para que se agregara esa fuente a la noticia duplicada (quizá que los propios usuarios pudieran señalar de qué noticia es duplicada y, con los suficientes votos, se agregara como fuente a esa nueva noticia). Las noticias podrían así tener varias fuentes y ser contrastadas, se evitaría que usuarios que tengan vetado X medio pierdan "informatividad", y se podrían ampliar noticias.
- Vangelis
- Tangerine Dream
- Mike Oldfield
- Claus Schulze
- Las bandas sonoras de las películas de Bud Spencer y Terence Hill. En especial la del coro de bomberos.
- La banda sonora de Corrupción en Miami.
Sugerencia para @fermin y para evitar malos rollos sin necesidad de baneo en cuanto se implemente el ignore 2.0:
ignore forzado.
Cuando dos usuarios comiencen a insultarse, se les da un pequeño aviso. Si continúan, se les pone en ignore completo entre ellos para que no puedan leerse más ni volver a hablarse. Para evitar que sea algo irreversible, si más adelante quisieran volver a hablarse podrían solicitarlo a la administración, que evaluaría si ya hay la paz suficiente como para revertirlo.
Solucionaría bastantes cosas y se evitaría tener que aplicar baneos y SDK generales como el que se llevó el pobre @Merogos antes en el primo naranja con bastante facilidad.
@cuki@Merogos@maslinux Estaba pensando en mejorar el "IGNORE": hacer que no veas nada de lo que hace el usuario que has puesto en el ignore, es decir, ni noticias (aunque sean en portada), ni comentarios ni postits (es decir, que ni tan siquierea salgan). No he mirado en el código si es o no fácil de hacer, pero... ¿qué opináis?
¿O simplemente como está ahora (blanqueando comentarios y postits) es suficiente?
Estoy trabajando en que salga el sitio de la noticia en las entradas de portada. De momento se puede entrar en la noticia (clicando a "comentarios") y allí se ve.
Sobre lo de pasar el ratón por encima del título de la noticia, funciona siempre que no cliques encima con el botón derecho del ratón, ya que luego sale el enlace tipo mediatize.info/go etc. Esto le pasa también a mnm y a google (probadlo después de hacer una búsqueda). Creo que no hay otra forma de solucionarlo (si google no lo ha encontrado, dudo que lo encuentre yo )
@Merogos bueno, este iba hablando de su libro (que coincide más o menos con la línea editorial de OK Diario). Aquí se le hubiera dado poca bola, me parece pero no se echa a nadie por creerse la versión de Inda sobre lo divino y lo humano
Me he fijado en que, en las noticias que llegan a portada, no te indica la fuente de la noticia (en la cola sí). Es algo que me gustaría ver, ahí lo dejo como idea. @fermin
@cuki@Merogos@maslinux Bueno, cada cual es cada quien y puede molestarse por lo que considere oportuno. En mi caso, concretamente, no me habría molestado lo que él te ha preguntado, ni aunque fuera una pregunta en serio, por que sé que soy torpe en muchas cosas y no lo considero un defecto.
Yo habría contestado con un "puede ser", pero yo soy yo, evidentemente.
@Merogos@Hector Macarty fue un hincha del Cadiz CF, conocido como Pascual García de Quirós. Era de Cáceres, pero era más de Cádiz que yo que nací en el barrio del Balón. Un tío con mucho arte, mu perro pa trabajar, pero con mucho arte
@Merogos Estas puesto en historia contemporanea...el puto macarty..el real...con su famoso witchhunt o caza de brujas de comunistas allá por los años 50 en EEUU
@Merogos La verdad que es fuerte, lo que te vienen a decir es que ajo y agua. Y creo que después de haber visto que has venido aquí a 'contar trapos sucios', tu ban definitivo es una cuestión de tiempo. Pero es lo que hay.
Biba la livertaz!
Mucho tapar la cara de los niños pero el cerebro se lo comen bien,aunq sea una obra tradicional.
es triste pero todos los sistemas educativos hacen un lavado de cerebro a los estudiantes. a fin de cuentas es la forma más rápida, simple y efectiva de influenciar a la siguiente generación desde pequeñitos puenteando a padres y familiares. y eso es algo en lo que se quieren meter todo el puto mundo, desde políticos, feministas y curas hasta multinacionales (como microsoft, ofreciendo licencias gratuitas para estudiantes) y ONG's. la única forma que veo de evitarlo es educando a tus hijos tu mismo, pero eso conlleva mucho tiempo y esfuerzo.. y tampoco evita que laven el cerebro a todos los demás que no han tenido tanta suerte:/
es.wikipedia.org/wiki/Proclamación_del_Estado_Catalán_en_octubre_de_
Cómo no, no podían faltar las insinuaciones de que "semos unos fachas".
De Monedero me callo, porque es un totalitarista disfrazado de corderito demócrata con mucha verborrea, que cómo será que hasta los de su partido le "invitaron" en tiempos a marcharse de las listas oficiales.
Y luego el malo es Garzón, que incluso con sus meteduras de pata y sus ideas de bombero (para algunos) es de lo más cabal y respetuoso que te puedes encontrar entre los líderes políticos, en mi opinión.
A mí me encanta leer a @Merogos por ejemplo, en menéame me parecia una especie de outsider/inadaptao y apenas lo seguía, pero aquí realmente me sorprende la calidad de sus aportaciones, como cuando hizo enfasis sobre la hipocresia de Trump con los visados a gente de Arabia Saudí.
Es importante que entremos aquí con el ánimo de alucinar con aportaciones de otras personas.
Por mi parte le deseo lo mejor allí y que cuando quiera volver aquí tiene su casa. Aunque por lo que veo no han tardado mucho en llamarle llorica (sólo por decir que el primo naranja tiene algunos "vicios", y además de forma indirecta) con el voto positivo de unos cuantos compis de allí.
Realmente vaya uno donde vaya siempre se va a encontrar gente mala sombra o gente desagradable. Y eso no hay ban ni castigo que lo impida. Ignore mental es la única clave.
Yo entiendo que cada uno quiera tener cerca sus cargos de confianza, y que hoy en día es difícil encontrar gente de confianza porque cualquiera te la puede jugar cuando menos te lo esperas (si entre Pablo, Íñigo y Monedero ha habido puyas muy recientes bastante ácidas, sobre todo de Pablo y Monedero hacia Íñigo, y eso que son amigos desde hace años, imagina con gente desconocida), y que al final la única forma de conseguirlo es tirando de gente muy, muy cercana.
Ahora bien, eso de poner a la pareja en el cargo, habiendo salido prácticamente de la nada (sí, Irene había hecho cosas dentro de Podemos pero... ¿como para tener ese cargo?), y tener luego a la pareja en los medios día sí y día también haciendo defensa acérrima del novio cada vez que sale por la tele, es un poco
Eso se llama clau compiutin, no se por qué se llama clau compiutin, pero eso es.
Cesar Alierta, Director General de Telefónica de España
www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
User: "Nope, para nada voy a cambiar mi actitud hacia este hijo de puta."
www.meneame.net/notame/2688447
User: "Hola, vengo a disculparme con el público y sobretodo con todas las mujeres del mundo por haber sido tan bobo de usar el machista "hijo de puta", las madres no tienen ninguna culpa. Pero por nada más."
www.meneame.net/notame/2688564
Admin amigo: "Como usuario, me vale. Si le vale también a @accorn, guay!"
www.meneame.net/notame/2688571
User: "No te confundas, con él no me estoy disculpando."
www.meneame.net/notame/2688575
Admin amigo: "Lo supongo, pero al menos lo haces con carita, y ya aunque @accorn te calce una peineta, hay menos ruído. En cualquier caso, asias."
www.meneame.net/notame/2688582
Y ver que no hay ni un SDK al final, cuando ha habido banes por mucho menos, creo que queda claro con eso que ya han perdido toda legitimidad e imparcialidad de moderación.
El mejor chiste del mundo?..... www.youtube.com/watch?v=F7oTJsdLsJg
El lado oscuro, que es mú malo pa la salud.
"Los seres humanos son seres humanos, razonan como seres humanos. Tratadlos como seres humanos si queréis que respondan como seres humanos."
Una frase con la que estoy muy de acuerdo, si tratas a la gente con respeto, como personas que son, incluso aunque estén haciendo algo equivocado o estén teniendo prejuicios de algún tipo, puedes conseguir resultados muy positivos. Al fin y al cabo todos somos personas y nos gusta que nos traten con respeto, y muchas veces hablando se entiende la gente.
Pero, ¿cómo empieza la nota? Sí, esa misma nota en la que ha escrito esa misma frase sobre tratar a los humanos como seres humanos si quieres que respondan como seres humanos. ¿Cómo empieza?
"Pues mirad, racistas de los cojones"
Todo con bastantes positivos e incluso alguno diciéndole que "mis respetos". Y aún se creerá un héroe.
(*) Enlace a la nota: www.meneame.net/notame/2686147
@Merogos @macarty @Outsider
[edit] hace nada y menos andabamos por el 70000
De ahí que vea el contenido de ese blog bastante similar a los artículos de barbijaputa que tú mismo detestas: movidos por el resentimiento y buscando (conscientemente o no) la confrontación.
De hecho, si te fijas, con tu postdata confirmas que en el fondo te tomas este asunto a la defensiva. Como si por el hecho de mostrarme receloso por el contenido de ese blog formase parte de algún bando parcial concreto o no criticase lo mismo en otros sitios, alimentando esa polarización. Estoy seguro de que si alguna vez dejas las emociones a un lado e intentas reflexionar sobre todo esto de forma más fría acabarás dándote cuenta tú mismo.
Que por cierto, esto da también para debate sobre el tema de la vieja y la nueva política, pero eso ya para otro día.
@ZEN @Goombario @Deuvede @maslinux
@Goombario @Deuvede @Merogos @maslinux
1) Poder "suscribirse" a usuarios. Si hay gente que sabes que envía contenido de calidad, que cuida sus fuentes, que cuida el contenido de sus envíos, te suscribes a ellos y puedes acceder a una cola de pendientes más seleccionada. Sí, está la pestaña "amigos", pero realmente la gente no amiga a otra gente para poder acceder a sus envíos en pendientes, sino como petición de amistad. Creo que son conceptos distintos, yo puedo querer "suscribirme" a un usuario sin necesidad de querer enviarle una solicitud de amistad. Cambiaría esa pestaña de "amigos" por la de "suscritos", para usuarios seleccionados.
2) Que aunque no estés suscrito a un sub, veas todos sus envíos en la cola de pendientes por defecto. Esta vista podría configurarse en el perfil y para cambiarla por la actual, en la que sólo ves en pendientes las generales y las de tus subs suscritos. Esto serviría para poder diversificar las categorías de los envíos (sabiendo que a priori los verán todos), y que la gente se animara a utilizar subs, ya que con los usuarios que somos tal y como están tienen muy poca utilidad.
Bueno, la cuestión es que hay sitios en los que la tónica general es la confrontación basada en la descalificación, sea por entretenimiento (como el caso de algún usuario de los mencionados), sea por batallar ideológicamente, y eso va mucho más allá de usuarios en concreto, es más bien el ambiente que se ha generado.
Aquí la filosofía debe ser radicalmente distinta e interiorizarla para un funcionamiento más cooperativo y armónico del lugar, aunque haya debate y ese debate pueda tener alguna que otra puya y alguna que otra "provocación dialéctica" mientras sea dentro de los límites razonables del respeto. Fíjate cómo puede el ambiente influir en los usuarios que hasta @Merogos nos puso fotos de sus rosales.
Por cierto, me dieron envidia esos rosales. Cabrón.
www.mediatize.info/story/fiscalia-pide-dos-anos-medio-carcel-tuitera-h
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
www.mediatize.info/story/mossos-hallan-fotos-contenido-sexual-nadia-ar
Sobre ese tema muchos se han quejado debido a la ausencia de esa noticia debido a ese lío de votos:
www.meneame.net/notame/2681767
www.meneame.net/notame/2681160
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
Por eso ahora me gusta cada vez menos el sitio. Está tan radicalizado por todos lados, hay tanta agresividad y odio en la sección de comentarios, que ya es imposible plantearse nada, ni dudar de las ideas propias. Ha llegado un punto en que, o bien eres de la opinión minoritaria y prefieres ahorrártela por miedo a que se te eche todo el mundo encima, o bien eres de la mayoritaria y acabas formando parte de algún azote colectivo. Y esa opinión mayoritaria ni siquiera es fija, va con el hilo, puede ir de un "viva Fidel" a un "putos moros".
@maslinux @personare
Una posible solución sería implementar una vieja demanda que hizo mucha gente en el primo naranja, y es que un envío pueda tener varias fuentes. Si alguien sube una noticia importante y sube a portada, y luego alguien que no se dio cuenta sube otra noticia duplicada de una fuente de calidad, podría pensarse algún mecanismo para que se agregara esa fuente a la noticia duplicada (quizá que los propios usuarios pudieran señalar de qué noticia es duplicada y, con los suficientes votos, se agregara como fuente a esa nueva noticia). Las noticias podrían así tener varias fuentes y ser contrastadas, se evitaría que usuarios que tengan vetado X medio pierdan "informatividad", y se podrían ampliar noticias.
¿Qué pensáis?
@fermin @gente
- Vangelis
- Tangerine Dream
- Mike Oldfield
- Claus Schulze
- Las bandas sonoras de las películas de Bud Spencer y Terence Hill. En especial la del coro de bomberos.
- La banda sonora de Corrupción en Miami.
www.youtube.com/watch?v=QRl-LiF1VsU
ignore forzado.
Cuando dos usuarios comiencen a insultarse, se les da un pequeño aviso. Si continúan, se les pone en ignore completo entre ellos para que no puedan leerse más ni volver a hablarse. Para evitar que sea algo irreversible, si más adelante quisieran volver a hablarse podrían solicitarlo a la administración, que evaluaría si ya hay la paz suficiente como para revertirlo.
Solucionaría bastantes cosas y se evitaría tener que aplicar baneos y SDK generales como el que se llevó el pobre @Merogos antes en el primo naranja con bastante facilidad.
¿O simplemente como está ahora (blanqueando comentarios y postits) es suficiente?
Estoy trabajando en que salga el sitio de la noticia en las entradas de portada. De momento se puede entrar en la noticia (clicando a "comentarios") y allí se ve.
Sobre lo de pasar el ratón por encima del título de la noticia, funciona siempre que no cliques encima con el botón derecho del ratón, ya que luego sale el enlace tipo mediatize.info/go etc. Esto le pasa también a mnm y a google (probadlo después de hacer una búsqueda). Creo que no hay otra forma de solucionarlo (si google no lo ha encontrado, dudo que lo encuentre yo )
Yo habría contestado con un "puede ser", pero yo soy yo, evidentemente.
No pensaba hablar del tema, pero he visto que hay un sub de |OrangeTerapy que tiene esa finalidad, así que he aprovechado y lo he escrito ahí:
www.mediatize.info/m/ORANGETERAPY/doble-vara-medir-administracion-mene
Cito a @Merogos porque parece ser que el tiempo le ha dado la razón. Al César lo que es del César.
www.mediatize.info/values