helisan en que crack! https://x.com/esdeprofugos/status/1859763145759433179?t=...
Injustice_Marvin en @helisan jajajajajajaja y así comenzó el planeta de los simios
inconformistadesdeel67 en @Injustice_Marvin @helisan
omoloc en @GrofTheGuard La respuesta correcta obviamente era Miss Universo y uno de...
function en ¿Qué ha dicho Pedro esta mañana? Es que no he escuchado las noticias.
www.mediatize.info/m/ORANGETERAPY/creemos-queremos-creer-nos-tragamos-
P.D. Aviso que no tiene el nivel del anterior sobre la libertad del individuo
Por ejemplo ahí tenemos a un destacado miembro del clan prusesista que le encanta hacer generalizaciones sobre los españoles y los israelíes pero que a su vez se pone como una moto cada vez que se dice algo negativo sobre política catalana, la estrategia de ciertos grupos palestinos (Hamas por ejemplo), se alude a ciertas problemáticas étnicas o cualquier otra causa de la que se haya autoconstituido paladín y mártir.
Y tenemos al enmascarado metiéndole mucha caña a un usuario por contar algo parecido a otros dos que son populares en el nótame con los que no se mete... porque apalear a un usuario paria da karma y caché pero seguir el mismo criterio con otros con amigos chupipanderiles no, así que mejor no entrar en polémicas con ellos y tal.
En fin, cabalgando contradicciones que dice el otro.
La Sexta y sus becarios analfabetos strikes again
@sr_troll_de_tapadillo
www.meneame.net/notame/2686019
Antológico
darme tu cuenta bancariael medio ambiente?like?
pues me metí en un lio. Sacaron el abuso a la mujer. Tanto criticar al Inda y son iguales. Pues eso. Que gracias por permitirme dar la chapa en un tema tan extraño y manipulado periodisticamente.
edit la sensación de recibir negativos es TOTALMENTE diferente a la sensación de quietud que tengo ahora, La verdad es que la siento bien.
Percepción de usuario en este momento. Saber que no vas a ser atacado/negativizado por decir cualquier cosa me provoca un extraño sosiego. Sensación bien curiosa que invito a explorar. Provoca también un esfuerzo proactivo en pendientes, por ejemplo, ya no vale vistazo rapido.
@Belial @Francisco_Maslinux
Lo digo para que vuestras opiniones las lean más personas que los 4 frikis que habitamos en los postits
No propugno que se baje el listón de nada, sino crear nuevos deportes con nuevas reglas de modo que sean, digámoslo así, 50%-50% de modo que hombres y mujeres puedan competir juntos.
Esos nuevos deportes han de atraer a la mitad femenina para que participen en ellos junto a los hombres y para que las televisiones puedan retransmitirlos sin prescindir del 50% de la población, etc.
Madre mía, a estas alturas y aún creyéndonos cualquier cifra que nos planta la prensa en la cara.
En Alemania murieron 131, la prensa decidió sumar tentativas y homicidios consumados, pero las muertes son esas, 131:
observatoriogalileo.blogspot.com.es/2016/12/es-cierto-que-hay-331-vict
Si solo fueran personas... y solo te llamaran sucio machista opresor por criticar eso...
A día de hoy hay políticos y gente importante que a la menor critica te hunden laboralmente, te acosan, te insultan, piden que no te contraten más (y lo consiguen), o piden que te echen de tu trabajo (y lo suelen conseguir, salvo que seas magistrado del Tribunal Supremo... y casi ni por esas). Vamos, del linchamiento público no te libra nadie
Es un debate absurdo, cualquier descalificativo es un insulto para quien lo recibe y una descripción para quien lo emite.
Por mi parte no tengo problemas con los insultos/descripciones, pero juguemos tods con las mismas reglas.
Si otros tienen derecho a describir/insultar a cualquiera que no piense como ellos, yo exijo ese mismo derecho.
Si yo no puedo describir/insultar a los demás, solo exijo que ellos no puedan hacerlo conmigo.
De hecho cada vez hay más personas para los que todo el que no sea feminista es machista, ese es el nivel.
Eso es lo bueno de mediatize, que no pueden votarte negativos en masa los que no piensan como tu, y eso ayuda a que se pueda debatir y exponer argumentos. Esto en mierdeame habría acabado de otra manera mucho peor.
Además, @maslinux hacía buenos envíos. Yo también intentaba complementarlos con envíos de ciencia, historia y actualidad, y creo que con un conjunto suficientemente grande esos envíos prevalecerán, siempre y cuando no dejemos que sean otros los que se conviertan en mayoritarios.
@kirin
Vamos, digo que aplaudo una iniciativa feminista y tu respuesta es "uoooh, insultáis a las mujeres, qué malos sois".
Joder... luego somos los demás los que estamos a la defensiva, madre mía...
No es bueno para B porque yo lo digo. Te he enlazado a Podemos Feminismos para que veas que ellas defienden la igualdad de bajas porque es bueno para las mujeres, no porque yo diga que piensan eso (no leo mentes). Las feministas (como poco) defienden los derechos de las mujeres. Lógicamente, defienden la igualdad de bajas de paternidad y maternidad porque beneficia a las mujeres. El hecho de que eso beneficie a los hombres es circunstancial y, calificado por ellas mismas, "paradójico".
El problema es que tampoco puedes demostrar que si igualar bajas no beneficiara a la mujer, el feminismo lo defendería igualmente.
Que por cierto, esto da también para debate sobre el tema de la vieja y la nueva política, pero eso ya para otro día.
@ZEN @Goombario @Deuvede @maslinux
No veo ningún problema en admitir que la mayor parte de las guerras han sido declaradas por hombres y que el papel del hombre suele ser el campo de batalla.
Igualmente no veo ningún problema en analizar el papel de la mujer como incitadora o mismamente como instrumento de propaganda.
El truco está en intentar ver la historia de forma objetiva sin transladar culpas a grupos humanos actuales.
Dentro de los movimientos "masculinistas" hay un montón de chalados y de resentidos. También hay unas cuantas entre las que se califican de feministas. Ahora bien, eso no significa que todos los temas que se ponen en el tapete desde ambos movimientos y ciertas posturas que defienden determinados colectivos enmarcados en el feminismo o en el masculinismo sean indefendibles u artificiosos ni mucho menos.
Por ejemplo lo que hablabamos antes del espinoso tema de los tests de paternidad, que es un tema con muchas aristas y que da para debates muy sustanciosos e importantes.
@Mineralo @ZEN @Deuvede @maslinux
Luego hay otros que creo que llevan razón, como el tema del servicio militar o algunas condenas por homosexualidad. Sin embargo, esa "discriminación al hombre" forma parte justamente del patriarcado en el que el hombre es el que debe llevar las riendas del país en cuanto a lo que tiene que ver con la fuerza, y no debe salirse de su heterosexualidad en ciertos sitios, llegándose a ver la homosexualidad del hombre como un crímen aún mayor que la misma homosexualidad en la mujer.
El tema de la vulnerabilidad en los criterios de regularización y aceptación de refugiados ya es más discutible y daría para un debate aparte.
PD: Hay informaciones interesantes, pero muchos de los memes las titulan de forma sensacionalista.
@maslinux
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Ahora bien, creo que sí hay que rebajar un poco el tono en general. Podemos debatir por aquí qué medios merecerían ser hundidos en el averno o qué envíos faltan a la verdad, y cuáles de ellos deben aceptarse dentro de la libertad de voto y cuáles incumplen claramente las normas y debieran ser reportados (de hecho hay un botón de reporte a la administración para los casos que menciona @maslinux), pero sin tomárnoslo a lo personal ni entrar en descalificaciones. Incluso aunque creamos que ese usuario se la merece, e incluso aunque objetivamente se la merezca, la utilidad de entrar en ese terreno tiende a cero, de hecho es contraproducente.
Creo que sí puede haber algún caso puntual en el que el medio en cuestión pudiera ser filtrado de forma general, pero que en la medida de lo posible hay que dejarlo a criterio de los usuarios y que se intente convencer con datos y argumentos de por qué evitar ciertos medios. Y ahí son bienvenidas sugerencias como la tuya para cambiar el enlace.
@fermin
Sobre las noticias que comentas, unas veces la línea de lo que comentas está más clara y otras no. Si es una noticia manifiestamente racista o machista sin ningún género de dudas, para eso están las normas y creo que debería descartarse directamente. Ahora bien, para el resto de casos lo mejor posible es dejar buenos argumentos en los envíos, y hacer las refutaciones necesarias cuando sea oportuno. Con tranquilidad y argumentos se pueden dejar en evidencia muchas cosas y que la mayoría así lo vea. (@sigue)
Yo creo que aquí hay que hacerlo todo con mucho cuidado pero con la determinación suficiente para evitar por un lado el excesivo vaivén de negativos sin cumplir un criterio objetivo que allí se daba, pero teniendo claro que determinados envíos si se sobrelimitan pueden ser descartados. Para todo lo demás, tranquilidad y argumentos siempre será la mejor opción, aunque a priori pueda parecer lo contrario, cuesta más pero es más efectivo a largo plazo.
@maslinux
Y ya como colofón final, hacer uso también del futuro ignore de noticias y filtro de medios cuando sea necesario. Porque a veces hay envíos que en general son de baja calidad sin necesidad de que incumplan norma alguna ni tengan que ver con machismo o racismo alguno, y aun así una mayoría de usuarios quieran verlo en portada. Ante eso, también toca respetar esa opción (insisto que hablo ya de casos generales que no tienen que ver con incumplimiento de normas) y tirar de personalización.
Ah, y ya que estamos, aprovechemos para comentar a @fermin si sería posible retirar el voto a un envío. A veces alguien vota una noticia como dice @maslinux por inercia, o porque en ese momento pensabas que podía ser interesante pero luego has visto que estaba falta de contenido, o porque quedó antigua (para casos de sucesos muy de última ahora) y ya no le ves sentido a que llegue a portada, o porque te han convencido en los comentarios de que es sensacionalista por cualquier motivo.
Puede tener algo de complicación por temas de karma y algoritmo, pero sería una buena utilidad.
Eso sí, mis rosales además de bonitas flores y capullos también tienen espinas como puñales
@maslinux
Bueno, la cuestión es que hay sitios en los que la tónica general es la confrontación basada en la descalificación, sea por entretenimiento (como el caso de algún usuario de los mencionados), sea por batallar ideológicamente, y eso va mucho más allá de usuarios en concreto, es más bien el ambiente que se ha generado.
Aquí la filosofía debe ser radicalmente distinta e interiorizarla para un funcionamiento más cooperativo y armónico del lugar, aunque haya debate y ese debate pueda tener alguna que otra puya y alguna que otra "provocación dialéctica" mientras sea dentro de los límites razonables del respeto. Fíjate cómo puede el ambiente influir en los usuarios que hasta @Merogos nos puso fotos de sus rosales.
Por cierto, me dieron envidia esos rosales. Cabrón.
Yo creo que ya que ha quedado más que claro todo lo que no queremos aquí, y que ya estamos consiguiendo generar un flujo de envíos de calidad (unos mejores que otros, pero de momento hay variedad, y como comenté @ayer, se vio que no eran los negativos los que decidían la calidad, sino la mentalidad de los propios usuarios), quizá ya sea el momento definitivo de realizar la emancipación.
La gracia de tener un sitio con una filosofía diferente al primo naranja y donde existe la posibilidad de hacer las cosas de otra forma, es que no hace falta quejarse del primo naranja, porque ya estamos construyendo la alternativa a lo que allí no funciona.
Claro, era en femenino: ñapa. Gracias!!
Pues sí, el código de mnm está lleno de ñapas.
Lo que sí que el ignore del IRC era mano de santo, porque con ese sí que no leías nada. Y con el "silence", que era otro tipo de ignore, cuando alguien intentaba hablar a otro que le tuviera silenciado le salía una notificación de "You can't talk to Pepito. (S)he is silencing you", lo cual aseguraba que el otro se enterase de que tus mensajes eran en vano (ya que a veces uno sigue respondiendo porque no se cree que el otro le haya ignorado, y más en el primo naranja donde se pueden ver los mensajes aunque lo tengas ignorado), y ya de paso le dejaba al que insistía con cara de
Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub.
@Kirin @fermin
Veo que han salido infinidad de opciones para calmar una pelea virtual