rogero en @Jose No hace falta que me repitas las manidas directrices que ordenan...
Injustice_Marvin en @inconformistadesdeel67 @rogero @omoloc @Jose @function Pues fíjate q yo...
Jose en @omoloc Eran igual de izquierdas que lo es el PSOE hoy. Ambos fueron...
rogero en @inconformistadesdeel67 Me parece que usar esa excusa es síntoma de la falta...
Injustice_Marvin en @inconformistadesdeel67 @omoloc @rogero @function Pues no paran de salir...
rogero en @omoloc Espero que no, aquí hay libertad total para que todos podamos...
inconformistadesdeel67 en Bueno, después de todo este debate sobre Podemos, pienso que no está de...
omoloc en @inconformistadesdeel67 Nah. No es cierto. Pablo Iglesias quería llegar...
inconformistadesdeel67 en @rogero Yo deduzco de sus opiniones, que piensa que le hemos fallado...
omoloc en @Injustice_Marvin ciudadanos ya existía pero fue impulsado a nivel...
Ya está el usuario Thorin repartiendo sus habituales lametazos de trasero a los admins y defendiendo lo indefendible
Lo raro sería lo contrario.
Y el voto por microblogging (que en Menéame se lleva a extremos ridículos, hasta el punto que las etiquetas no valen para una mierda)
Que atrasados que están, aquí las etiquetas son automáticas
Ya está el usuario Thorin repartiendo sus habituales lametazos de trasero a los admins y defendiendo lo indefendible
www.meneame.net/notame/3503184
Lo curioso es que el propio autor del envío, jnapier, al darse cuenta de que era duplicada, pidió que se votase duplicada.
Y el voto por microblogging (que en Menéame se lleva a extremos ridículos, hasta el punto que las etiquetas no valen para una mierda) debería ser suficiente para penalizar una noticia; no tiene sentido castigar al que la envia y, menos aún, a los que lo votan positivo...
Vamos, como si la Fiscal General del Estado dijese que no hace falta un Defensor del Pueblo porque está ella y lo hace muy bien.
Dicen que ya lo han corregido, pero vamos, que contestando por correo no corren ese peligro
Y sí, obviamente el defensor del meneante debería ser alguien 100% neutral o lo más neutral posible y que vea cada caso de nuevas y sin influencias internas. Hasta los partidos políticos tienen (desde 2016) obligación legal de tener esa figura por motivos democráticos.
Hice esa propuesta en la primera emisión de Twitch y Pachgirl contestó que estaba muy ofendida, que esa labor la hacían ella y Carme y que en su opinión lo hacían estupendamente bien
@macarty @jnapier @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo @caldereta_1
La idea de @omoloc de crear un Defensor del Meneantes es buena; pero, evidentemente, tendría que ser alguien no relacionado con la Chupi, que contase con un sub propio (donde recibir las quejas y publicar sus respuestas) y respaldado los Dseijo e invulnerable a los strikes.
Una buenísima idea, pero imposible con estos mangantes.
P.S. Los admins ya no contestan para que no se sepa quién ha sido...
Buenos días,
Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).
Hace dos días se envió este meneo:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos
Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambia-opinion-diez-segundos-saber-p
Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo y @caldereta_1
Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.
Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.
www.meneame.net/m/Artículos/backend/annotation_unserialize?id=log-154
Por cierto, ya han "corregido" el "bug" que permitía filtrar quién era admin... aunque no han encontrado "el otro", jajajaja
Es que los "developers" son la hostia macho.
Además creo que han expulsado al usuario Shagrat ¿no?
Claramente ha sido una cuenta suicida.
Si es uno de vosotros, me quito el sombrero. La referencia a Wikileaks, genial....
"En menéame somos muy de ¡Free Assange!. Pero si saca nuestros esqueletos, ¡Assange al paredón!"
www.meneame.net/m/Artículos/analisis-ultima-filtracion-wikileaks/
Alguien envió una copia del artículo sobre los admins y lo han cerrado y editado.
Ole sus huevos!
A cualquier admin (o no admin) menos malintencionado y menos narcisista rencoroso que Ripio se le ocurre que dos artículos, uno exponiendo la opinión de la Unión Europea, y otro contestando al primero y desautorizándoles, no son duplicadas, como un artículo diciendo que las vacunas contra el CV llevan Vacunas y un artículo desmintiéndolo.
Pero es Ripio, el insufrible narcisista, y es Ccguy (este no llegará a administrador)
Le vota repetida, y cuando el usuario Teole (Ccguy pasa ya de responderle) le contradice, Ripio le suelta lo que debe considerar "Argumento Definitivo"
#7 Ripio hace 31 minutos
#4
La iba a enviar esta mañana y lo he dejado correr al ver la que enlazo.
A ver, tío, es que ¿cómo te atreves a dudar de mi y de mi "cajetín de búsqueda mágico"?
La potestad mayestática y perdonavidas de Ripio, que ya era insufrible, pasa a ser inaguantable desde que es admin. Como es tan vago, ni se molesta en volver a mirar el enlace.
Que se joda que ha llegado a Portada
Premio Especial del Jurado para el "Mejor Bufón Lameculos del Rey con Cascabeles de Latón" Para Thorin que, viendo que no es duplicada (porque lo ve cualquiera) le dice a Teole "Todavía puedes menearla para que llegue a portada" como diciendo... "Tío, no te quejes, si no crees que sea duplicada la votas, y no nos vengas con tus lloriqueos"
Te jodes tú también, Thorin, que ha llegado a Portada
Ripio, por su parte, continúa con su campaña de persecución a "duplicadazos" contra los usuarios que le caen mal. En este caso, Ccguy, uno de los que ha sufrido la persecución de Ripio durante años, con la vista "obesa mórbida" de los admin y los dueños de menéame.
Va el bueno de Ccguy y sube la noticia lab.meneame.net/m/actualidad/empleadas-hogar-pronto-tendran-derecho-pa que es un artículo de un blog (Laboro) que escribe cosas de abogados laboralistas; el propio Ripio es muy aficionado a mandar noticias de este despacho.
El artículo es la opinión razonada de estos abogados laboralistas sobre lo que, hace dos semanas, dijo el Abogado General de la UE sobre si las empleadas del Hogar debían tener derecho a ciertas prestaciones o no, y que fue también enviado a Menéame (sin llegar a portada) en lab.meneame.net/m/actualidad/abogado-general-ue-considera-ilegal-ley-e
(sigue)
¿Y a este lumbreras no se le enciende una lamparita en la cabeza cuando ve que, de 150000 denuncia por violencia de género, 110000 se archivan antes de llegar a sentencia?
Quiero decir que no se trata de denuncias en las que no se ha podido llegar a identificar los victimarios, como cuando pones una denuncia por sustracción y no sabes quién ha sido, o por otros motivos no relacionado con la credibilidad de tu denuncia.
Son denuncias contra una persona concreta, que no llegan a juicio una vez se ha conseguido un acuerdo favorable a la denunciante en un conflicto en la pareja o cosa similar.
Es como decir que #ElBuloDelCulo no era mentira porque no se llegó a una sentencia de un juez
Yo lo pienso muchas veces. Especialmente cuando viene alguien y dice:
"¿O es que es preferible que muera un inocente a que un solo inocente sufra?"
@Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
cerrada por la censura de Menéame.
Lo que no se ve, no existe...
No sé si me puede más la sensacion de "oh vaya, ese también se enfrentó conmigo" o la de "me tranquiliza que no está aquél otro"
@tux @Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
No me atrevo por el strike, pero he soltado una indirecta
@tux @Armando_Sierra_Segura @sincebolla @inconformistadesdeel67
Casos aislados, claro. Un clásico. Negarlo es objeto de linchamiento.
bueno, pues si van a tener una chupi que, arbitrariamente, va a cerrar los envíos que no le gusten, o te van a banear por dudar de la Ley de Violencia de Género, que lo cuenten en sus FAQ o en la TOS. Y sabremos a qué atenernos
Se la pasan por el forro, ya te lo digo. Si tienes alguna duda, mira lo que ha hecho Ripio como censor máximo del tribunal de la inquisición. El pecado está en el ojo de quien lo ve.
Independientemente de si le resta o le suma usuarios a Menéame, yo es que soy partidario de exigir lo que me venden.
Si yo contrato cien megas con Movistar, quiero cien megas. Si yo compro un detergente que promete limpiar, quiero que limpie.
Un medio de comunicación debería ofrecer lo que promete (información veraz, esforzarse por ser imparcial, evitar los bulos, etc. (Ya, ya sé que ninguno lo hace...)
Seijo está por ahí, a cuenta de la Sentencia del "hijoputa" sacando pecho sobre lo que importa a la Sociedad Española que esté Menéame defendiendo la Libertad de Expresión y tal.
Bueno, pues si van a tener una chupi que, arbitrariamente, va a cerrar los envíos que no le gusten, o te van a banear por dudar de la Ley de Violencia de Género, que lo cuenten en sus FAQ o en la TOS. Y sabremos a qué atenernos
Yo creo que una linea editorial lo que hace es limitar los usuarios, que es justo lo contrario de lo que necesita Meneame
@Rob_Ben_Gebler @Rob_Ben_Gebler @macarty @Ripio @Freeanarion @Cyberloaf @inconformistadesdeel67
Lo he explicado varias veces, pero voy a hacerlo una vez más.
Mñm, para ganar dinero, necesita tener una base de usuarios que entren a leer artículos que les gusten. Es decir, mñm ha de tener una "línea editorial". La "chupi" trabaja metiendo negativos a las noticias que no interesan que lleguen a portada para garantizar esa línea editorial. Así los usuarios están contentos, siguen entrando al sitio generando visitas y mñm gana dinero.
Mñm no cambiará el sistema de administración ni a los admins porque perdería usuarios y dinero. Es así de simple.
Por otro lado, sobre el que ha escrito "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" creo que debería especificar y poner "feminismo queer", es decir, el feminazismo actual. Porque está el feminismo clásico (o "radical" le llaman ahora, no entiendo por qué pq es menos "radical" que el queerismo) que sigue haciendo las cosas como se deben hacer dentro del feminismo. Lo que pasa que los medios les han dado bombo y platillo a las "queers" y por eso la gente hace estas comparaciones (desacertadas si no especificas nada).
No, oficialmente no.
Las administradoras oficiales, las "Papisas" son Carme y Patchgirl. Tengo entendido que esta última es la única decente del cuadro de administradores más o menos conocido actual de menéame. Es dialogante, responde al @abuse y hasta quita algún que otro strike. A ver lo que le dura el buen rollo (es una manzana sana en un cesto de fruta podrida: o se va, o se pudre)
Pero Ripio es el "Papa Negro" de este Vaticano. Sin que se le dé cargo oficial, va y viene, hace lo que le da la gana, castiga, amenaza y extorsiona sin que nadie se atreva a llevarle la contraria.
Otro ejemplo:
El otro día comentaba yo que, intencionadamente o no, el nuevo modelo para "no rancios" de Menéame va a conseguir que aún haya menos diversidad en las noticias de menéame.
Con el anterior, podías utilizar las "Candidatas" para ver cuáles de los envíos tenían posibilidades de llegar a portada y votar en consecuencia a algunas noticias que se escapasen un poco del panorama monotemático que pretendían los administradores de Menéame.
(sigue)
Tengo entendido que eso penaliza karma a quien haya votado positivo a esa noticia.
¿Cómo van a votar positivo los "mendigos del karma" (y los hay a miles en menéame) cuando tienen a Ripio sobrevolando las noticias para tirar las que no le gusten?
También me he pasado por los Artículos... tres cuartos de lo mismo...
Desde la eliminación de los díscolos, con la lección bien aprendida para quienes opinen de otra manera, el pensamiento, con la nueva interfaz, aún es más monocolor, si cabe. Muchas chorradas (citas de obras literarias y tal) que son votadas positivo porque son agradables y muchas palmadas en la espalda entre los que dirigen el cotarro.
En cuanto aparece un artículo de alguien disconforme con la realizad monocolor, todos a degüello: Como el último de un usuario disidente, B... "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" que ha cosechado la ya clásica colección de insultos y descalificaciones: incel, gilipollez, absurdo... hasta con la siempre aclamada colaboración de Ripio.
Este autor B... aún tiene un karma alto. Veremos
Ahora, no. Mandar una noticia de ABC, la Razón, etc, o una crítica al feminismo, a Podemos o a sus dirigentes, etc... es una Tarjeta Premium para una lluvia de negativos ilimitada.
Las críticas a Mas País o PSOE son bien recibidas en tanto en cuanto los meneantes puedan meter su ración de postre ideológico a favor de Podemos o contra el PP (véanse las noticias actuales sobre Manuel Carmona e Iberdrola).
En resumen, el panorama de diversidad de fuentes en las "Nuevas" es desolador: Esdiario, 20minutos, nius, nueva tribuna... y las pocas de otras fuentes nadie se atreve a votarlas, porque corres el riesgo de que las tiren y palmes karma ... así que imagina lo que llega a portada.
Ejemplo: una noticia de ABC sobre la guerra sucia de Corcuera. Lluvia de negativos porque "es de pago". Correcto. Pero, al menos antes, estas noticias se autoregulaban, no hacía falta la intervención de los admins. Pues en ésta, llega Ripio, pone un comentario diciendo que "es de pago" y al minuto siguiente un admin (imaginen) la cierra por "violar las normas"
(Sigue)
Anoche hubo una ligera llovizna, precedida de una ventolera que cubrió la ciudad con una nube de polvo.
Que esa limosna de lluvia de para comentar dice mucho. Ahora que yo soy la verdad, me aburro.
Ahora que cierto grupo reducido, que de tan buena gente que son, aúpan los envíos de cierto sub a base de repetir votos anónimos.
Y cuando la repetición de votos anónimos no basta, entonces aparecen sus Charlies.
Si, lleva semanas pasando. Estoy rodeado de Charlies
Voy a tener que empezar a buscar dromedarios de segunda mano. Inversión segura.
Joder que sí.
Hoy precisamente pensaba que no sé si yo me fiaría de dar la administración de mi página web a un tío que se enorgullece de comportarse como un Torquemada:
"Fdo. Comando Torquemada"; "Algunos también dicen que soy el Torquemada de MnM"; "Me llaman Torquemada"; "Soy un Torquemada del XXI"; "McCarthy era un blandengue, yo soy mas de Torquemada"; "Me imagino en mi papel de Torquemada, presidiendo un auto de fe y llevando a la hoguera spammers, haters y quemando blogs"; "El Torquemada de Mnm soy yo, asi que chiton, no quieras mear tan alto"; "Ya veo que de mayor quieres ser un Torquemada como yo. Me llena de orgullo, pero vas a tener que comer muchos potitos".
www.meneame.net/notame/2789205
www.meneame.net/notame/2487856
www.meneame.net/notame/2225401
www.meneame.net/notame/2225398
www.meneame.net/notame/3225971
www.meneame.net/notame/3305405
www.meneame.net/m/actualidad/c/19610048
www.meneame.net/m/actualidad/c/26181766
Y todos sabemos por qué Torquemada ha quedado en nuestro recuerdo...
www.meneame.net/story/cuarto-programa-entrevista-patchgirl-dos-admin-o
Y ponen una foto como si fuera Batman girl o algo así... la salvadora de mñm, la justicia...
Ah, y van a crear un canal de Twitch para que hable la gente de la plantilla de mñm... si queréis ir a trolear, ya sabéis, jajaja!!
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/daniel-seijo-paladin-nuestros-der
No pensaba meterlo en Orangeterapia, pues no afecta al funcionamiento interno de Menéame, si no a un conflicto que tienen con un político del PP, pero la "Ley Marcial" declarada ayer por "La Mafia" me ha decidido que sí, que el tema de Seijo arropándose (falsamente) en la bandera de la Libertad de expresión es inseparable de la hipocresía de sus administradores.
"La Mafia se sienta a la mesa"
"La Mafia decide lo que puedes y no puedes decir"
www.meneame.net/user/patchgirl/
Confirmado, desactivando adguard funciona sin problemas:
www.mediatize.info/story/el-consentimiento
Yo te iba a dar un carajo como la manga de un abrigo... dame bola, dice