rogero en Señores, esto es un foro de internet. No hay que tomarse las cosas a...
Injustice_Marvin en @inconformistadesdeel67 @function No provoooooqueeessss
Raquelita en @lectorcritico Si, este es africano. Muchas gracias, lo tendré en...
GrofTheGuard en @kalandraca llevo por aquí como 3 años y no he visto que se banease nunca...
lectorcritico en @Raquelita @inconformistadesdeel67 @function @Injustice_Marvin creo que...
Injustice_Marvin en @inconformistadesdeel67 @function Es triste hasta donde estamos llegando...
function en @omoloc ¿Ah, era eso? Pensé que era publicidad encubierta de una...
inconformistadesdeel67 en @Injustice_Marvin Pues sí, es triste, muy triste. Es la lucha por el poder,...
inconformistadesdeel67 en @function Si cae un pepino ruso, casi que te va a dar igual cuando avisen....
function en Si cae un pepino ruso, ¿avisarán al móvil con dos horas de retraso como en...
Es preciso cubrir una plaza de conserje en una institución. Al encargado de seleccionar al candidato, le sugieren que haga un examen fácil de acuerdo con el perfil del puesto. Se le ocurre como primera pregunta que le cuenten del 1 al 10.
Llega el primer candidato y le recita:
- Uno, tres, cinco, siete, nueve, ...
- Un momento, ¿cómo me dice los impares?.
- Bueno es que yo antes fui cartero comercial y ya sabe como las casas van de pares e impares pues...
- Nada, nada que entre en siguiente.
El siguiente empieza su retahíla:
- Diez, nueve, ocho, siete, seis, cinco, ...
- Pare, pare, ¿usted cuenta siempre así?.
- Es que verá yo he sido durante mucho tiempo, quien daba la salida en carreras contrarreloj y se me ha quedado este defecto.
- El siguiente, por favor.
- Un momento, antes de empezar, ¿podría decirme que trabajo tenía usted antes?.
- Yo era funcionario, le contesta el candidato.
- Bien, empiece.
- Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, sota caballo y rey.
@omoloc @fermin @function @polaroid54 @admin @AnacletoPanfleto
La premisa inicial es errónea. El motivo de que dentro del ambito de la pareja haya 8 mujeres asesinadas no se debe a que ellas son mujeres, se debe a que en los hombres hay mayor variabilidad, es decir están sobrerepresentados en los valores extremos. Esto se traduce en que, en los campos extremos siempre vas a encontrar más hombres que mujeres:
asesinatos, robos, Abandono escolar, actividades de riesgo extremo, adicciones, genios, asesinos, suicidios, heroes que arriesgan su vida para salvar a otras personas... en todos esos casos, para lo bueno y para lo malo, vas a encontrar más hombres que mujeres.
Por ese motivo, en el campo de asesinatos, vas a encontrar más hombres que mujeres. Y así es. Concretamente en un porcentaje aproximado de 9-1. Y esto es así en todos los campos: delincuencia, conflictos entre conocidos, reyertas... y relaciones de pareja. Y en una sociedad eminentemente heteterosexual, que haya una relación de 9-1 de hombres asesinos implica que habrá una relación 1-9 de mujeres asesinadas.
¿Las matan más porque son mujeres? No. Las matan más porque las mujeres matan menos. (sigo)
El problema no es si matan más o menos, o si agreden más o menos. El problema es que, a partir del numero de asesinatos, se extrae la conclusión de que hay un problema de opresión a la mujer que hay que resolver.
Las medidas de la LIVG y de la perspectiva de género no son medidas contra la violencia, son medidas contra la opresión de la mujer. Y por lo tanto no se pueden hacer leyes igualitarias, porque (según ellos) no hay una opresión al hombre.
En mi opinión, ese reparto de roles implica ventajas y desventajas para los dos géneros. Es un reparto que, originalmente, pretende beneficiar a todos y no ha sido impuesto (en general, aunque en momentos puntuales sí lo haya sido), sino que ha sido negociado y aceptado por las dos partes: las mujeres esperaban de sus parejas hombres que fueran fuertes y capaces para protegerlas a ellas y a los hijos de ambos, y les proporcionaran los recursos necesarios para sobrevivir, y los hombres, esperaban mujeres fértiles que les dieran descendencia y que cuidaran tanto de los hijos como de ellos mismos.
Ahora mismo en España la mujer puede sufrir algún tipo de opresión social, pero no sufre ninguna opresión legal. Todo lo contrario.
En cambio sí pienso que el hombre sufre tanto una opresión social como legal. Y la social es inevitable, y está asumida desde hace mucho tiempo, pero la desigualdad legal es muy peligrosa porque las injusticias siempre van a provocar reacciones, y quizá surja alguien para aprovecharse de ello (y en mi opinión ya ha surgido)
PD: La brecha más grave que tenemos ahora mismo en España (y occidente en general), en mi opinión, es la brecha de empatía.
Hoy día de votación en Castilla y León. Acabo de llegar de mi paseo diario y de votar. Llego al colegio, entro en la cabina donde se encuentran los sobres y las papeletas y me encuentro que de Unidas Podemos no hay ninguna. Me dirijo a la mesa para hacerselo notar y responden que no saben nada, que había de todas y que no creen que se puedan reponer en breve. Les digo que eso es una irregularidad y dicen que puedo votar a cualquier otro partido de los que sí hay papeletas, Respondo que eso no es lícito y que deberían tomar cartas en el asunto inmediatamente. Sin mucho ánimo me dicen que lo van a ver pero que si alguien se ha llevado esas papeletas ellos no tienen la culpa. Me chirría y llamo a la Guardia Civil. Cuando estoy con el movil llamando a la GC, misteriosamente alguien aperece con las papeletas. Al rato ha llegado la GC y tras decirles que yo les he llamado y el motivo han recabado mis datos y han hecho un atestado. En ese momento alguien de los que están a un lado de la mesa se ha dirigido al agente para decirle que sí que estaban las papeletas y que había sido un despiste. La GC ha hecho una llamada y en unos minutos alguien de la JEC vendrá. Veremos
Yo puedo entender una discriminación positiva a las personas que tienen un problema. Puedo entender la discriminación positiva a un discapacitado, porque tiene una discapacidad. Entiendo las ayudas a las víctimas de maltrato o a niños huérfanos. Lo que no entiendo es asumir que el 100% de las mujeres "tienen un problema", que se las equipare a discapacitadas, que se las victimice a todas, que se las infantilice eximiéndolas de responsabilidades. Y no lo entiendo precisamente porque yo las veo como iguales. Está claro que hay mucha gente que no las ve como iguales. Las personas machistas son esas, las que no ven a las mujeres como iguales y creen que necesitan ayudas solo por ser mujeres cuando en realidad no las necesitan.
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67
Os leo de vez en cuando pero ahora ando muy liado y no tengo tiempo para daros la turra con artículos
Solo recordaros que este viernes 11 de febrero es el día de la mujer y la niña en la ciencia, que juntéis 4 duros y llevéis a vuestras señoras o novias por la tarde de paseo y a cenar, y por la noche les dejáis que os hagan un estudio doble ciego con el máximo nivel de significación, que la ocasión lo merece.
Y olvidaros de San Valentín que además de caer en lunes, os va a costar más caro y encima se lo va a embolsar el corte inglés.
Nos vemos!
Ya, pero es cierto que queda raro. Siempre lo ha sido
@Cincinnata @admin
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/cabo-piris-precursor-feminista
La idea parodiada es que el Cabo Piris, héroe del suceso, está actualmente más cerca de Irene Montero que de Abascal
Mi opinión es "libertad", siempre que no sea ilegal. Y que cada cosa se habla en un "tema". Por ejemplo, si hay gente que quiere criticar a mnm, pues ya tiene el |orangeterapy, si quieres escribir, pues |tribuna o |articulos, etc. Faltaría crear uno sobre feminismo, y que ahí hable la gente de lo que quiera.
Creo que la única forma de destacarnos de mnm sería hacer como reddit. Es decir, eliminar completamente los "temas" predefinidos (política, economía, sociedad, etc) y que cada uno crease lo que quisiera. Aunque eso haría que dejáramos de parecernos a mnm y la portada ya no sería una portada de noticias, sino una portada de cualquier cosa que fuera tendencia (muy votada, muy comentada, etc) en los "temas".
¿Qué opináis?
Envié ayer un texto sobre un teorema que subió Terence Tao a arXiv y tuvo buena aceptación a pesar de ser un texto duro (en realidad durísimo, es lo que tiene ser un medalla Fields) de seguir.
Hoy he elaborado un pequeño artículo para estrenar el nuevo tema que he creado con el nombre de "matemáticas". El artículo trata sobre el problema de los 7 puentes de Königsberg. El texto está basado en la entrada de la wikipedia, pero es a su vez una adaptación de un pequeño hilo de stories de instagram que hice para mis alumnos. Es decir, está contado para gente de 3ºeso-1ºbach que les interesa más el perreo que ninguna otra cosa sobre la faz de la tierra.
Espero que os guste. Es más cómodo de seguir que el de Terence Tao.
www.mediatize.info/tema/Matemáticas/problema-7-puentes-konisberg-plan
edit: @fermin es necesario poder meter imágenes en mitad del texto.
Ese video es de hace cuatro años.
Ya toca cambiarle el aceite al bocadillo
@Cincinnata @rogero
twitter.com/losm1os/status/1470334933415743498
(Imprescindible leer los comentarios sobre este)
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/12/15/61ba02f2fc6c836a418b45
El caso es que Pfizer tarda como mínimo 100 dias en actualizar su vacuna. Como es que no la tiene actualizada ya? Seguramente tienen en mente vender todo el stock existente, en mercados que paguen bien. Lo de regalar ese stock al tercer mundo, no creo que lo hayan ni pensado.
Por otro lado tienes a @fermin que está haciendo un trabajo cojonudo mirando cómo ampliar la plataforma, mucho más allá de cambiarle el diseño.
Y porque ya estás aquí y te hemos cogido cariño! bienvenido
El amigo Fermín sería alguien que ha probado el juguete creado por otro, le gusta y evoluciona el juguete, a base de trabajo y dedicación.
En la vida hay categorías y categorías.
En cambio esta:
www.mediatize.info/tema/factcheck/sungita-piedra-absorbe-5g
es el vídeo en sí. Ahí la pregunta es si eso que se expone en el vídeo es cierto o no.
O sea, que quizás el tema sería permitir el microblogging en el título y la entradilla, o más que permitirlo, obligarlo para que quede claro qué se está votando, ¿no?
¿Qué opina el resto de mediatizers?
La APP para pedir cita previa lleva sin funcionar desde antes de la pandemia, los teléfonos colapsados llevo casi una hora y aun no me lo cogen, las urgencias colapsadas y los médicos de cabecera como pollo sin cabeza porque tienen 2 minutos, si, 2 minutos por paciente y los pobres tienen que ir despachándolos como si fuera la cola de la frutería.
Pero como no les importamos a nadie parece que estamos bien, y que la única comunidad con una atención primaria deficiente es Madrid.
A veces me dan ganas de votar al PP solo por que tengamos más visibilidad .... porque al fin y al cabo la sanidad va a ser una mierda igualmente.
Perdón por mi desahogo ...
Joder, me ha dado por hacer búsquedas de mi usuario en el clon naranja y he podido comprobar como a día de hoy algunos trastornados me siguen recordando, cada uno con su respectiva paja mental.
Tampoco entiendo porque generó tanta repercusión, la verdad, tan solo era un ignorante a favor de la LIVG que, tras ver como era realmente, quiso compartir su experiencia para que el resto de usuarios supiera que no era lo bonito que contaban en las tertulias progresistas, y que vulneraba principios tan básicos en una democracia como la presunción de inocencia. Y si para ellos esto es "llorar" creo que tienen un serio problema de sesgos, y claro, que se los desmonten desde la experiencia tiene que joder.
Eso si, ni me detuvieron, ni me prohibieron ver a mi hija ni demás pajas mentales que se montan... y bueno, tampoco creo que sea necesaria la versión de la otra parte afectada para constatar esta realidad que cualquier persona que ha pasado por un proceso de divorcio sin acuerdo sufre.
No obstante, para aquellos resentidos que disfrutaron del dolor ajeno, si me leen, me gustaría mandarles un beso fuerte y decirles que con trabajo y esfuerzo, ellos también pueden salir
Pero como bien dices, hasta del deporte se sale
@JetBlackGirl @omoloc @JetBlackGirl
@JetBlackGirl @omoloc @function
Soy el mismo rusadir de siempre, pero ahora con una nueva receta. Tengo pensado escribir un artículo de presentación, pero ando liado y ahora no puedo. Mientras tanto, me presento y os saludo por aquí.
Por cierto, he creado un tema sobre |crianza infantil. Cuando tengáis ganas de enviar algo sobre lactancia, alimentación complementaria, higiene, cuidados, educación, modales, ropa, etc... de niños (pero no de mascotas, para eso animo a quien quiera a que haga un tema específico si no lo hay) podéis hacerlo allí. Y si no os apetece enviar nada, me podéis dar una suscribida y me haréis muy feliz.
Un saludo a todos.
A Zurditorium ahora le ha pasado lo que a una buena parte - si no a la mayoría - de los que andan por aquí.
Comienzas más o menos como un usuario discreto, con tus comentarios y tal. En un principio no haces mucho caso a los comentarios de peleas o quejas entre los usuarios o contra los admins (total ¿quién no se queja de los jefes?). De repente tienes algún problema con alguno de la Chupi (aunque sea porque no opinas como ellos) y te enfilan... Y ya te cae un strike tras otro.
En el caso de Zurditorium, él dice que ha estado un montón de años sin strike... posiblemente porque se dedicaba a opinar, votar y comentar, y sus opiniones no eran muy "díscolas"
Y de repente, por un comentario sobre el Blog de Ripio, ya está en la lista negra y -dadlo por seguro- nunca la abandonará
A ver... es imposible que un usuario modélico de repente sea un Trol que se dedica a ensuciar Menéame...
Lo cierto es que Ripio usa las mismas malas artes siempre.
Y Patchgirl, que es más dialogante de base... Como dijo una vez Speer... "No puedes pertenecer al círculo interno de la corrupción sin corromperte"
¡Un mes por criticar envíos! Imagino que Ripio lo llamarìa "acoso".
Siempre está denunciando acosos contra él. Es el Acosador de Schrödinger, denunciando a los @admin hostigamiento cuando el mayor Acosador es él... Que además es @admin
Acosador de Schrödinger: te hostiga continuamente, pero si le miras te denuncia él
Vivimos en una sociedad que busca continuamente estar sedado para no sufrir. Que esconde sus emociones buscando inmunizarse ante ellas
Cuánta razón en esta frase. Parece que el "nuevo mundo" en el que vivimos, la emoción está vetada, cuando es parte fundamental del humano. Y luego vienen las depresiones y todas esas "nuevas" enfermedades mentales... normal.
¿Pero de quién es la culpa? O mejor, ¿de dónde viene esto? ¿Cómo hemos llegado aquí?