@inconformistadesdeel67 @omoloc yo como mucho me ocupo de calumnias y cosas nazis, cosas que pueden poner en peligro el sitio. Pero vamos, tampoco es que pongamos mucho empeño ni en eso

@helisan
Entiendo tu postura, pero si no se persiguieran los insultos lo suyo sería quitar de las normas que estén prohibidos los insultos directos, porque no hay nada más absurdo (y también perjudicial) que una norma que nadie hace cumplir.

@inconformistadesdeel67

@omoloc En inglés tienen una palabra llamada "enforcement" para estas cosas. En castellano usamos "hacer cumplir" y, oye, como que ya es más largo, como que da pereza, eso explica muchas cosas.
@helisan @inconformistadesdeel67

@omoloc @helisan @inconformistadesdeel67

La normas las pusieron los fundadores para darle límites al sitio.
Y tienen bastante sentido.

Nada de quitarlas.

Son los moderadores los que deben interpretarlas lo mejor que puedan.

@Replicante algunas normas, aunque tengan sentido, es más peligroso aplicarlas que obviarlas si no se pueden hacer cumplir. Aparte de lo subjetivo que es el tema de los insultos, es que su aplicación se lleva demasiados recursos de la administración. No se puede ser exhaustivo y completar todos los incidentes, así que creamos la sensación de que existen favoritismos, cuando en realidad es que el administrador no puede poner toda su atención a cada caso y gestionarlo como Dios manda. Y si lo hace bien es casi peor, porque muchas veces no es más que un acicate para que los insultadores fijen a los administradores en sus cuitas, atender un lío de exabruptos te hace perder muchisima más energía y tiempo del que se utiliza en armarlo, y la pegajosidad de los cabrones es extraordinaria.

@omoloc @inconformistadesdeel67

@helisan @omoloc @inconformistadesdeel67

Entiendo que entonces al principio intentasteis ser rigurosos y por eso llevabais ese atasco en atender los reportes, ¿no?

Debe ser bastante difícil, y frustrante que cuando ya se tiene una decisión casi en firme, os llegue otro reporte con la continuación de la pelea donde la otra parte devuelve el insulto u otras partes se han metido a escalar más.

A lo mejor, es necesaria cierta ayuda por la parte del motor del foro.

Una funcionalidad que ralentice la acción de los implicados en una tangana.
La típica de que sus posts no sean publicados hasta ser verificados por los moderadores. Y que no les deje postear a ritmo normal, sino con restricción de tiempo entre mensajes.

Solo por eso, se evita una escalada y su respectivo aluvión de reportes.
Además de dar más tiempo a los moderadores a editar los mensajes.

Solo una idea.

CC @fermin

@Replicante no, el atasco en los reportes es porque la mayoría de los administradores son unos indolentes. Pero un foro debería estar diseñado para ese tipo de administradores, porque hay muchas cosas distrayendo y es normal, porque Mediatize esta dentro del tiempo de ocio de 2024, que no es como el de nuestros abuelos... en nuestro tiempo de ocio hay multitud eventos que llegan sin parar y es muy estresante. Sufrimos mucho. Necesitamos funcionalidades, automatismos e inteligencias artificiales que nos digan lo que tenemos que hacer.

@omoloc @inconformistadesdeel67 @fermin

@fermin y además al menos un 90% de usuarios deberían ser ias, para elevar el nivel del debate en el foro. Que maravilla sería abrir un hilo y no encontrarse con los inevitables chascarrillos de los primeros mensajes, las consignas ad nauseam, los ad hominems, los ytumasismos, etc.

@Replicante @omoloc @inconformistadesdeel67