@Replicante algunas normas, aunque tengan sentido, es más peligroso aplicarlas que obviarlas si no se pueden hacer cumplir. Aparte de lo subjetivo que es el tema de los insultos, es que su aplicación se lleva demasiados recursos de la administración. No se puede ser exhaustivo y completar todos los incidentes, así que creamos la sensación de que existen favoritismos, cuando en realidad es que el administrador no puede poner toda su atención a cada caso y gestionarlo como Dios manda. Y si lo hace bien es casi peor, porque muchas veces no es más que un acicate para que los insultadores fijen a los administradores en sus cuitas, atender un lío de exabruptos te hace perder muchisima más energía y tiempo del que se utiliza en armarlo, y la pegajosidad de los cabrones es extraordinaria.
Entiendo que entonces al principio intentasteis ser rigurosos y por eso llevabais ese atasco en atender los reportes, ¿no?
Debe ser bastante difícil, y frustrante que cuando ya se tiene una decisión casi en firme, os llegue otro reporte con la continuación de la pelea donde la otra parte devuelve el insulto u otras partes se han metido a escalar más.
A lo mejor, es necesaria cierta ayuda por la parte del motor del foro.
Una funcionalidad que ralentice la acción de los implicados en una tangana.
La típica de que sus posts no sean publicados hasta ser verificados por los moderadores. Y que no les deje postear a ritmo normal, sino con restricción de tiempo entre mensajes.
Solo por eso, se evita una escalada y su respectivo aluvión de reportes.
Además de dar más tiempo a los moderadores a editar los mensajes.
La normas las pusieron los fundadores para darle límites al sitio.
Y tienen bastante sentido.
Nada de quitarlas.
Son los moderadores los que deben interpretarlas lo mejor que puedan.