entrar registro
  1. Rob_Ben_Gebler
    Rob_Ben_Gebler
    @macarty @fermin @omoloc

    Lo del "microblogging" debe ser bienvenido siempre que nos ayude a entender una noticia.

    Lo del "voto microblogging" de Menéame es un absurdo que solo sirve para que la Chupi tenga otra excusa para hundir un envío... Hace que la entradilla no sirva literalmente PARA NADA
    3    k 60
  1. macarty
    macarty
    @Rob_Ben_Gebler @fermin @omoloc quizá se pueda marcar una opción "microblogging", para que cada uno pueda desarrollar contexto, por eso decía lo del fact check como necesario :roll:
    2    k 40
    1. fermin
      fermin
      @macarty @Rob_Ben_Gebler @omoloc Sí, creo que está claro lo de permitir el microblogging tanto en el título como en la entradilla para "explicar" qué hay que votar (solo en los envíos al tema "factcheck"). Siempre, claro, sin entrar en sensacionalismos o tratar de manipular la opinión de la persona que vaya a votar.

      Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.

      ¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.
      4    k 79
      1. omoloc
        omoloc
        @fermin
        Me parece bien
        @macarty @Rob_Ben_Gebler
        4    k 80
      2. omoloc
        omoloc
        @fermin
        Buenos días!

        Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).

        Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.

        Un saludo

        @macarty @Rob_Ben_Gebler

        media
        3    k 60
        1. macarty
          macarty
          @omoloc Buenos días, supongo ue como alternativa puedes dar la misma noticia desde otro medio, ¿no? Eso de las repetidas es código de @gallir.
          3    k 60
        2. fermin
          fermin
          @macarty @omoloc En el código hay muchos controles para que no se puedan enviar duplicadas (enlaces duplicados). Ya sabéis lo duro que es en mnm envíar una duplicada... tenéis a Ripio vigilando como si de un guardia se tratara de que nadie envíe ninguna duplicada (y penalizando de forma autoritaria si no se respeta).

          Se me ocurren dos opciones:

          1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
          2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.

          Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.

          Mmm, ¿qué opináis?
          3    k 60
        3. tux
          tux
          @fermin Igual no lo permite el código, pero tener un tema para los fact check en el que sí que se permitan las duplicadas?

          @macarty @omoloc
          4    k 80
        4. fermin
          fermin
          @tux @macarty @omoloc Ah, ok, ya entiendo. La idea sería permitir las duplicadas solamente en factcheck. Es decir, entre las normales y factcheck se permiten duplicadas, pero no dentro de cada categoría. Veré qué puedo hacer.
          4    k 71
      suscripciones por RSS
      ayuda
      +mediatize
      estadísticas
      mediatize
      mediatize