@macarty @omoloc En el código hay muchos controles para que no se puedan enviar duplicadas (enlaces duplicados). Ya sabéis lo duro que es en mnm envíar una duplicada... tenéis a Ripio vigilando como si de un guardia se tratara de que nadie envíe ninguna duplicada (y penalizando de forma autoritaria si no se respeta).

Se me ocurren dos opciones:

1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.

Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.

Mmm, ¿qué opináis?

@fermin Igual no lo permite el código, pero tener un tema para los fact check en el que sí que se permitan las duplicadas?

@macarty @omoloc

@tux
Nah. Creo que lo más sencillo es lo que dice @macarty . Usar otra fuente

@fermin

@tux @macarty @omoloc Ah, ok, ya entiendo. La idea sería permitir las duplicadas solamente en factcheck. Es decir, entre las normales y factcheck se permiten duplicadas, pero no dentro de cada categoría. Veré qué puedo hacer.

@omoloc @tux @macarty Lo que ocurre muchas veces es que en temas de fake news muchas veces solo hay una fuente.

@omoloc Esa es la vía rápida, o el viejo truco de añadir un parámetro a la URL
?Tonteria=1.

Eso en mñm ya se salta el check.

@macarty @fermin

@tux @omoloc @macarty Ahh, pues si funciona hacedlo así, añadiendo un parámetro inventado.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!