Los admins de Menéame han infringido el apartado 2 del artículo 197 del código penal al modificar el contenido de...

Vicky

Los admins de Menéame han infringido el apartado 2 del artículo 197 del código penal al modificar el contenido de artículos y comentarios de usuarios a los que han baneado o aplicado strike, para ridiculizarlos.

Y posiblemente, aunque no soy jurista, @Ripio ha infringido también el apartado 7 de dicho artículo, lo cual estaría está penado con de 3 meses a 1 año de prisión o multa de 6 a 12 meses.

Eso a parte de que están incumpliendo la Ley Orgánica de Protección de Datos al impedir que los usuarios baneados puedan acceder a su cuenta para eliminarla o modificar sus datos y contenidos, y al ignorar sistemáticamente y no responder a los emails que se les mandan a abuse solicitando que se eliminen sus datos o se modifiquen sus contenidos.

A lo mejor habría que denunciar por estas cosas a los administradores de Menéame. Sería una buena forma de conocer sus nombres reales y datos personales, ya que Menéame se vería obligado a identificarlos.

Igual alguien acaba haciéndolo si se le hinchan las pelotas lo suficiente.

5 k 87

omoloc

@Vicky

www.meneame.net/legal
Existen hojas de reclamaciones a disposición del consumidor en la dirección sede de MENEAME COMUNCIACIONES S.L: $\w/$ Alcalá 155-3 Izda. C.P.: 28009 - Madrid (MADRID), y puede contactarnos en la dirección de correo electrónico abuse@meneame.net .

De acuerdo a lo previsto en la legislación nacional y comunitaria con respecto a protección al consumidor, se ofrece la posibilidad de recurrir a un mecanismo de reclamación y resolución de conflicto en línea, conforme al artículo 14 del Reglamento 524/2013 de la UE. La Comisión facilita esta plataforma que está disponible en el siguiente enlace:
ec.europa.eu/consumers/odr/main/index.cfm?event=main.home2.show&ln

3 k 60

Vicky

@omoloc
Artículo 13 de la LOPD:

2. El derecho de acceso se entenderá otorgado si el responsable del tratamiento facilitara al afectado un sistema de acceso remoto, directo y seguro a los datos personales que garantice, de modo permanente, el acceso a su totalidad. A tales efectos, la comunicación por el responsable al afectado del modo en que este podrá acceder a dicho sistema bastará para tener por atendida la solicitud de ejercicio del derecho.

Supongo que yendo a la sede de MENÉAME a reclamarlo, deberían otorgarme acceso a mi cuenta, si no responden por email.

3 k 60

Rob_Ben_Gebler

@Vicky @Ripio

Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

¿Este?

2 k 40

Vicky

@Rob_Ben_Gebler @Ripio

Sí, a cuento de lo que ha hecho con @Livingstone85.

2 k 40
Vicky

@Rob_Ben_Gebler @Ripio

Igual me equivoco. Parecer ser que ha revelado fotos de @Livingstone85, sin autorización. No sé de dónde las ha sacado ni dónde se hicieron. Es sólo una posibilidad.

2 k 40
omoloc

@Vicky
No solo eso.

Han modificado artículos publicados y firmados por unas personas haciendo pasar esos textos como que eran de esas personas sin autorización de esas personas para hacerlo.

Es como si el ABC modificara el texto de uno de sus columnistas con un texto difamatorio contra el propio perdiodista y haciéndolo pasar como suyo.

La duda es si puedes considerar un usuario anónimo como "datos personales" y demostrar la intencionalidad difamatoria contra una persona que es anónima. Pero si lo hicieran alguna vez con un artículo con nombre y apellidos, ahí seguro 100% que se les cae el pelo.

EDIT: La cuestión, claro, es que para meterse en una demanda como esta hay que tener pasta y tiempo libre de sobra para tirarlo para responder a lo que es un abuso de poder en un sitio tan relativamente limitado.

@Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

3 k 60
tux

@omoloc Yo creo que lo de demandar a meneame no tiene recorrido porque los datos asociados a un nombre de Internet no son personales, pero el blog de ese admin que hablaba con nombres y apellidos es otra cosa.

@Vicky @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

3 k 60
Vicky

@omoloc @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

Conque la persona haya revelado públicamente (por ejemplo, en otro foro, en twitter, en algún perfil) que su usuario de Menéame es tal o pascual y tenga algún enlace a una red social donde ponga su nombre, ya no es un usuario anónimo.

Lo de anónimo es muy relativo.

2 k 40
omoloc

@tux
Creo que hay jurisprudencia que lo respalda con usuarios anónimos.
Pero si lo hacen con un usuario con nombre y apellidos reales (aunque sea en su perfil de usuario), insisto, es 100% seguro que se les cae el pelo. Y mucho.

@Vicky @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

3 k 60
omoloc

@Vicky
De hecho un número de teléfono, aunque no esté asociado a un nombre o una persona concreta, es un dato personal.

@Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

3 k 60
Vicky

@tux @omoloc @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

Demandar a una empresa no es conveniente, la empresa tiene más dinero para defenderse, es mejor demandar a los administradores por hechos concretos. En el caso de Livingstone sería más una querella, creo yo.

2 k 40
omoloc

@Vicky
en este caso no creo que tenga mucho dinero para defenderse y sería un buen toque.

Es más, esta denuncia no sería buscando dinero, sería buscando que tomen medidas con las personas que están usando su plataforma contra la ley. Y seguramente se podría resolver llegando a un acuerdo

@tux @Rob_Ben_Gebler @Ripio @Livingstone85

4 k 67
Vicky

@Livingstone85 @Rob_Ben_Gebler @Ripio No colgó Ripio en su blog una foto tuya? Yo vi al menos una. Igual no eras tú?

2 k 40
Vicky

@Livingstone85 @Rob_Ben_Gebler @Ripio Ah, vale, pensé que eras tú. Ya me extrañaba que no hubieras dicho nada sobre eso específicamente.

2 k 40

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas