#24 """El primer párrafo dice: "Eva es una de las 246.535 personas que trabajan en educación y pierde su empleo cuando acaba el curso –70.000 de ellas en la red pública–.""""
Ya.... cuando quieras me señalas la fuente (que en el resto de gráficas si que viene bien clarita) y de paso ese número tan exacto 70.000, ¿no te dice nada de verdad?
O que diga como señalas "246.535" pero luego en el segundo párrafo diga "cada año, decenas de miles de profesionales de la educación se van a a la calle al final del curso para ser contratados de nuevo en septiembre". ¿En que quedamos, son varios centenares o varias decenas?
"""Más adelante "De todos los cotizantes que ha perdido la Seguridad Social entre junio y agosto solo en la educación, el 86,1% trabaja en el sector privado.""""
Ya.... veamos los 70.000 trabajadores que nos mencionaban antes sobre 246.535 son un 28% (dejando decimales fuera), desde el 72% que nos queda hasta el 86% que nos dicen aquí.... ¿donde trabajan? ¿De donde sale ese 86%?
Pues eso, datos cogidos con pinzas que no se sostienen.
También se informa que es ilegal contratar como fijos discontinuos a personal docente, para impartir actividades curriculares, pero parece ser que se hace, aunque no se sabe cuántos casos hay. Normal, nadie proporciona datos sobre los delitos que comete.
Como si hacienda no tuviese todos y cada uno de los datos que son necesarios. Cualquiera que sepa sumar dos y dos, sabe que personal esta siendo contratado de forma ilegal y cual no. Si hay voluntad, no haría falta contratar a un solo inspector de trabajo más, solo mirar los números y una consulta a una base de datos.
#25 Todo esto me dice que sí que había datos y que mi opinión se funda en todo el artículo, no sólo en las gráficas. Cuál es la fuente, hay que preguntar al redactor, pero ya hemos dado un paso de reconocer que sí que hay cifras.
En España, que haya apenas 1.000 inspectores de trabajo es pura voluntad política desde hace décadas. Los que hay son insuficientes, a la vista del grosor que se deduce del fraude laboral. Hacienda no es la Inspección de Trabajo. La primera sólo quiere cobrar. La segunda debe verificar el cumplimiento de la legislación laboral.
#27 Disculpame pero..... ¿Que paso hemos dado? Mi queja era la vaguedad de los datos y sigue siendo la misma. La fuente no se pregunta al redactor, se publica junto a la información, exactamente como ha hecho con las cifras que si son coherentes.
En absoluto, hay más que suficientes. Nadie dice que hacienda tenga que inspeccionar a nadie, lo que tiene es que permitir el uso de sus datos. Nada mas.
1000 inspectores ya me parece más que suficientes para un total de 3 millones de empresas (fuente, el INE) de las cuales sospechosas seran como mucho el 10%.
*
Ya.... cuando quieras me señalas la fuente (que en el resto de gráficas si que viene bien clarita) y de paso ese número tan exacto 70.000, ¿no te dice nada de verdad?
O que diga como señalas "246.535" pero luego en el segundo párrafo diga "cada año, decenas de miles de profesionales de la educación se van a a la calle al final del curso para ser contratados de nuevo en septiembre". ¿En que quedamos, son varios centenares o varias decenas?
"""Más adelante "De todos los cotizantes que ha perdido la Seguridad Social entre junio y agosto solo en la educación, el 86,1% trabaja en el sector privado.""""
Ya.... veamos los 70.000 trabajadores que nos mencionaban antes sobre 246.535 son un 28% (dejando decimales fuera), desde el 72% que nos queda hasta el 86% que nos dicen aquí.... ¿donde trabajan? ¿De donde sale ese 86%?
Pues eso, datos cogidos con pinzas que no se sostienen.
También se informa que es ilegal contratar como fijos discontinuos a personal docente, para impartir actividades curriculares, pero parece ser que se hace, aunque no se sabe cuántos casos hay. Normal, nadie proporciona datos sobre los delitos que comete.
Como si hacienda no tuviese todos y cada uno de los datos que son necesarios. Cualquiera que sepa sumar dos y dos, sabe que personal esta siendo contratado de forma ilegal y cual no. Si hay voluntad, no haría falta contratar a un solo inspector de trabajo más, solo mirar los números y una consulta a una base de datos.
En España, que haya apenas 1.000 inspectores de trabajo es pura voluntad política desde hace décadas. Los que hay son insuficientes, a la vista del grosor que se deduce del fraude laboral. Hacienda no es la Inspección de Trabajo. La primera sólo quiere cobrar. La segunda debe verificar el cumplimiento de la legislación laboral.
En absoluto, hay más que suficientes. Nadie dice que hacienda tenga que inspeccionar a nadie, lo que tiene es que permitir el uso de sus datos. Nada mas.
1000 inspectores ya me parece más que suficientes para un total de 3 millones de empresas (fuente, el INE) de las cuales sospechosas seran como mucho el 10%.