#11 Mi abuelo era sombrerero y se tuvo que adaptar a las circunstancias cuando la gente dejó de llevarlos. Aquí cuando llegó la crisis del ladrrillo arquitectos, delineantes, maquetistas, creativos y demás que trabajábamos en proyectos teníamos que cerrar o ir al paro mientras nadie hablaba ni se creia todavía de la crisis que venía...
#11 sabes lo más "gracioso"? que, literalmente, tiene razón: que no haya pruebas de algo no quiere decir que no lo hayas hecho.....pero hipócritamente ese mismo argumento no le vale para las denuncias falsas. Se agarra a la manipulada interpretación del feminazismo que solo son falsas las que han sido condenadas.
Es que es tan absurdo que sería para reírse si no fuera tan injusto.
#21 claro que tiene razón. Pero si le compras ese argumento, puedes acusarle de haberte causado cualquier daño (un roce que te hayas hecho con el coche, por ejemplo) y el juez debería obligarle a indemnizarte sólo con tu palabra como prueba.
#3 Exacto, no es lo mismo, pero por lo pronto aquí tenemos gente en este foro, justificando el asesinato de la madre.
Me llama mucho la atención este párrafo:
Capítulo aparte merecen los testimonios de amigos de su mujer, vecinos, profesores de los pequeños y, sobre todo, el del propio menor, en el que la Audiencia puso el acento.
Me gustaría saber qué es lo que dijeron los profesores, no tanto los vecinos, que son de los que ella o él "siempre saludaba", ni quiero saber lo que opinan los amigos de ella, que obviamente son parciales en todo esto, pero creo que los profesores podrían ser de una gran ayuda.
#13 los profesores son tan libres de prejuzgar como tu o como yo. El sistema judicial debería ser el garante de los derechos. En este caso, el hombre está desamparado. El propio artículo cita textualmente la sentencia.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Un hombre que nadie ha demostrado culpable condenado a no poder ver a sus hijos. Esa es la realidad.
#18 Los profesores no son amigos de ninguno de sus padres y pueden tener una visión mucho más imparcial, a eso me refiero.
El artículo se basa en lo que dice una parte, yo quiero escucharlas a todas para hacerme una idea. El peor ciego es el que solo quiere ver o escuchar lo que le interesa y no todo para hacerse una idea con muchas más connotaciones.
*
Mereces sufrir los designios del feminazismo en tus carnes
*
También espero que recapacites sobre tus postulados autodenominados feministas
Es que es tan absurdo que sería para reírse si no fuera tan injusto.
*
*
Me llama mucho la atención este párrafo:
Capítulo aparte merecen los testimonios de amigos de su mujer, vecinos, profesores de los pequeños y, sobre todo, el del propio menor, en el que la Audiencia puso el acento.
Me gustaría saber qué es lo que dijeron los profesores, no tanto los vecinos, que son de los que ella o él "siempre saludaba", ni quiero saber lo que opinan los amigos de ella, que obviamente son parciales en todo esto, pero creo que los profesores podrían ser de una gran ayuda.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Un hombre que nadie ha demostrado culpable condenado a no poder ver a sus hijos. Esa es la realidad.
*
El artículo se basa en lo que dice una parte, yo quiero escucharlas a todas para hacerme una idea. El peor ciego es el que solo quiere ver o escuchar lo que le interesa y no todo para hacerse una idea con muchas más connotaciones.