entrar registro
Esceptikon
#3 lo que te dice #6 es poco.
Mereces sufrir los designios del feminazismo en tus carnes
0    k 9
Henry
#15 Henry
 *
#11 Mi abuelo era sombrerero y se tuvo que adaptar a las circunstancias cuando la gente dejó de llevarlos. Aquí cuando llegó la crisis del ladrrillo arquitectos, delineantes, maquetistas, creativos y demás que trabajábamos en proyectos teníamos que cerrar o ir al paro mientras nadie hablaba ni se creia todavía de la crisis que venía...
0    k 20
Esceptikon
#15 o has respondido aquí a otra cosa por error o yo ando muy espeso, pero no te sigo.
1    k 29
Henry
#16 Si, era para otro en otra noticia, lo siento.
0    k 20
Esceptikon
#17 nada. Siento que os haya pasado eso. Espero que hayáis salido del bache.

También espero que recapacites sobre tus postulados autodenominados feministas
0    k 9
Henry
#19 En ese caso la jueza justifica que la culpa es de las dos partes.
0    k 20
Vorkosigan
#11 sabes lo más "gracioso"? que, literalmente, tiene razón: que no haya pruebas de algo no quiere decir que no lo hayas hecho.....pero hipócritamente ese mismo argumento no le vale para las denuncias falsas. Se agarra a la manipulada interpretación del feminazismo que solo son falsas las que han sido condenadas.

Es que es tan absurdo que sería para reírse si no fuera tan injusto.
0    k 11
Esceptikon
#21 claro que tiene razón. Pero si le compras ese argumento, puedes acusarle de haberte causado cualquier daño (un roce que te hayas hecho con el coche, por ejemplo) y el juez debería obligarle a indemnizarte sólo con tu palabra como prueba.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize