La historia parece burda, pero como Errejón es de los que piensa que a ellas hay que creerlas "si o si" pues tendremos que darle veracidad.
Y como para esta gente, los agresores no tienen presunción de inocencia Iñigo tendrá que demostrar que esto es mentira, y de momento, no ha escrito un tweet desde ese día.
Por lo que de momento, según su lógica, Iñigo es culpable de una agresión sexual, sin necesidad de juicios ni nada.
Esperamos ansiosos su dimisión, según sus propios principios.
#2
No, simplemente les dejo en evidencia con sus propias tesis.
Es deleznable que gente como esta se pasen por el forro principios tan básicos como la presunción de inocencia, y creo que no hay mejor manera de hacerles cambiar de parecer que haciéndoles sufrir su propia medicina. Y prefiero hacerlo con más que un posible bulo que con una denuncia de VG como le pasó a nuestro querido Miguel Ángel: twitter.com/ma_bustamante84?lang=es
Porque este pollo ahora por una denuncia, que podrá ser cierta o falsa, se ha quedado sin trabajo y sin ver a sus hijos. Me parece gravísimo.
No se como se puede ser tan subnormal de ser hombre y apoyar esta locura, es como escupir hacia arriba, tarde o temprano te terminará cayendo encima tu propio escupitajo.
#4 No, pero si en lo de la presunción de inocencia estamos de acuerdo, me parece que lo sabes, pero yo esto, si es una trama para desacreditarle, lo veo repugnante, la verdad.
#8 Se ha desacreditado el solo cayendo en su propia trampa.
Si no apoyase estos disparates, cualquiera le otorgaría presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, que sería lo lógico y normal, pero como él es el primero en culpabilizar a los hombres de machistas y acosadores (hace falta ser subnormal siendo hombre, por cierto) no podemos pasar por alto este episodio, claro.
Lo que si que no podemos hacer, porque resultaría tremendamente hipócrita es "creerlas si o si" cuando son otros y pedir "presunción de inocencia" cuando le pasa a él.
#10 No soy persona que pueda aprobar todo contra alguien, simplemente porque alguien pueda estar equivocado. Lo siento, pienso que eso es una de las cuestiones que hacen que nos vaya como nos va.
#14 A ver, yo tampoco, ni cualquier persona en su sano juicio.
Pero esta gente ¡si lo hace! Y es intolerable. Por eso, a mi juicio, la mejor manera de pararles los pies es darles su propia medicina, para que sean conscientes de su disparata y que rectifiquen, que es el objetivo.
#14 Nos va como nos va gracias a gente que juzga y legisla en base a la clase del autor, como el género. Llevan dando la matraca años, desde zapatero conque todas las mujeres son buenas y todos los hombres malos, han legislado en base a eso y ahora a algunos les está explotando en la cara. Si eres hombre, rico o en una posición influyente, gracias a los cambios legislativos serás carnaza de chantaje más fácilmente porque a las mujeres hay que creerlas sí o sí.
#10 Si estás siempre en contra de esa discriminación positiva, tiene poco sentido que la defiendas ahora sólo porque compromete a uno a quien odias.
Si Errejón ha hecho eso, tendrá su multa o su cárcel. Lo sabremos. El canal de odio que lo publica se ocupará. Si es que no vuelven a condenar a su dueño por alguna de sus prácticas.
#42 No estoy siempre en contra de la discriminación positiva, antes quizás si, ahora solo con quien se la merece.
En este mundo hay que ser justo y no se puede ser bondadoso con el egoísta, porque corres un gran riesgo de que te tomen por gilipollas.
Y no, no lo acuso porque "lo odio" lo acuso porque él sería uno de los primeros en acusar. Es sencillo. Si él respetase la presunción de inocencia, nadie le atacaría ahora mismo por esto. El que lo haya hecho o no, para mi es lo de menos, una mujer le ha acusado, el dice que hay que creerlas "si o si" y que "No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres." twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
¿Es el la derecha fanática que tanto criminaliza a las mujeres?
¿A que espera para dimitir?
Y que quede claro, tiene que dimitir no por acosador, sino por subnormal. No puedes pedir la presunción de inocencia para uno mismo mientras se la has negado a los demás.
#8 Ésto es una cuestión evolutiva, si haces cosas permiten ciertas cosas que no te extrañe que te ocurran. Abrir puertas para que puedan traspasarlas las lunáticas porque para ti las lunáticas no existen es lo que tiene
#7 confirme no... pero la supuesta víctima dice haberse comunicado por escrito con alguien del entorno de iñigo para "buscar una solución" y que el propio iñigo habló con ella para tratar de resarcirla.
Y como para esta gente, los agresores no tienen presunción de inocencia Iñigo tendrá que demostrar que esto es mentira, y de momento, no ha escrito un tweet desde ese día.
Por lo que de momento, según su lógica, Iñigo es culpable de una agresión sexual, sin necesidad de juicios ni nada.
Esperamos ansiosos su dimisión, según sus propios principios.
*
No, simplemente les dejo en evidencia con sus propias tesis.
Es deleznable que gente como esta se pasen por el forro principios tan básicos como la presunción de inocencia, y creo que no hay mejor manera de hacerles cambiar de parecer que haciéndoles sufrir su propia medicina. Y prefiero hacerlo con más que un posible bulo que con una denuncia de VG como le pasó a nuestro querido Miguel Ángel: twitter.com/ma_bustamante84?lang=es
Porque este pollo ahora por una denuncia, que podrá ser cierta o falsa, se ha quedado sin trabajo y sin ver a sus hijos. Me parece gravísimo.
No se como se puede ser tan subnormal de ser hombre y apoyar esta locura, es como escupir hacia arriba, tarde o temprano te terminará cayendo encima tu propio escupitajo.
Si no apoyase estos disparates, cualquiera le otorgaría presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, que sería lo lógico y normal, pero como él es el primero en culpabilizar a los hombres de machistas y acosadores (hace falta ser subnormal siendo hombre, por cierto) no podemos pasar por alto este episodio, claro.
Lo que si que no podemos hacer, porque resultaría tremendamente hipócrita es "creerlas si o si" cuando son otros y pedir "presunción de inocencia" cuando le pasa a él.
Recordemos este mítico teewt de Iñigo:
No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres.
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
Por lo que esta denuncia no puede ser falsa, no criminalicéis a las mujeres
Pero esta gente ¡si lo hace! Y es intolerable. Por eso, a mi juicio, la mejor manera de pararles los pies es darles su propia medicina, para que sean conscientes de su disparata y que rectifiquen, que es el objetivo.
*
Si Errejón ha hecho eso, tendrá su multa o su cárcel. Lo sabremos. El canal de odio que lo publica se ocupará. Si es que no vuelven a condenar a su dueño por alguna de sus prácticas.
En este mundo hay que ser justo y no se puede ser bondadoso con el egoísta, porque corres un gran riesgo de que te tomen por gilipollas.
Y no, no lo acuso porque "lo odio" lo acuso porque él sería uno de los primeros en acusar. Es sencillo. Si él respetase la presunción de inocencia, nadie le atacaría ahora mismo por esto. El que lo haya hecho o no, para mi es lo de menos, una mujer le ha acusado, el dice que hay que creerlas "si o si" y que "No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres."
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
¿Es el la derecha fanática que tanto criminaliza a las mujeres?
¿A que espera para dimitir?
Y que quede claro, tiene que dimitir no por acosador, sino por subnormal. No puedes pedir la presunción de inocencia para uno mismo mientras se la has negado a los demás.
Gracias.
*
youtu.be/qX8QogWnluY
Min 09:05