#8 Se ha desacreditado el solo cayendo en su propia trampa.
Si no apoyase estos disparates, cualquiera le otorgaría presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, que sería lo lógico y normal, pero como él es el primero en culpabilizar a los hombres de machistas y acosadores (hace falta ser subnormal siendo hombre, por cierto) no podemos pasar por alto este episodio, claro.
Lo que si que no podemos hacer, porque resultaría tremendamente hipócrita es "creerlas si o si" cuando son otros y pedir "presunción de inocencia" cuando le pasa a él.
#10 No soy persona que pueda aprobar todo contra alguien, simplemente porque alguien pueda estar equivocado. Lo siento, pienso que eso es una de las cuestiones que hacen que nos vaya como nos va.
#14 A ver, yo tampoco, ni cualquier persona en su sano juicio.
Pero esta gente ¡si lo hace! Y es intolerable. Por eso, a mi juicio, la mejor manera de pararles los pies es darles su propia medicina, para que sean conscientes de su disparata y que rectifiquen, que es el objetivo.
#15 Yo lo de darle a alguien de su propia medicina sólo lo veo bien si no supone un delito, y denunciar falsamente a alguien es un delito. Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo con esto, en caso de que sea un plan urdido para desacreditarlo.
De todas formas, veremos cómo sigue este asunto, porque tampoco descarto que pueda ser cierto.
#16 El acoso sexual supone un grave delito en este país.
Por otro lado tu ya das por hecho que esta denuncia es falsa, cuando según el propio Iñigo las denuncias falsas no existen ¿no estarás criminalizando a las mujeres como hace la derecha fanática? twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
Y ojo, yo no hago esto para desacreditarlo, se ha desacreditado el solo.
Repito: no se puede ser más idiota que culpabilizar a los hombres privándoles de la presunción de inocencia siendo hombre.
#17 No lo estoy dando por hecho, dije "en caso", y al final he dicho que no descarto tampoco que la denuncia pueda ser cierta.
Insistes con lo mismo, repito: si esta denuncia es falsa, no puedo aprobar eso que estás defendiendo. No todo vale, aunque Iñigo pueda estar equivocado.
#19 Me da la sensación que no me estás entendiendo, ni entiendes el motivo de mandar este artículo.
En este caso lo de menos es que sea cierta o no, y va más enfocada al error que supone dar presunción de veracidad solo por sus genitales, que es lo que hace la gente como Iñigo.
Y creo que la mejor manera de hacerles entrar en razón es con esta clase de presiones.
¿El fin justifica los medios?
¿Si una persona piensa que el fin justifica los medios, es justo usar cualquier medio para demostrarle que está equivocado?
Yo pienso que no, el problema que la manada de twitter y redes sociales piensa que sí, como aquellos que creen que está justificado despedir a alguien por decir tal cosa en redes sociales
#16 No está bien lo que le pasa, pero sí tengo muy claro que Errejón va a aprender una lección muy importante en su joven vida. La gente es cabrona de nacimiento independientemente de su género.
#14 Nos va como nos va gracias a gente que juzga y legisla en base a la clase del autor, como el género. Llevan dando la matraca años, desde zapatero conque todas las mujeres son buenas y todos los hombres malos, han legislado en base a eso y ahora a algunos les está explotando en la cara. Si eres hombre, rico o en una posición influyente, gracias a los cambios legislativos serás carnaza de chantaje más fácilmente porque a las mujeres hay que creerlas sí o sí.
#10 Si estás siempre en contra de esa discriminación positiva, tiene poco sentido que la defiendas ahora sólo porque compromete a uno a quien odias.
Si Errejón ha hecho eso, tendrá su multa o su cárcel. Lo sabremos. El canal de odio que lo publica se ocupará. Si es que no vuelven a condenar a su dueño por alguna de sus prácticas.
#42 No estoy siempre en contra de la discriminación positiva, antes quizás si, ahora solo con quien se la merece.
En este mundo hay que ser justo y no se puede ser bondadoso con el egoísta, porque corres un gran riesgo de que te tomen por gilipollas.
Y no, no lo acuso porque "lo odio" lo acuso porque él sería uno de los primeros en acusar. Es sencillo. Si él respetase la presunción de inocencia, nadie le atacaría ahora mismo por esto. El que lo haya hecho o no, para mi es lo de menos, una mujer le ha acusado, el dice que hay que creerlas "si o si" y que "No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres." twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
¿Es el la derecha fanática que tanto criminaliza a las mujeres?
¿A que espera para dimitir?
Y que quede claro, tiene que dimitir no por acosador, sino por subnormal. No puedes pedir la presunción de inocencia para uno mismo mientras se la has negado a los demás.
#46 Me parece todo muy exagerado, muy a la medida. Hasta me sorprende que no haya más denuncias de este tipo contra los políticos varones que han promovido la norma.
Que tenga que dimitir por subnormal no te lo puedo discutir. No le conozco tanto como para tener esa opinión de él. Pero la lista de dimisiones de cargos públicos a exigir se puede hacer inmensa, empezando por lo más alto.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si no apoyase estos disparates, cualquiera le otorgaría presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, que sería lo lógico y normal, pero como él es el primero en culpabilizar a los hombres de machistas y acosadores (hace falta ser subnormal siendo hombre, por cierto) no podemos pasar por alto este episodio, claro.
Lo que si que no podemos hacer, porque resultaría tremendamente hipócrita es "creerlas si o si" cuando son otros y pedir "presunción de inocencia" cuando le pasa a él.
Recordemos este mítico teewt de Iñigo:
No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres.
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
Por lo que esta denuncia no puede ser falsa, no criminalicéis a las mujeres
Pero esta gente ¡si lo hace! Y es intolerable. Por eso, a mi juicio, la mejor manera de pararles los pies es darles su propia medicina, para que sean conscientes de su disparata y que rectifiquen, que es el objetivo.
De todas formas, veremos cómo sigue este asunto, porque tampoco descarto que pueda ser cierto.
Por otro lado tu ya das por hecho que esta denuncia es falsa, cuando según el propio Iñigo las denuncias falsas no existen ¿no estarás criminalizando a las mujeres como hace la derecha fanática?
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
Y ojo, yo no hago esto para desacreditarlo, se ha desacreditado el solo.
Repito: no se puede ser más idiota que culpabilizar a los hombres privándoles de la presunción de inocencia siendo hombre.
*
Insistes con lo mismo, repito: si esta denuncia es falsa, no puedo aprobar eso que estás defendiendo. No todo vale, aunque Iñigo pueda estar equivocado.
En este caso lo de menos es que sea cierta o no, y va más enfocada al error que supone dar presunción de veracidad solo por sus genitales, que es lo que hace la gente como Iñigo.
Y creo que la mejor manera de hacerles entrar en razón es con esta clase de presiones.
¿El fin justifica los medios?
¿Si una persona piensa que el fin justifica los medios, es justo usar cualquier medio para demostrarle que está equivocado?
Yo pienso que no, el problema que la manada de twitter y redes sociales piensa que sí, como aquellos que creen que está justificado despedir a alguien por decir tal cosa en redes sociales
*
*
Si Errejón ha hecho eso, tendrá su multa o su cárcel. Lo sabremos. El canal de odio que lo publica se ocupará. Si es que no vuelven a condenar a su dueño por alguna de sus prácticas.
En este mundo hay que ser justo y no se puede ser bondadoso con el egoísta, porque corres un gran riesgo de que te tomen por gilipollas.
Y no, no lo acuso porque "lo odio" lo acuso porque él sería uno de los primeros en acusar. Es sencillo. Si él respetase la presunción de inocencia, nadie le atacaría ahora mismo por esto. El que lo haya hecho o no, para mi es lo de menos, una mujer le ha acusado, el dice que hay que creerlas "si o si" y que "No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres."
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
¿Es el la derecha fanática que tanto criminaliza a las mujeres?
¿A que espera para dimitir?
Y que quede claro, tiene que dimitir no por acosador, sino por subnormal. No puedes pedir la presunción de inocencia para uno mismo mientras se la has negado a los demás.
Que tenga que dimitir por subnormal no te lo puedo discutir. No le conozco tanto como para tener esa opinión de él. Pero la lista de dimisiones de cargos públicos a exigir se puede hacer inmensa, empezando por lo más alto.