#10 Las evidencias medicas están ahí, además luego cabe destacar la calidad de personaje publico que ha adquirido el susodicho, con sus apariciones publicas como tertuliano, con lo que creo que le queda margen para ir al tribunal europeo.
#11 No no están ahí, no están en la sentencia: no existen.
Están en un informe pagado por una delincuente (a ella se lo podemos llamar porque fue condenada), y con ese informe el Juzgado se limpió el culo porque se fiaba más del de peritos independientes.
#42 ¿Por qué llamamos perritos a los perros salchicha, con lo largos que son? ¿No merecerían que los llamáramos perros? ¿Qué pasa, sólo valoramos lo alto, no lo largo?
#29 ¿Un pero pequeñito? Por ejemplo, imagina que te invitan a la orgía de tu vida, todo lleno de rusas, comida, etc., vamos, una bacanal. Y tú dices que vale, pero con una condición. ¿Cual? Pues que no haya Cheetos, que te causan repelús. Muy posiblemente vayas.
#34 Cuando se dice que el gobierno la dio el indulto, se obvia que el propio juez, la fiscalia y más de 200 asociaciones también pidieron su indulto...
#38 El indulto sólo lo puede pedir la persona condenada. Corrijo, que no lo tengo claro. El resto sigue siendo lo mismo:
La Fiscalía y el juez sentenciador lo que hicieron fue dar su visto bueno a un indulto parcial, en el que, sin dejar de considerar que era culpable, opinaban que ella ya no era un peligro para su hijo porque le habían retirado la patria potestad durante cuatro años (y se oponían a devolvérsela), y que, teniendo en cuenta que había indemnizado al padre del niño secuestrado y que era su primer delito, lo mejor para su reinserción era evitar que entrara en la cárcel.
*
Están en un informe pagado por una delincuente (a ella se lo podemos llamar porque fue condenada), y con ese informe el Juzgado se limpió el culo porque se fiaba más del de peritos independientes.
*
¿Qué quieres decir con que las evidencias médicas están ahí?
Porque tengo contacto con Rafael Marcos y a lo mejor le interesa saber lo que tengas que decir al respecto para tomar las medidas oportunas.
*
sólo lo puede pedir la persona condenada. Corrijo, que no lo tengo claro. El resto sigue siendo lo mismo:La Fiscalía y el juez sentenciador lo que hicieron fue dar su visto bueno a un indulto parcial, en el que, sin dejar de considerar que era culpable, opinaban que ella ya no era un peligro para su hijo porque le habían retirado la patria potestad durante cuatro años (y se oponían a devolvérsela), y que, teniendo en cuenta que había indemnizado al padre del niño secuestrado y que era su primer delito, lo mejor para su reinserción era evitar que entrara en la cárcel.
Odio el laísmo, queda de culo.