entrar registro
Arkham
#4 si fuesen tan diligentes siempre tampoco estaria mal…
1    k 27
inconformistadesdeel67
#6 Cierto, estoy de acuerdo.
0    k 20
Arkham
#7 jo, si es que da gusto contigo{hug}

Dicho lo cual, creo que la noticia es tendenciosa.
Lo de ser policia o no, es irrelevante para el hecho. Es una coincidencia. Como si dicen que era “médico “ (otra de esas profesiones que se suelen mencionar venga al caso o no). Si la noticia hubiese sido que “sacó la placa y los detuvo” o que le persiguieron al salir de su turno por una detencion que habia hecho, etc, entonces sí que sería relevante.

Pero ya sabes como va esto…
1    k 27
inconformistadesdeel67
#8 Pues sí, parece que han incluido ese dato con el fin de darle más importancia, y ciertamente tiene la misma que si la persona atacada perteneciese a otro gremio. También de acuerdo. :hug:
0    k 20
IterCriminis
#9 Es que no tiene la misma importancia. Por lo pronto, a los tres angelitos les imputan, además de las lesiones y el robo, delito de atentado a agente de la autoridad.

Es algo que incrementará la cuantía de una multa que no van a pagar. Así se lo pensarán dos veces la próxima vez.
0    k 19
inconformistadesdeel67
#12 A ver, pues me he liado entonces. ¿El agente estaba trabajando, entonces? Porque si no, no es atentado contra la autoridad, ¿no?
1    k 39
inconformistadesdeel67
#13 Go to #15
0    k 20
Injustice_Marvin
#15 No importa que no estuviera en horas de trabajo, el agente se identificó como tal a tenor de presenciar un supuesto delito, es atentado a la autoridad.
Un policía es, por ley, 24 horas al día en cualquier tiempo.
Sin aventurarme en los detalles, todo parece indicar que actuó en defensa de la ley y de la seguridad ciudadana, no en el ámbito privado, por tanto, fue en "el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas".
0    k 20
IterCriminis
#15 No, no te lías: no está trabajando, pero aun estando fuera de servicio tiene la obligación legal de intervenir, y en el momento en el que se identifica e interviene, ya tiene carácter de agente de la autoridad.

Incluso cuando no está trabajando pero le agreden con ocasión del servicio (como cuando un cliente insatisfecho le reconoce por la calle y decide darle las gracias) también es delito de atentado.
2    k 59
Injustice_Marvin
#9 Cito:
"El agente se identificó y pidió que depusieran su actitud"
El dato es relevante y necesario en la noticia.
No hay nada tendencioso en ella.
Mi ánimo y cariño a ese valiente policía ojala se recupere bien y sea promovido al menos con una medalla por que se lo merece.
1    k 40
Luky_Struky
#8 Hombre no se si es relevante que cuenten que un policia fuera de servicio, intento detener a un grupo de chavales que querian atracar a unos chicos y a raiz de eso el se llevo la paliza, te has leido la noticia? igual el sujeto de la noticia para ti no es relevante, mejor una noticia a base de indirectas como decia Gila..." alguien quiso detener a alguien"....y a lo mejor a ese alguien no le salio del todo bien....


Pero ya sabes como va eso...
1    k 27
Arkham
#10 sinceramente, la he leido rapido y no habia leido bien la primera frase que es donde dice que estaba ayudando a unos que estaban siendo atracados. Fallo mio.
1    k 27
Luky_Struky
#19 pues para no leer la noticia te has explayado bastante.
0    k 7
Arkham
#21 he leido la noticia, rápido, y no habia leido bien la primera frase. He compartido una reflexión que me parecia interesante (porque pasa mucho en muchas noticias) y que parece haberte ofendido, y he admitido mi error.

No sé, qué más quieres?
0    k 7
IterCriminis
#8 No es ninguna coincidencia: tenía la obligación legal de intervenir aun estando fuera de servicio.
1    k 39
Injustice_Marvin
#11 De justicia es resaltar el valor de este policía.
2    k 59
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize