Estamos en manos de mafias policiales y lo peor es que todo esto les saldrá gratis, aunque el tiempo vaya dando la razón a "estas locas" por defender a sus hijos....
#9 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Pues anda que no hay funcionarios mediocres que ven la oportunidad de apuntarse un tanto. Como los policías apodados "Los del Río" que hicieron aquel esperpento de rueda de prensa presumiendo de haber desmantelado Anonymous. Con una careta de Guy Fawkes encima de la mesa. Luego el fiscal y la policía se dedicaron a tratar de inflar el caso para evitar perderlo y hacer el ridículo, sin éxito.
Como dice #8, esta señora está condenada por secuestro de menores. La sentencia era firme y se libró de la cárcel por un indulto. ¿Desde cuándo "proteger" a los niños implica tenerlos sin escolarizar? Entre otras barrabasadas.
Un divorcio, una retirada de custodia, y no digamos ya privar que uno de los padres se quede sin ver a sus hijos es un asunto increíblemente delicado que no se puede tomar a la ligera. Los errores son irreparables aquí, tanto cuando no se aleja a un monstruo, como cuando se le priva a un padre inocente de la custodia. Ya han salido varios casos de menores que una vez adultos han mandado a la mierda a su madre al descubrir el engaño.
#14 En absoluto. Nunca apoyaré un maniqueísmo así. El forofismo para el fútbol y los toros. Pero no para algo tan delicado como la Justicia.
¿Qué impacto real en la sentencia ha tenido que haya dos listillos intentando apuntarse un tanto? ¿Desvirtúa eso que esta señora haya cometido un secuestro de menores?
Claro, no se puede dejar que se cuestione a una de estas asociaciones porque es abrir la puerta a que se cuestione a todas... Como si no hubiese garbanzos negros en todas partes, oiga.
#18 Pues sea como sea, en mi opinión, esos listillos se han cargado que el asunto sea algo limpio, fuera de sospechas sobre que estén detrás las cloacas. Lo siento, pero lo veo así.
Pd.: Mi opinión sobre la deriva de la izquierda en estos temas ya la he dado muchas veces, y muchos de aquí la conocen. Resumen: no estoy de acuerdo con ella, en líneas generales.
#23 Eso también. Nunca hay que salirse del protocolo aunque el caso cante por bulerías. El sistema es garantista, o al menos se intenta que lo sea, y una instrucción o proceso mal llevado puede llevar a la nulidad y a tirar por el retrete todo el trabajo. Unos cuantos criminales se libran del castigo por eso.
El tema de la deriva de la izquierda es por un complejo que nunca ha podido superar. Si un colectivo se acostumbra a luchar por los oprimidos... luego a ver cómo sale de esa costumbre. Hace mucho tiempo que el obrero mejoró sus condiciones laborales. No es que lo de ahora sea perfecto, pero es que antes no había seguro de enfermedad, ni seguro de paro, ni vacaciones. Eras un puñetero peón sacrificable. Nada que ver con lo de ahora.
Si no hay un colectivo marginado al que defender, o es escaso, pues se magnifica o directamente se inventa.
#24 En fin, seguir defendiendo delincuentes, seguid ...
Si os pensáis que por mucho que afine el fiscal defensor que depende del gobierno vais a tapar la triste realidad vais listos
#12 Bueno, la "mafia policial" y los vecinos del pueblo, que lo presenciaron y vieron como el niño al ver a la Guardia Civil se acercó para "olisquearlos" ...
Pero nada, intentar montaros un relato alternativo para defender a esta tarada, que os ponéis al mismo nivel que los que defendían a los violadores de la manada. #8
*
Los niños vivían encerrados en una casa con las ventanas tapadas y sin salir al exterior. Y con versos de la biblia escritos en las paredes.
Y algunos aún seguís defendiendo a esta tarada. Pero que tienes en la cabeza, alma de cántaro?
Como dice #8, esta señora está condenada por secuestro de menores. La sentencia era firme y se libró de la cárcel por un indulto. ¿Desde cuándo "proteger" a los niños implica tenerlos sin escolarizar? Entre otras barrabasadas.
Un divorcio, una retirada de custodia, y no digamos ya privar que uno de los padres se quede sin ver a sus hijos es un asunto increíblemente delicado que no se puede tomar a la ligera. Los errores son irreparables aquí, tanto cuando no se aleja a un monstruo, como cuando se le priva a un padre inocente de la custodia. Ya han salido varios casos de menores que una vez adultos han mandado a la mierda a su madre al descubrir el engaño.
¿Qué impacto real en la sentencia ha tenido que haya dos listillos intentando apuntarse un tanto? ¿Desvirtúa eso que esta señora haya cometido un secuestro de menores?
Claro, no se puede dejar que se cuestione a una de estas asociaciones porque es abrir la puerta a que se cuestione a todas... Como si no hubiese garbanzos negros en todas partes, oiga.
Pd.: Mi opinión sobre la deriva de la izquierda en estos temas ya la he dado muchas veces, y muchos de aquí la conocen. Resumen: no estoy de acuerdo con ella, en líneas generales.
El tema de la deriva de la izquierda es por un complejo que nunca ha podido superar. Si un colectivo se acostumbra a luchar por los oprimidos... luego a ver cómo sale de esa costumbre. Hace mucho tiempo que el obrero mejoró sus condiciones laborales. No es que lo de ahora sea perfecto, pero es que antes no había seguro de enfermedad, ni seguro de paro, ni vacaciones. Eras un puñetero peón sacrificable. Nada que ver con lo de ahora.
Si no hay un colectivo marginado al que defender, o es escaso, pues se magnifica o directamente se inventa.
*
www.elmundo.es/papel/historias/2020/02/24/5e54073421efa046698b46b4.htm
Sinceramente, no se que tiene que tener uno en la cabeza para defender a esta gentuza criminal.
*
www.pikaramagazine.com/2021/05/dos-anos-del-caso-infancia-libre-mas-un
Si os pensáis que por mucho que afine el fiscal defensor que depende del gobierno vais a tapar la triste realidad vais listos
Pero nada, intentar montaros un relato alternativo para defender a esta tarada, que os ponéis al mismo nivel que los que defendían a los violadores de la manada.
#8
Quién está estupendamente bien con la madre son los políticos, que son las mafias reales en este país.