#28 La cuestión no es esa. La cuestión es, qué hacemos si un progenitor dice que eso ha pasado y el otro lo niega. Porque tú estás asumiento que es cierto, pero no lo sabemos.
¿Sabes que esa denuncia de abusos sexuales es algo más que habitual contra los padres en los procesos de divorcio? Es tan habitual que ya tiene incluso un nombre: la bala de plata. Es un proceso largo que habitualmente (y más ahora después de la ley de "protección de la infancia" aprobada por nuestros excelsos políticos) deja al padre sin ningún contacto con sus hijos durante años, rompiendo la relación y haciendo que incluso cuando acaba el proceso y el padre sale absuelto sea imposible recuperar esa relación.
Te puedo decir que hay casos en los que incluso son las madres las que, para llevar adelante estas denucias causan lesiones a sus hijos en los genitales. Algunas de estas incluso casos sonados. Y en estos casos muchas veces se silencia precisamente para proteger la intimidad de los niños.
Es curioso que en el caso de infancia libre, estos informes vengan siempre de los mismos profesionales incluso que muchas veces son corta y pega unos de otros.
#30 Yo no asumo nada y hay que ponerse en la situación de todos, habría que ver si se han pagado esos informes y por quien, porque ya empieza a parecer un modus operandi para desestabilizar a las madres y que pierdan la custodia.
#32 Es un modus operandi para quitar la custodia a padres inocentes. Y tú estás contribuyendo a ello.
El hijo de maria Sevilla tiene ya 15 años, lleva mucho tiempo viviendo con su padre y su nivel de vida a mejorado mucho desde que le encontraron sin escolarizar en una casa con las ventanas tapadas y escritos biblicos pintados en las ventanas. Y, por cierto, no quiere ver a su madre. www.libertaddigital.com/espana/2022-05-12/el-hijo-de-la-presidenta-de-
Al menos tened el decoro de no defender los casos que son evidentes casos falsos.
#33 Aquí hay mucho más que el relato del juez, por muy juez que sea...
"Juicio a María Sevilla: la declaración de una agente contradice la versión de que los niños estaban desatendidos"
#34 El titular es muy curioso. No dice lo que dice el texto:
"Así, mientras que dos de ellos han asegurado que el niño “estaba pálido” y que la niña “olisqueaba” cuando entraron en el domicilio donde se ocultaban en Villar de Cañas (Cuenca) a las dos de la madrugada y tras derribar la puerta, una tercera agente ha asegurado que los dos niñosestaban en buenas condiciones. Se da la circunstancia de que esta fue la agente que, después de que el dispositivo entrara a la vivienda, ayudó al niño a hacer una maleta con ropa y medicamentos, una tarea que realizó en colaboración con la madre, como ha explicado la agente. Además, esta testigo ha asegurado que, pese a que vio textos en las paredes, desconoce si eran textos bíblicos, como ha asegurado otro agente. “Fui de las últimas en entrar, el niño estaba bien, y la niña estaba en brazos del padre, no vi nada raro”, ha asegurado."
Es decir: una agente que dice que fue "de las últimas en entrar", simplemente dice que vió textos en los cristales, pero que no sé fijó en lo que ponía y que los niños estaban en buenas condiciones, sin entrar en más detalles, se convierte en "contradice la versión de que los niños estaban desatendidos". Incluso en la sentencia se explica que el niño no iba al colegio (habría que hablar de por qué no se abrío un proceso por absentismo escolar) y que la que le daba clases era la madre. Está perfectamente acreditado que el niño tenía un retraso escolar, que se ha corregido gracias a que está con el padre.
Al menos ésta no lo ha matado para que no esté con el padre.
el "modus operandi" que se produce con aterradora regularidad, y para más inri propugnado por abogados sin escrúpulos, es animar a la mujer a denunciar por VG u atrocidades contra los hijos para obtener ventaja en la separación y custodia. Eso es vox populi en el mundo judicial y policial.
Mientras algunos no seáis capaces de ver que los hijos de puta pueden tener diferentes órganos reproductores esto seguirá enquistado y dividiendo a la gente.
#38 nunca jamás la Sra. Montero la ha cagado? Nunca se ha pasado aunque sea un pelo ni meado fuera de tiesto? Ni siquiera entro en las irresponsabilidades y manifestaciones sectarias a las que nos tiene acostumbrados. Sencillamente ha manifestado PUBLICAMENTE que fulano de tal es un MALTRATADOR cuando fulano de tal ha sido juzgado y absuelto.
Y fulano de tal tiene TODO EL DERECHO a pedir responsabilidades civiles y penales a la Sra. Montero.
Los políticos tienen que limitarse a mirar y esperar, excepto si les afecta de cerca. Dedicarse a condenar o juzgar sin pruebas tiene esto, que te pueden demandar. Y si esto te parece mal es que no tienes ni idea de lo que es la separación de poderes
2k 47
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¿Sabes que esa denuncia de abusos sexuales es algo más que habitual contra los padres en los procesos de divorcio? Es tan habitual que ya tiene incluso un nombre: la bala de plata. Es un proceso largo que habitualmente (y más ahora después de la ley de "protección de la infancia" aprobada por nuestros excelsos políticos) deja al padre sin ningún contacto con sus hijos durante años, rompiendo la relación y haciendo que incluso cuando acaba el proceso y el padre sale absuelto sea imposible recuperar esa relación.
Te puedo decir que hay casos en los que incluso son las madres las que, para llevar adelante estas denucias causan lesiones a sus hijos en los genitales. Algunas de estas incluso casos sonados. Y en estos casos muchas veces se silencia precisamente para proteger la intimidad de los niños.
Es curioso que en el caso de infancia libre, estos informes vengan siempre de los mismos profesionales incluso que muchas veces son corta y pega unos de otros.
Pero tú sigue defendiendo que se pueda separar a los niños de sus padres sin pruebas.
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/problema-justicia-crean-tienes-aport
Al final te tocará a tí o a alguien cercano y entonces abriras los ojos.
Un saludo
*
El hijo de maria Sevilla tiene ya 15 años, lleva mucho tiempo viviendo con su padre y su nivel de vida a mejorado mucho desde que le encontraron sin escolarizar en una casa con las ventanas tapadas y escritos biblicos pintados en las ventanas. Y, por cierto, no quiere ver a su madre.
www.libertaddigital.com/espana/2022-05-12/el-hijo-de-la-presidenta-de-
Al menos tened el decoro de no defender los casos que son evidentes casos falsos.
*
"Juicio a María Sevilla: la declaración de una agente contradice la versión de que los niños estaban desatendidos"
www.elsaltodiario.com/justicia/juicio-maria-sevilla-infancia-libre-dec
"Así, mientras que dos de ellos han asegurado que el niño “estaba pálido” y que la niña “olisqueaba” cuando entraron en el domicilio donde se ocultaban en Villar de Cañas (Cuenca) a las dos de la madrugada y tras derribar la puerta, una tercera agente ha asegurado que los dos niñosestaban en buenas condiciones. Se da la circunstancia de que esta fue la agente que, después de que el dispositivo entrara a la vivienda, ayudó al niño a hacer una maleta con ropa y medicamentos, una tarea que realizó en colaboración con la madre, como ha explicado la agente. Además, esta testigo ha asegurado que, pese a que vio textos en las paredes, desconoce si eran textos bíblicos, como ha asegurado otro agente. “Fui de las últimas en entrar, el niño estaba bien, y la niña estaba en brazos del padre, no vi nada raro”, ha asegurado."
Es decir: una agente que dice que fue "de las últimas en entrar", simplemente dice que vió textos en los cristales, pero que no sé fijó en lo que ponía y que los niños estaban en buenas condiciones, sin entrar en más detalles, se convierte en "contradice la versión de que los niños estaban desatendidos". Incluso en la sentencia se explica que el niño no iba al colegio (habría que hablar de por qué no se abrío un proceso por absentismo escolar) y que la que le daba clases era la madre. Está perfectamente acreditado que el niño tenía un retraso escolar, que se ha corregido gracias a que está con el padre.
Al menos ésta no lo ha matado para que no esté con el padre.
es perder el tiempo
No pides nada, majo....
el "modus operandi" que se produce con aterradora regularidad, y para más inri propugnado por abogados sin escrúpulos, es animar a la mujer a denunciar por VG u atrocidades contra los hijos para obtener ventaja en la separación y custodia. Eso es vox populi en el mundo judicial y policial.
Mientras algunos no seáis capaces de ver que los hijos de puta pueden tener diferentes órganos reproductores esto seguirá enquistado y dividiendo a la gente.
Y fulano de tal tiene TODO EL DERECHO a pedir responsabilidades civiles y penales a la Sra. Montero.
Los políticos tienen que limitarse a mirar y esperar, excepto si les afecta de cerca. Dedicarse a condenar o juzgar sin pruebas tiene esto, que te pueden demandar. Y si esto te parece mal es que no tienes ni idea de lo que es la separación de poderes