#10 pues te piras y si insistes pues al cuartelillo... una pequeña multa de 200 euros y poco más pero lo suficiente para hacerte perder la tarde entera... así, la próxima vez que vayas de digno con tu idioma narniano, te piensas dónde quieres pasarte la tarde: si con tu familia, hijos, amigos, etc o en comisaría rellenando papeles... hasta "aquí" de los nazis y sus tontería, basta ya, hombre!!!
#13 Pues es una cuestión interesante (aunque la plantees tú).
¿Puede existir terrorismo (por ejemplo, de etiología yihadista o política) y a la vez una enfermedad mental?
No suelen estar muy bien de la chaveta, pero pueden llegar a comprender el propósito y las consecuencias de sus actos. Un buen ejemplo (por aquello de estar vivo para su estudio): Breivik.
#5 Es de Arabia Saudí. Todavía no está del todo claro. De todas formas revisa quiénes han cometido los atentados terroristas más importantes en los últimos 20 años en Europa y luego hablamos. Por tanto, la lógica es aplastante.
#55 "Esto si que me ha dejado perplejo, negar y afirmar al mismo tiempo el hecho, para posteriormente aseverar que es el paciente el que quería que el médico hablase en valenciano, algo que en ningún momento pone en la noticia. " --> Claro que te deja perplejo, sigues sin haber entendido lo que esta escrito. El medico NO obliga al paciente, el paciente es libre de irse a otra consulta o con otro medico cuando quiera. El paciente QUIERE OBLIGAR al médico y para eso utiliza las fuerzas y administraciones estatales, para OBLIGAR al medico a expresarse de una forma determinada.
Espera que te vuelvo a copiar la segunda parte de la frase, a ver si así....
"¿Se ha cambiado la legislación para que en Valencia no puedas hablar en Valenciano y no me he enterado?" --> "quiero decir que el político que le corresponda debería cambiar esa legislación si realmente pretende obligar a un profesional a hablar en un idioma ".
Nada chico, que sigues pensando que las políticas fascistas son las ideales.
Sigue pensando que la censura y el totalitarismo es la mejor forma de gobierno.
#53 "¿en serio después de decir tal cosa crees que es necesario seguir con la discusión?" --> Te cuento un secreto que pareces olvidar.... la política y en particular el poder legislativo consiste en cambiar esta legislación... Con esto, pare traducirte porque sigues con comprensión lectora justa, quiero decir que el político que le corresponda debería cambiar esa legislación si realmente pretende obligar a un profesional a hablar en un idioma determinado.
"¿Puedes explicar cual es la contraparte de obligación de poder expresarme en una de las lenguas oficiales?" --> No estas pidiendo eso, estas pidiendo que los demás te hablen en un idioma determinado.
"es el médico el que quería obligar al paciente a hablar castellano, e incluso le niega la atención sanitaria por ese motivo. " ¿Donde pone eso en el texto? Lo que dice en el texto es que pare que ese medico en particular y en esa consulta en particular (repito de cabecera) solo iba a atender en español, por el motivo que sea. El médico no obliga a nadie a hablar en ninguna lengua. El médico dice que si quieren comunicarse con el tienen que hacerlo en español. El paciente quiere obligar al medico a hablar en valenciano, pero el medico tiene derecho también a hablar en español.
Repito a ver si cala, que no parece.
Obligar a los demás a hacer lo que me salga de las narices es fascista.
Que parece que estas de acuerdo con esas políticas fascistas... Cada uno tiene en su ideario lo que cree que es mejor claro.
#51 Ya.... Otra vez, porque de comprensión lectora vas justo. Tal y como decía en mi mensaje original, me importa poco la legislación actual.
Un derecho tiene la contraparte de una obligación, y me da igual cual sea ese "derecho".
Parece que estamos en un mundo donde prevalece el derecho a obligar a los demás a hacer lo que me salga de los * siempre que lo llame derecho.
Ahora puedes decir que tienes derecho a que toda la literatura este en valenciano en esa comunidad y quemar todos los libros.
Franco también escribía estas cosas en la legislación.
Los fascistas con los que obligan y oprimen a los demás por la fuerza.
En este caso, es el paciente el fascista.
#49 No veo que hayas entendido mi comentario o desde luego falta parte de la noticia.
El medico no llama a la policia para obligar al paciente a hablar en español o llevarle a la carcel
El paciente llama a la policia y realiza una denuncia para obligar al medico a atenderle en valenciano.
Te das cuenta que uno utiliza el un cuerpo con legitimidad para usar la violencia contra el médico? Vas a proponer que pueda llamar a los grises por hablar solo en español en vez de valenciano?
Mucho fascista veo que por aquí si... Lo siguiente es la censura ¿no?
El tipo podía haber ido a cualquier otra consulta o cambiar de medico. Más teniendo en cuenta que era el de cabecera.
#32 No se donde estás leyendo, pero en la noticia dice que el médico pide que se comuniquen con el en español. No fuerza a nadie, el "paciente" es libre de irse a otra consulta cuando quiera.
Sin embargo, el ciudadano si denuncia a su médico para que un juzgado o administración me obligue a ejercer en un idioma determinado....
Ves la diferencia? Entiendes quién intenta utilizar la fuerza del estado para su bien personal?
Esto de retorcer los hechos para que parezca que ellos son los agraviados es bastante común entre políticos... Y más común entre fascistas o dictadores.
*