Las empresas nacen aprovechando una oportunidad de negocio y cuando el negocio ya no es rentable, cierran. Y mientras paguen las indemnizaciones legales no hay problema. Ahora gracias a la reforma que hizo Rajoy estos trabajadores van a cobrar una mierda.
El problema son esas poblaciones que se acostumbran a estar mamando constantemente de una misma empresa durante generaciones, y que cuando la empresa cierra ya no saben qué hacer porque no han diversificado su economía. Es un drama pero es lo que hay. Pasó cuando cerró Santana Motor. Pasó cuando cerró Fontaneda. Está pasando ahora con Balay. Y dentro de unos años pasará con la fábrica de Ford.
TVE salta por los aires cuando quieren poner a Broncano en prime time porque está llena de nepotismo y los que trabajan allí no quieren caras nuevas que les puedan hacer la competencia a ellos o a sus familiares. Pasa lo mismo como el alto funcionario del Estado. A TVE, Pablo Motos le importa una m*****
Me hace gracia que busquen la polémica en un programa de humor que además es líder de audiencia. Son los mismos a los que le parecía perfecto que Urdaci fuese el director de Informativos de TVE
1. Los trabajadores públicos que defienden el "derecho" a la sanidad privada, tienen más cara que espalda.
2. Este modelo tiene que desaparecer más pronto que tarde, por equidad en los derechos de los trabajadores. Pero de forma ordenada, y no a lo burro.
3. La vía más "razonable" para reorganizar esto es que los funcionarios de nuevo ingreso vayan a sanidad pública por decreto y los que ya están dentro sigan en el modelo actual. ¿Es justo? No. Pero yo es la única forma que veo para que el trasvase de trabajadores de la sanidad privada a la público que DEBE ocurrir, sea gradual. Ya se hizo con clases pasivas (jubilación) y está funcionando bien.
4. Las aseguradoras tienen también más cara que espalda, están forzando al gobierno a poner más dinero encima de la mesa, pero sin aportar evidencias de que se esté invirtiendo ese dinero en atención.
5. Yo tomaría dos medidas inmediatas:
5.1 Fin de la posibilidad al funcionario de…
Creo que es algo común a todos los casos de trastorno progre de la personalidad: consideran "odio" que cualquiera les lleve la contraria, y abandonan aquellos espacios en los que no pueden censurar las opiniones que les disgustan.
Así ha pasado en Twitter, en menéame, y ahora aquí también.
Te cagas lo hijos de puta que pueden ser y como toman por subnormales a sus votantes: Rego ha defendido la urgencia de prohibir un concepto usado para "perpetuar dinámicas de violencia machista".
Ahora, tras el evidente caso de SAP por el hijo mayor de Juana Rivas han de darse prisa para legalizar esta clase de maltrato a nuestros menores, antes de que el feminismo patrio se pegue la hostia del siglo.
Ser padre y votar a esta panda de hijos de puta es de ser retrasado mental profundo.
Quieren prohibir que se alegue en un juicio que la madre ha manipulado a su hijo para ponerle en contra del padre porque dicen que decir que eso es posible es algo desacreditado por la comunidad científica.
¿Como que "el gobierno de Almeida"? No no no ... ¡¡es el propio Almeida en persona!!
Y es evidente porque son del PP, el enemigo, que está del lado malo de la historia, a favor de lo malo y en contra de lo bueno.
#10 no consigo entender cómo se sigue defendiendo a esta tipa. Si un tío hubiese hecho, no te digo ya lo mismo, sino la décima parte, sería ya primohermano de Satanás.
*
El problema son esas poblaciones que se acostumbran a estar mamando constantemente de una misma empresa durante generaciones, y que cuando la empresa cierra ya no saben qué hacer porque no han diversificado su economía. Es un drama pero es lo que hay. Pasó cuando cerró Santana Motor. Pasó cuando cerró Fontaneda. Está pasando ahora con Balay. Y dentro de unos años pasará con la fábrica de Ford.
*
Me hace gracia que busquen la polémica en un programa de humor que además es líder de audiencia. Son los mismos a los que le parecía perfecto que Urdaci fuese el director de Informativos de TVE
1. Los trabajadores públicos que defienden el "derecho" a la sanidad privada, tienen más cara que espalda.
2. Este modelo tiene que desaparecer más pronto que tarde, por equidad en los derechos de los trabajadores. Pero de forma ordenada, y no a lo burro.
3. La vía más "razonable" para reorganizar esto es que los funcionarios de nuevo ingreso vayan a sanidad pública por decreto y los que ya están dentro sigan en el modelo actual. ¿Es justo? No. Pero yo es la única forma que veo para que el trasvase de trabajadores de la sanidad privada a la público que DEBE ocurrir, sea gradual. Ya se hizo con clases pasivas (jubilación) y está funcionando bien.
4. Las aseguradoras tienen también más cara que espalda, están forzando al gobierno a poner más dinero encima de la mesa, pero sin aportar evidencias de que se esté invirtiendo ese dinero en atención.
5. Yo tomaría dos medidas inmediatas:
5.1 Fin de la posibilidad al funcionario de…
*
Quien quiera sanidad privada que se la pague, ¿No?
Así ha pasado en Twitter, en menéame, y ahora aquí también.
*
*
Las únicas que lo limitan en un solo sentido y lo llaman "violencia vicaria" son estas hembristas
No hace falta que sea padre.
Rego ha defendido la urgencia de prohibir un concepto usado para "perpetuar dinámicas de violencia machista".
Ahora, tras el evidente caso de SAP por el hijo mayor de Juana Rivas han de darse prisa para legalizar esta clase de maltrato a nuestros menores, antes de que el feminismo patrio se pegue la hostia del siglo.
Ser padre y votar a esta panda de hijos de puta es de ser retrasado mental profundo.
*
Con dos cojones.
Y es evidente porque son del PP, el enemigo, que está del lado malo de la historia, a favor de lo malo y en contra de lo bueno.