El señor que encontró el cadáver dice que pasa todos los días y que era muy visible, que lo habría visto antes; la zona se había rastreado y en el análisis preliminar no vieron signos de "violencia" (esto incluiría los golpes propios de un atropello)... No sé, pero a mí no me cuadra. Lo de esta chica se ha puesto raaaro raaaro.
#1 ¡Exacto!! Justo los que antes se cambiaron el nombre porque más vergonzoso fue lo de las preferentes, ahora van de Robin Hood...
A mi abuela le quisieron clavar preferentes en Caixa Galicia y como era contable no coló. Hizo salir al jefe de oficina para decirle a voces delante de toda la clientela que "¡A robar a Sierra Morena!! ¡Que una es vieja, pero no tonta!" y les cerró la cuenta por sinvergüenzas. Pero era el perfil que buscaban para estafar: personas mayores que confiaban en su sucursal de toda la vida. Malditos bastardos...
¿Y la información de cómo/dónde/cuándo viajaban esos móviles y ordenadores de dónde salió?? Porque no es algo que se publique en redes ni creo que los empleados de MRW que lo manejaran supieran qué era...
En Suecia, pioneros en el asunto, ya tienen estadísticas sobre el arrepentimiento. Vi un documental muy bueno, ahora no encuentro el nombre, pero en resumen el asunto es que con esa edad no deberían dejarte tomar a la ligera una decisión así de importante, con enormes implicaciones para la salud e irreversible. Pero claro, las farmacéuticas quieren vender y el colectivo no quiere ni oír hablar de arrepentidos. Te dicen que no existen, como las denuncias falsas y tal.
#3 Sí, pero no: el capitalismo necesariamente promueve el consumismo, para vender más. Y, por otro lado, si el capitalista puede decidir entre gastar dinero en destruir o reutilizar sus excedentes o simplemente tirarlos gratis a un desierto, a la vista queda el resultado.
Estoy ahora mismo traumatizada... Sabía que se produce ropa de más, pero creí que alguna empresa la usaría para hacer borra y, yo qué sé, rellenar peluches ¡o algo!!
Estoy muy a favor de que pooor fiiin hayamos dejado de dar publicidad al terrorismo, por que es lo que busca. De una temporada a esta parte, son "locos" y ya. Que además, mentira no es. Lo mismo me parece que pasa con la noticia del aeropuerto de Baleares...
#7 Incluye también a los buses para trabajadores en grandes empresas y a muchos autobuses de líneas de los pueblos (en ese caso es ese bus muucho más viejo que los demás de la línea). Vamos, para que si te lo vas a tomar en serio, sepas todo lo que hay que saber
Yo como niña lo tenía claro, "uniforme por encima de mi cadáver". Y lo debí de decir con cara de muy malas pulgas, porque no se atrevieron a contravenirme (ojo, que lo decía por el frio en invierno, jeje).
Y ahora resulta que la igualdad no era ponerte lo que te de la gana sin diferencia por género, sino que obliguen a los demás a tragar lo que nadie debería tragar. Ni por un día, ni por una hora, ni medio segundo: ¿quién es nadie para obligarme a ponerme algo que me hace sentir incómoda? En fin, mis dieses para la lógica de "si lo tragué yo que lo traguen otros". Habría que ver qué opinan en el mismo cole si una chica prefiriera llevar el uniforme de los pantalones en vez del de la falda durante todo el curso (que no se dice en el artículo).
Una de dos:
A) Trataba de estafar al seguro: Sí entraron a robar pero no por las keys de crypto... Haría falta que fuera muuuy ingenuo para pensar que alguien le iba a indemizar un duro por eso.
B) Es verdad que le robaron las keys y su abogado le ha dicho que cierre el piquito, porque no sólo nadie le va a indemizar por eso, sino que además le pueden empezar a pedir papeles y, o bien freirle a impuestos, o descubrir el origen ilícito de algún dinero, o cosa similar.
Enseñanza en cualquier caso: si tienes la llave de una fortuna pregúntate cómo de buenas (caras) son las medidas de seguridad que la protegen. Si no, te pasa como a cierta rica empresaria española, que tenía millones de euros en cuadros colgados en casa y un vigilante que cobraba 900€ puesto en la puerta. ¿Qué podría salir mal??
Y yo teniendo que oír decir a familiares que igual a los chinos no se les escapó el virus, sino que lo soltaron en su propia casa... Porque bueno, razones rocambolescas.
Planazo, les ha ido de lujo
En este país la ley de patrimonio está para incumplirla, entre otras cosas porque el expolio pasivo es delito. Es decir, si un ayuntamiento/junta/diputación deja que se deteriore un monumento a su cargo está cometiendo un delito. Pero claro, las administraciones no se denuncian entre sí y, aunque lo hicieran, seríamos al final los contribuyentes los que nos pagaríamos una multa a nosotros mismos. Porque claro, ningún consejero, concejal ni similar va a tener una responsabilidad personal en un proceso de deterioro más o menos lento y progresivo.
Sumemos a esto que hace ya bastante que empezó a gestionarse el patrimonio cultural en términos de recursos turísticos y por tanto en base a rentabilidades económicas. Los monumentos en zonas de gran afluencia turística pueden/suelen estar más o menos manteniendos (y aún así, si hay un pequeño monumento junto a uno muy famoso es probable que abandonen el primero). Ahora bien, todo lo que queda en zonas no turísticas y bajo la jurisdicción de ayuntamientos pequeños con pocos recursos está en peligro: si no está ahora mismo en "la lista roja", lo estará. Porque una de las grandes verdades de la conservación es que luchamos contra el tiempo, sabiendo desde el principio quién va a ganar (spoiler: no somos nosotros).
Y no me vale el argumento de no hay dinero para todo... Si las prioridades fueran las que deben ser, lo habría. Entre otras cosas porque a los políticos les encanta gastarse 1 millón de euros en una intervención espectacular de su primo el arquitecto a gastarse 100.000€ en 10 monumentos que necesitan un arreglito aquí y otro allá.
Y ya otro día echo bilis sobre los tenedores de patrimonio en condiciones cochambrosas (principalmente castillos y todo el patrimonio de la Iglesia).
