Se ha saltado el ochenta y dos mil trescientos once.

La gente se aburre, se aburre mucho...

Lo peor de todo es que estará ganando un dineral por los millones de visitas que tendrá el vídeo, sí ese mismo vídeo al que no me voy a acercar.

Bien, en primer lugar decir que ya han explosionado más de 100 bombas nucleares en la Tierra. Creo, pero hablo de memoria, que entre las distintas pruebas nucleares que se han realizado, han explosionado más de mil bombas. De modo que supongo que el artículo se refiere a la explosión simultánea o al menos con un intervalo de tiempo escaso, como sería en una guerra nuclear de digamos 10 días.

Por supuesto que los resultados serían terribles, pero hay algo que se dice en los comentarios del artículo por lo cual no tenemos que preocuparnos: no habría posibilidad de modificar el eje de rotación de la Tierra. Para ello necesitaríamos una cantidad de energía que en este momento no podemos ni sabemos manejar.

Los terremotos de Chile en 2010 y Sumatra en 2004 sí que inclinaron imperceptiblemente el eje, pero es que el terremoto de Chile liberó energía equivalente a más de mil megatones en unas cuantos segundos y la liberó mayormente en el interior del globo, mientras que las bombas atómicas raramente pasan del megatón y liberan su energía en la superficie o incluso en la atmósfera.

_{Véase www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100302_terremoto_eje_men.}

#2 A mi me hubiera pillado ya bastánte crecidito, en el 95 andaba por los 15-16 años.
El documental de la national, que también era de los 70 al igual que Cosmos, lo vi por primera vez a los 7-8 años, cuando lo repitieron lo grabé en VHS, a principios de los 90 me lo compré en uno de esos fascículos coleccionables, era el primer fascículo, venía con 2 VHSs, la de El mundo invisible y otra del Antiguo Egipto, y recuerdo que me costó 1.000 Ptas.

Dejo el vídeo por si le interesa a alguien, está en ingles, hace un año vi que lo habían colgado en castellano, pero no lo encuentro ahora.
www.youtube.com/watch?v=S7J3vEwT6fo

#2 Depende de lo que entiendas por normalidad. Otro factor que contribuye a que haya ahora más incidencia de cáncer que hace unas décadas es el aumento de la esperanza de vida. Hay más posibilidad de tener cancer a una edad avanzada así que cuanto más envejece la gente, más casos de cancer hay. Lo que pasaba antes es que la gente se moría de otras cosas a una edad mas temprana y no les daba tiempo a desarrollarlo.

Qué lástima que de pequeño no pudiera ver Cosmos, los hubiera grabado y visto una burrada de veces, como hice con El mundo invisible de la National Geographic.
Me supo a poco el de la National y algún otro que daban por aquel entonces en la UHF pero no había una manera facil de conseguir documentales de este tipo si no los echaban por TV, por no saber no sabía ni que existía la serie Cosmos o cualquier otra.

En este planeta somos especialistas en producir "caca", como diría el infame de Rafael Hernando.

Me parece bien que los Cuñadete's vayan más allá de lo cosmético, y no siempre le bailen el agua al bipartidismo corrupto, pero me hubiera parecido mejor que NO le hubieran entregado el Gobierno de España a la Mafia...

Pues que te sigan engañando los mismos, figura, que a esos por lo menos ya los conoces ¿Y si fuera peor?

Sin embargo, a él no me lo imagino en el Consejo de Administración de Gas Natural, fijate tú.

"...la falta de capacidad del interno para vivir en un régimen de semilibertad como es el tercer grado, e incluso un segundo grado flexible"
jojojojojojojo, que me parto entero.

#1 Tiene pinta de ser un buen chaval, educado y al que no le gusta para nada en absoluto la violencia, los lios, ni el nazismo.

#7 Pero tanto tú como @rpolilla tratáis de establecer una equivalencia inverosímil y pretenciosa que sobrepasa lo argumental, y solo puede sustentarse por la inquina ideológica. Si necesitáis establecer ese tipo de comparaciones, es porque carecéis de verdadero "material". De ahí lo raquítico de vuestras aseveraciones.