En las instituciones públicas (ayuntamiento, sanidad, etc) el funcionario tiene la obligación de atender en el idioma que le pidan, sea catalán o sea castellano.
En los negocios privados (la peluquería de la esquina) el dueño del negocio puede hacer lo que quiera, si dice que todo en catalán, o todo en castellano o todo en chino cantonés, pues allá él. De hecho, hay negocios en Barcelona que solamente te atienden en ruso o solamente te atienden en paquistaní. Obviamente no son tiendas para ti y para mí. Pero no hay ninguna ley que diga que por el mero hecho de tener un negocio tienes la obligación de atender en ningún idioma.
Otra cosa es la ley de rotulación, que no se cumple porque todo el mundo sabe que es inconstitucional (y que atenta al sentido común)
t'ho dic jo que parlo castellà i català indistintament i faig ús1 de tots dos idiomes en el meu dia a dia
Crec que l'accent diacrític de US ho han canviat però no estic segur, és una cosa que han canviat de copivolta fa uns mesos
#1 No hay un equivalente oficial al Nobel de Matemáticas, algunos dicen que es el premio Abel y otros que es la medalla Fields. El Abel se entrega cada año, la Fields cada 4 años. El Abel es económicamente mucho más jugoso... en fin, que ni tú ni yo ganaremos ninguno de los dos premios.
Hay muchos elementos indicadores de los solsticios, Stonehenge quizá sea el más famoso. Hay menos indicadores de los equinoccios. En todo caso, ambos son prueba de la capacidad de observación del ser humano y de lo ancestral de su tecnología.
De todos modos, tras el impacto hay que quitarse primero el cinturón a uno mismo y después a los niños o a personas heridas. Es como la mascarilla que cae de los aviones, primero a uno mismo y después ayudar a los demás.
Respecto a lo de las cifras, está claro que no son abarcables por el cerebro humano (pero fíjate, el número de conexiones sinápticas de un cerebro humano es aproximadamente el número de estrellas en una galaxia, unas 100 mil millones). Velocidades, masas, temperaturas y energías no están en nuestro nivel, sino que nos sobrepasan ampliamente.
Respecto a la consciencia y el universo, aparte de que has planteado un famoso problema zen1, casi con toda seguridad la respuesta es que sí, que sí que existiría el universo aunque no hubiera seres conscientes. La prueba es que en sus muy tempranos orígenes el universo existía pero era incapaz de cobijar seres conscientes. Por ejemplo hasta los 200 mil años de existencia no se hizo la luz (los fotones no podían salir libremente debido a las tremendas energías del fondo de microondas de ese universo temprano) lo cual impide cualquier existencia consciente... pero el universo existía.
Por último, comentarte que tu pregunta se liga con el principio antrópico2, que justifica la existencia del universo precisamente por la inclusión en el mismo de seres conscientes que puedan preguntarse acerca del universo.
(1) Si un árbol cae en un bosque pero no hay nadie para oir su caida, ¿hace ruido?
(2) A mi modo de ver el principio antrópico cae en lo que en lógica se llama petición de principio, pero ésta es una discusión que a menudo tengo con mis simpáticos amigos los cosmólogos.
#5 Respecto a lo de las cifras, está claro que no son abarcables por el cerebro humano (pero fíjate, el número de conexiones sinápticas de un cerebro humano es aproximadamente el número de estrellas en una galaxia, unas 100 mil millones). Velocidades, masas, temperaturas y energías no están en nuestro nivel, sino que nos sobrepasan ampliamente.
Respecto a la consciencia y el universo, aparte de que has planteado un famoso problema zen1, casi con toda seguridad la respuesta es que sí, que sí que existiría aunque no hubiera seres conscientes. La prueba es que en sus muy tempranos orígenes el universo existía pero era incapaz de cobijar seres conscientes. Por ejemplo hasta los 200 mil años de existencia no se hizo la luz (los fotones no podían salir libremente debido a las tremedas energías del fondo de microondas de ese universo temprano) lo cual impide cualquier existencia consciente... pero el universo existía.
Por último, comentarte que tu pregunta se liga con el principio antrópico2, que justifica la existencia del universo precisamente por la existencia en el mismo de seres conscientes que puedan preguntarse acerca del universo.
(1) Si un árbol cae en un bosque pero no hay nadie para oir su caida, ¿hace ruido?
(2) A mi modo de ver el principio antrópico cae en lo que en lógica se llama petición de principio, pero ésta es una discusión que a menudo tengo con mis simpáticos amigos los cosmólogos.
#1 No, los agujeros negros no expulsan nada de dentro de sí.
La materia en las fases finales antes de la absorción tiende a girar en torno al agujero negro cada vez más y más rápidamente, hasta alcanzar velocidades comparables con la de la luz. Ello hace que perpendicularmente al plano de giro surja todo tipo de cosas: materia, rayos gamma, luz en espectro visible, etc. El quid de la cuestión es que eso que sale perpendicular es materia que no ha entrado en el agujero negro, es materia-energía que alcanza la velocidad de escape y por tanto sale del influjo del agujero negro, pero nunca entró en él.
Los agujeros negros tienden a desaparecer a lo largo del tiempo debido a la radiación de Hawkins, pero ésa es otra historia.
Hay un párrafo en la noticia que me ha dejado algo perplejo, lo repito aquí, aclarando antes que está hablando de la película Irreversible en la cual aparece una violación:
La agresión sexual a Belluci, que en 'Irreversible' se narra en tiempo real y sin cortes, ha sentado cátedra sobre cómo poner los pelos de punta en cuanto a violencia sexual. No hay escuela de cine en dónde no se ponga como ejemplo. Y, sin embargo, las estadísticas dicen que no es el tipo de violación más común. Lo “ordinario” es algo más cercano: la violación en pareja.
Mi pregunta es cómo diablos se sabe que eso es así, que la "violación en pareja" es la que más veces ocurre. Porque de las violaciones en parques, en carreteras o en calles de ciudades, con navaja o sin navaja... de todos esos execrables delitos habrá constancia en las actas policiales y se podrá hacer estadísticas1, pero ¿de esta otra "violación en pareja"?
En fin, que supongo que el "mundo femenino" tendrá que redactar un "contrato estándar de aceptación" para que, firmado por las dos partes se pueda presentar ante el señor juez de modo que se demuestre que no hubo violación. Sin la firma de dicho contrato es mejor que aquí nadie ejecute coyunda, por aquello de la posibilidad de arruinarse la vida.
(1) Recordadme por cierto que algún día os explique como exaltar una opción concreta sin falsear los datos estadísticos.
REGLAS
=============
Jugaremos estilo Copa, o sea que una partida elimina a uno de los dos contendientes. Se sortearán los adversarios en cada tanda. Para ganar el torneo hace falta entonces ganar a todos los adversarios con los que uno se haya topado.
Caso que una partida acabe en tablas, se jugará otra partida entre los mismo adversarios.
No hay tiempo entre movimientos. Confiamos en que nadie utilizará programas de ajedrez como apoyo. Si alguien va a tardar mucho tiempo en responder, es de buena educación advertirlo (hasta mañana no responderé, etc.)
No admitiremos malas palabras ni malos gestos. Nada de trolls aquí, por favor. El ajedrez es un juego de caballeros.
Se abre el periodo de inscripción para todo aquel que quiera participar. Por favor, responder con vuestro nick a este comentario para ir completando el número de jugadores.
No penséis que hay que tener un nivelazo para jugar. Se trata de jugar, aprender y disfrutar, nada más. Nadie es Maestro Internacional aquí.
Cerraremos el periodo de inscripción dentro de un mes. Por favor, si creéis que a algún personaje puede interesarle participar, no dudéis en publicitar el torneo lo más posible.
El enroque corto es O-O, el largo es O-O-O el jaque es + y el jaque mate ++. La conversión es =
Por ejemplo 39 Pf7:f8=C+ - Rd7:d8 significa que en la jugada 39 el peón blanco adelanta desde f7 a f8 convirtiéndose en un caballo y dando jaque, a lo cual el negro responde moviendo su rey desde d7 a d8
