#1 Efectivamente, se trata de un sistema que monitoriza la salud del personal del ejército de una manera bastante detallada, todo asunto médico queda registrado. Por eso es sumamente útil para dectectar cambios de tendencia o cosas raras.
Sobre los porcentajes, no es irrelevante que se incremente el riesgo de la enfermedad x por 2, por 5 o por 10 pese a que el riesgo absoluto original fuese muy bajo en la población, porque la vacuna, como todo tratamiento, ha de considerarse en base a su posible beneficio y sus posibles problemas. Dado que la afectación grave por COVID-19 ya tenía una probabilidad baja en la población sana no mayor, hay que pensar si vale la pena cuando puede presentar estos incrementos de riesgos en múltiples enfermedades. No se trató nunca de una situación de emergencia real como se nos quiso vender.
Por último, los denunciantes que vieron cómo la base de datos se manipulaba no creo que sean abogados.
La empresa feminista está muy enfocada a los resultados. Totalmente. Nunca jamás harán nada que resuelva, ni siquiera mejore, el problema de cuya existencia depende su negocio.
No le estáis haciendo ni caso, pero esta entrevista es cojonuda, entre otras cosas porque reparte para todos los lados (y a lo mejor por eso no interesa demasiado)
Lo dice alguien quien representa a uno de los Estados que más saben de operaciones de falsa bandera, junto con Israel, así que algo de crédito tienen sus palabras...
#9 Como este año hay elecciones, el alcalde de mi pueblo se ha reunido por separado con cada organización para darles subvenciones o contratos de trabajo: asociación de vecinos, asociación de mujeres, del alzheimer, de autistas, dos ongs (una de exmonjas y otra de actividades con niños), clubes deportivos (fútbol, baloncesto, padel,...), escuela de música, grupos de música (me costan al menos 3), asociación de motoristas, etc. PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, los ha llamado. Mejor llamarlos PRESUPUESTOS UNTATIVOS.
Un dineral sacado de los impuestos de todos para repartirlos a unos pocos a cambio de votos. En el caso del alzheimer, me parece bien. En el de la escuela de música, también, porque habrá niños que no puedan permitirse un instrumento. Pero oye, los autistas suelen estar todos becados para recibir formación complementaria, incluyendo hasta el desplazamiento al centro (lo conozco de primera mano). Una de las ongs es casi una actividad extraescolar, y la otra es mantener a las exmonjas que lo que tienen es una tienda de comercio justo en la que nunca veo a nadie comprando. Respecto a los clubes deportivos, la asociación de mujeres, los motoristas y grupos de música, cada cual que se pague sus hobbies.
En definitiva, que veo como me pegan el palo en la nómina todos los meses para que luego el dinero se gaste en cosas innecesarias para que otros se diviertan. Que una cosa es subvencionar formación, discapacidad o hambre, y otra muy distinta subvencionar ocio y ociosidad.
Os animo a que nos unamos en una sola voz que exija la petición de referendums para corregir las decisiones de los políticos como la que tienen en Suiza. Ese día se acaba el sectarismo de los partidos, y por lo tanto el de los votantes, y quedará solo la decisión de la mayoría (decisiones centradas)
#5 "Por eso tanta gente se arriesgó con la pasta para caballos, porque no tenían otra forma de conseguir la ivermectina en su formulación para personas."
Con consecuencias perjudiciales, pues algunos no supieron como dosificar adecuadamente pues se trata de un formato para "bichos" de 800kg y algunos por falta de información y de no permitirles comprar la versión para humanos acabaron tomando una sobredosis.
#4"con lo de que la ivermectina es sólo un desparasitante de caballos" Bueno, sobre esto, los medios no hicieron más que repetir la propaganda de la F. D. A. (adjunto imagen). Sin analizar, sin criticar, claro. Es que es ACOJONANTE: un medicamento en la lista de los medicamentos fundamentales de la O. M. S. y con millones de aplicaciones durante décadas, de repente, se vilipendia de una manera atroz.
Lo que mencionas de que encima te niegan tratamientos alternativos "por tu bien" es ya la guinda. Por eso tanta gente se arriesgó con la pasta para caballos, porque no tenían otra forma de conseguir la ivermectina en su formulación para personas.
La podredumbre moral e inutilidad de los políticos, de los gestores sanitarios, de los médicos, de los periodistas, los científicos, etc., para hacer mínimamente bien su trabajo y de forma ética es uno de esos hitos en la Historia mundial de la Humanidad en cuanto a ignominia. El espejo se ha roto en mil pedazos y ya no se puede reparar.
#2 Que las famacéuticas miran por lo suyo ($$$) y no por salvar vidas, pues mira, es lo que hay. Ahora, que los sistemas sanitarios y los políticos de todos los países del llamado primer mundo les tengan que bailar el agua y se nieguen a realizar sus propios estudios y a tomar su propias decisiones porque alguien estableció que el único tratamiento contra el bicho iba a ser la vacuna, eso es inmoral y delictivo (que no se nos olvide que ha muerto gente por no haber recibido ningún tratamiento preventivo --salvo la vacuna--, ni temprano). Y no salvo tampoco a los médicos, en general, y mucho menos a los medios de desinformación.
Me repugna la sociedad en la que vivo, el sistema, la verdad. No puede ser de otro modo tras lo que ha pasado y lo que sigue pasando.
Como se deduce de lo que dice John en el video, cuando con un medicamento que ha perdido la patente no se puede ganar dinero entonces nadie de las farmacéuticas se va a poner a realizar estudios con él. No interesa, así de simple, ésta es la lógica del mercado en la que vivimos.
He tenido que dar mi contestación, no es que tenga especial simpatía por Galli (ni antipatía la verdad) pero culparle que su agregador ha sido altavoz de basura es como culpar a Henry Ford de los accidentes de tráfico.
Y como he comentado, lo recuerdo muy critico con esos medios teniendo que soportar a los radicales de turno.
*
Sobre los porcentajes, no es irrelevante que se incremente el riesgo de la enfermedad x por 2, por 5 o por 10 pese a que el riesgo absoluto original fuese muy bajo en la población, porque la vacuna, como todo tratamiento, ha de considerarse en base a su posible beneficio y sus posibles problemas. Dado que la afectación grave por COVID-19 ya tenía una probabilidad baja en la población sana no mayor, hay que pensar si vale la pena cuando puede presentar estos incrementos de riesgos en múltiples enfermedades. No se trató nunca de una situación de emergencia real como se nos quiso vender.
Por último, los denunciantes que vieron cómo la base de datos se manipulaba no creo que sean abogados.
*
El día que haya un virus peligroso de verdad, todos muertos y re-estafados
*
Un dineral sacado de los impuestos de todos para repartirlos a unos pocos a cambio de votos. En el caso del alzheimer, me parece bien. En el de la escuela de música, también, porque habrá niños que no puedan permitirse un instrumento. Pero oye, los autistas suelen estar todos becados para recibir formación complementaria, incluyendo hasta el desplazamiento al centro (lo conozco de primera mano). Una de las ongs es casi una actividad extraescolar, y la otra es mantener a las exmonjas que lo que tienen es una tienda de comercio justo en la que nunca veo a nadie comprando. Respecto a los clubes deportivos, la asociación de mujeres, los motoristas y grupos de música, cada cual que se pague sus hobbies.
En definitiva, que veo como me pegan el palo en la nómina todos los meses para que luego el dinero se gaste en cosas innecesarias para que otros se diviertan. Que una cosa es subvencionar formación, discapacidad o hambre, y otra muy distinta subvencionar ocio y ociosidad.
*
Estas cosas en Suiza no pasan:
www.independentespanol.com/ap/suiza-votantes-niegan-subvenciones-a-med
Os animo a que nos unamos en una sola voz que exija la petición de referendums para corregir las decisiones de los políticos como la que tienen en Suiza. Ese día se acaba el sectarismo de los partidos, y por lo tanto el de los votantes, y quedará solo la decisión de la mayoría (decisiones centradas)
Con consecuencias perjudiciales, pues algunos no supieron como dosificar adecuadamente pues se trata de un formato para "bichos" de 800kg y algunos por falta de información y de no permitirles comprar la versión para humanos acabaron tomando una sobredosis.
*
Aquí hablan del tema: www.opindia.com/2021/09/watch-alex-jones-takes-ivermectin-live-on-air-
Lo que mencionas de que encima te niegan tratamientos alternativos "por tu bien" es ya la guinda. Por eso tanta gente se arriesgó con la pasta para caballos, porque no tenían otra forma de conseguir la ivermectina en su formulación para personas.
La podredumbre moral e inutilidad de los políticos, de los gestores sanitarios, de los médicos, de los periodistas, los científicos, etc., para hacer mínimamente bien su trabajo y de forma ética es uno de esos hitos en la Historia mundial de la Humanidad en cuanto a ignominia. El espejo se ha roto en mil pedazos y ya no se puede reparar.
Me repugna la sociedad en la que vivo, el sistema, la verdad. No puede ser de otro modo tras lo que ha pasado y lo que sigue pasando.
Y como he comentado, lo recuerdo muy critico con esos medios teniendo que soportar a los radicales de turno.