entrar registro
comentarios (18)
  1. --1217--
    3    k 80
  2. AynRand
    #1 Ojo que dice al principio "de una información que me llegó", y después de ver el vídeo de tu comentario en #4, ya entiendo de "dónde" le llegó :-D :-D :troll: :troll:
    3    k 78
  3. --1217--
    #2 Todo lo que dice es correcto.
    2    k 60
  4. BLUESS
    #4 Vaya, lo sorry.
    2    k 60
  5. --1217--
    #5 Una pena.. :-(
    2    k 58
  6. --1217--
    Me ha sorprendido..
    1    k 40
  7. BLUESS
    #2 BLUESS
     *
    #1 Pa no enseñar las tetas no parece tonta, mi nivel de física de quedó en el bachillerato y un poco que he leído. Pero guapa es, eso sí.
    1    k 40
  8. --1217--
    #11 Muchas veces se olvida de que vivimos en 4 dimensiones y que tanto la masa como el electromagnetismo curvan el espacio-tiempo, seguramente en contravarianza.

    Se podría decir que cargas inmateriales en movimiento (posiblemente tus quarks) crean masa y esa masa crea curvatura (gravedad). Y si, realmente es espacio-tiempo, solo que a diferentes potenciales
    0    k 20
  9. --1217--
    #13 Si que curva el espacio-tiempo.

    Las ecuaciones de Einstein también se pueden escribir con el tensor energia-tension electromagnético, que en su posición T00 esa curvatura depende del campo Eléctrico más el magnético, ambos al cuadrado

    es.wikipedia.org/wiki/Tensor_de_energía-impulso_electromagnético
    0    k 20
  10. --1217--
    #15 No, no es exactamente así. (Aparte que ten en cuenta que el calor es movimiento).

    Hay algo de confusión en eso, lo explico..

    Las curvaturas en nuestras 3 dimensiones o estan causadas por la densidad de masa, o están causada (en contravarianza) por el electromagnetismo (los campos no existen en relatividad).

    La confusión viene de E=mc^2 y ahí se le mete cualquier energía. Pero no es correcto. Aunque se diga con la boca pequeña, esa E se refiere a una energía potencial y no a cualquier energía.
    0    k 20
  11. --1217--
    #17 Como? Eso no es la Energía cinética.

    Cuando se calcula la energía cinética con la transformación de Lorentz dan 2 términos, uno es la Energía total y el otro es mc^2
    0    k 20
  12. marain
    No creo que el espacio-tiempo se dedique a formar la masa. La masa es materia, que son átomos formados por partículas que por dentro son quarks. Los quarks son energía ya que deben su masa a la gran velocidad a la que giran. Pero esto no es espacio-tiempo.

    En cambio eso de que la gravedad crea el espacio-tiempo, tiene sentido para mi.
    0    k 9
  13. marain
    #12 El electromagnetismo no curva el espacio-tiempo.

    Lo único que se me ocurre es que la relatividad general puede generar la teoría electromagnética si se asume una dimensión adicional, pero eso es asumir cosas.
    0    k 9
  14. marain
    #14 Eso es la contribución por la energía contenida en ese campo. Claro que hay que tener en cuenta toda la energía, como por ejemplo también el calor.
    0    k 9
  15. marain
    #16 Pero si el segundo término de su Taylor es precisamente la energía cinética

    media
    0    k 9
  16. tommyx
    Ahora toda demostrar la teoria
    0    k 8
  17. RussellLittle
    Se nota desde el primer momento que no hay sincronía entre el audio y el movimiento de los labios. Luego he visto #4 y reconozco que hay humor en esto.
    0    k 7
  18. Juanju_Carretero_Martine
    muchos reírnos de la rubia, pero en este país se ha aprobado una ley de control de alquileres que es el equivalente economico
    0    k 6
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize