Si las vacunas no causan autismo, ¿cómo se explican todas estas pruebas? | Steve Kirsch [ENG]

9 visitas

votos: 3 · 0

karma: 47

Vemos un cociente de probabilidades de 5 al comparar el autismo en vaxxed vs unvaxxed en MÚLTIPLES estudios. Las probabilidades antes:después son aún más extraordinarias. ¿Cómo podemos ignorar todas estas pruebas?

Aquí está mi lista corta favorita de pruebas que no se pueden explicar si las vacunas no causan autismo. ¿Alguien cree que estoy equivocado y puede explicar la lista?

Nótese que sólo afirmo que las vacunas son LA causa principal, no la única. Hay otras cosas que contribuyen. Pero si pudiéramos cambiar una sola cosa, eliminar el uso de todas las vacunas es la mejor manera de reducir la tasa de autismo en EE.UU.

La conclusión es que para cuestiones como si las vacunas pueden provocar autismo, sólo hay una respuesta: sí o no. No cambia.

Tenemos 25 años de pruebas. Todas apoyan la hipótesis A o la B.

Es un fracaso colosal de la medicina basada en la evidencia y de la comunidad médica que no puedan averiguar con qué hipótesis concuerda toda la evidencia.

- - -

9. Los trillizos McDowell se volvieron autistas con pocas horas de diferencia el mismo día (vídeo completo www.youtube.com/watch?v=rLv_gNA0O54 ). ¿Cómo es posible? Muy fácil. Todos fueron vacunados exactamente al mismo tiempo en la misma cita con el pediatra con una sola vacuna: ¡la vacuna neumocócica! Fecha de vacunación 25/06/07. No volvieron a cogerse de la mano después de ese día. La niña (Clair) se apagó por completo apenas 2 horas después de la inyección. El primer niño, Richie, se apagó 4 horas después de la inyección. Véase también este artículo steemit.com/health/@truthisterrorism/duioc-healthy-triplets-went-in-fo . Todos tenían 9 meses y 4 días en ese momento sin ningún problema. El genetista consultado dijo a los McDowell que es IMPOSIBLE que esto ocurra debido a la GENÉTICA. Es imposible que tres hermanos diferentes tengan autismo genéticamente el mismo día. Lo que quieren decir con esta afirmación es que las probabilidades de que esto ocurra son tan raras que es muy poco probable que veas un solo caso como este en tu vida si ocurriera por casualidad. El artículo continúa diciendo: "Oímos hablar de niños que contraen autismo TODO EL TIEMPO después de vacunarse".

autismo, vacuna, prueba, ciencia, riesgo

comentarios (18)

#7 Roundpixel

#1 cuando no había coches no había autismo

3 k 80
#4 macarty

#3 Pues me temo que tiene razón: el autismo (como término) se documentó en 1943. Las vacunas se empezaron a aplicar en 1796, y entonces, el autismo no existía.

2 k 60
#12 Roundpixel
*

#11 el autismo no tiene nada que ver con las vacunas, como ya traje el otro día en otro artículo, parece tener relación con el estado de la microbiota intestinal. espero que el autor del artículo no sea ese tierno infante de la foto, no me daría muchas grantías de veracidad.

2 k 60
#17 Roundpixel

#16 en efecto

2 k 60
#18 squanchy

Los de mi generación estamos todos vacunados, y en mi infancia no había ni un solo autista en el pueblo. Ahora, sin embargo, hasta hay una asociación de autistas. Deben ser más de una docena.
Pasa lo mismo con la piel atópica, que antes no la tenía nadie, y ahora los casos de bebés con ese problema están muy extendidos.

2 k 60
#14 Juan_Nervion

#10 Totalmente, no hay más que verlo en los vídeos del siglo XVI

2 k 49
#15 RussellLittle

Causalidad frente correlación. Pudiera atribuirse igualmente al aumento de ventas de ordenadores personales, a la proliferación de astrólogos y adivinadores por teléfono o a que haya más equipos no latinos campeones de la Copa de Europa. Ya en serio, se debe demostrar la causa, no basta con documentar las supuestas consecuencias, eso da para formular hipótesis.

2 k 48
#6 function

El artículo está atiborrado de información.

"En Vietnam prácticamente no había autismo. Entonces introdujeron las vacunas. El autismo se disparó. ¿Coincidencia? Las cifras de Japón son aún más asombrosas: La incidencia anual de TEA en niños nacidos en 1987 era de 20 por 10.000, pero tras la introducción de la triple vírica, en 1988, la incidencia anual se cuadruplicó con creces, hasta 85,9 por 10.000 en niños nacidos en 1990. Pero entonces, la cobertura de la triple vírica empezó a disminuir drásticamente, a medida que aumentaba la preocupación por el componente vírico de las paperas. La incidencia de TEA también disminuyó durante este periodo, hasta situarse en 55,8 por cada 10.000 niños nacidos en 1991, lo que representa un descenso del 35%. Así que si se suma, el problema aumenta; si se resta, el problema disminuye. Es un claro indicador de causalidad."

1 k 40
#9 Roundpixel

#6 ¿que más cosas introdujeron además de las vacunas .... productos ultraprocesados y alimentación industrial?

1 k 40
#10 Roundpixel

#8 pues eso me parece aún más posible como causa antes que las vacunas

1 k 40
#1 Juan_Nervion

Tiene toda la razón, cuando no había vacunas no había autismo.

1 k 29
#8 Juan_Nervion

#7 Ni semáforos.

1 k 29
#13 Juan_Nervion

#6 Coincide más con el alto consumo de Cheetos.

1 k 29
#2 function

Elementos en la vacuna -> inflamación en el cerebro -> parálisis cerebral, autismo.

0 k 20
#3 function

#1 Un comentario ridículo, la verdad.

0 k 20
#5 function
*

Cuando se establece una industria que termina teniendo compradas a las agencias reguladoras, a los políticos y a los medios de comunicación, es complicado tratar de desmontarles el chiringuito. Ni siquiera se puede debatir, porque la sagrada ciencia también está corrompida.

0 k 20
#11 function
*

#9 Espera, que me leo el artículo y te voy dando trocitos en una cucharita y también te hago el avioncito, si quieres. No.

0 k 20
#16 function

#12 Hemos de agradecer que aquí cualquier mequetrefe puede opinar sin tener ni pajotera idea de lo que dice.

0 k 20

comentarios cerrados

Si las vacunas no causan autismo, ¿cómo se explican todas estas pruebas? | Steve Kirsch [ENG]

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas