ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (16)
Comentarios destacados:   
Henry
#1 Henry
Le tenían que haber puesto Modesto al nacer, como si los de su cuerda lo fueran a dejar ir. La pena es que a esta gentuza no se la pueda pedir cuentas...
1    k 30
Black_Bergman
#2 Black_Bergman
 *
A estos jueces politicos cómo se les vota?Llevan programa electoral? Dónde puedo leerlo? Es su plaza una extension del aparato de partido? Quién es M.Rajoy?

Enigmas en la oscuridad...
4    k 82
Roundpixel
#3 Roundpixel
No existe eso del lawfare, verdad @IterCriminis ? :troll:
3    k 62
IterCriminis
#4 IterCriminis
#3 Que un juez tenga ego no es laufer. Ni implica que no esté desarrollando bien su función.

Tiene mi aplauso: está protegiendo la línea que separa España del desastre.
2    k 48
Roundpixel
#5 Roundpixel
#4 este es un pato que hace Cuac, y ya sabes lo que dicen de los patos
0    k 20
IterCriminis
#7 IterCriminis
#5 Animales adorables como compañía, imprescindibles como parte de los ecosistemas, sabrosos y nutritivos como alimento.

España necesita más patos.
1    k 40
Roundpixel
#8 Roundpixel
#7 me se unas cuantas recetas para cocinarlos :-D
0    k 20
RussellLittle
#9 RussellLittle
#4 Porque España no va a ser lo que digan los españoles, a quienes hay que proteger de sí mismos, sino lo que diga el dios cristiano a través de sus empleados del opus dei.
0    k 10
IterCriminis
#10 IterCriminis
#9 No: tiene que ser lo que digan el corrupto y antiespañol partido de Pujol y la siniestra televisión de Roures.

En democracias consolidadas a esas amenazas se las neutraliza. Por eso se consolidan.
0    k 20
RussellLittle
#12 RussellLittle
#10 Partimos del error conceptual de que España sea, o tenga, una democracia.

En segundo lugar, una democracia consolidada neutraliza esas amenazas por la vía de que la gente, que se supone instruida, no les da su voto. No se neutraliza una amenaza con un juez (o una patulea, en primera acepción, por supuesto, de jueces) conspirando contra la decisión libre de los ciudadanos, por mucho que se esté convencido de que se equivocan o de que su dios le ha dicho que debe actuar para proteger el…
1    k 30
IterCriminis
#13 IterCriminis
#12 Considero Francia, Reino Unido, o la RFA como democracias consolidadas: podemos buscar ejemplos de cómo han atajado problemas que aquí hemos abrazado para que se sintieran cómodos.
0    k 20
RussellLittle
#14 RussellLittle
#13 Concretamente, Reino Unido aceptó un referendum sobre la independencia de Escocia. Y cuando el gobierno y la heresiarca lo vieron todo perdido, buscaron por todos los medios evitarla, incluyendo que la heresiarca tomase partido por una decisión política.

La RFA es una democracia tan consolidada que permite una fuerza de ocupación militar extranjera de más de 60.000 soldados dentro de sus fronteras.

Francia acaba de conceder no hace mucho un estatuto de autogobierno a Córcega. Y eso que los indepes corsos quieren "romper Francia".

En cuanto al formalismo democrático, sin duda Francia está muy por delante de España. Eligen por separado al jefe del estado y los legisladores. Con todo, votan a listas, no a personas.
1    k 30
IterCriminis
#15 IterCriminis
#14 Con los tres ejemplos me refería a cómo se han tratado los distintos separatismos, incluyendo el separatismo terrorista. Y no sólo no han dejado de ser países democráticos, sino que, además, han atajado ese problema en buena medida durante años.

En vez de imitar sus errores (neverendum escocés, cesión de Francia ante una región díscola) deberíamos aprender de sus aciertos.
0    k 20
RussellLittle
#16 RussellLittle
#15 Bueno, está bien si hacemos cherrypicking para seleccionar qué parte interesa a nuestra argumentación. No se me ocurre ahora un caso.
0    k 10
Josdete
#6 Josdete
Un fantasma de juez, próximo destino las perejil.
1    k 30
RussellLittle
#11 RussellLittle
Como venía diciendo, el Estado español está construido sobre un inmenso depósito de heces. Va un juez presumiendo de que gracias a su acción, va a caer el gobierno legítimamente constituido. No presume de deterner y castigar a delincuentes, sino de intervenir la voluntad del pueblo español. Y los españistanos, votando a los partidos que gente como este juez les dice que tienen que votar.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente