Mira, yo no voy a discutir contigo nada. Lo siento, dirígete al defensor del usuario. No te preocupes que los insultos ahí están directos indirectos de perfil y haciendo el pino, aunque tú ya no los veas.
Que disfrutes de tu troleo, con todos los clones que tengas.
#5 no he visto el mensaje pero se de que pie cojeas, se de tus modales y de tus malos modos, así que disculpa si le doy más credibilidad a un admin que a ti
#55#54#65 Alguien me puede pasar el enlace a las normas del sitio.
Una cosa, ¿y si exigiéramos que los administradores o los que quieran serlo perdieran el privilegio de ser anónimos para evitar todo esto? Solo es una idea....
No he manipulado nada he enviado una noticia a un tema no troncal (internacional), he colocado una foto que muestra la influencia del lobby de Israel en nuestro país, aparece una persona que algunas personas consideran su líder, así que he cambiado la foto por el msmo lobby pero en la UE. Nada de esto es ilícito según nuestras normas, no obstante he hecho un segundo cambio, he puesto la noticia en un tema mio (cuarto poder) para que no haya polémica con el administrador del tema y no "pringar" en la polémica al de internacional.
Todos los cambios que he hecho no eran necesarios, lo he hecho para calmar los ánimos de los fans de esa mujer que aparecía en la foto representando un lobby en Espana.
En mediatize no existe ninguna norma con respecto a los envíos (no de temas troncales) que me impida hacer eso, como no existe ninguna para no mandar la misma noticia 10 veces a 10 temas diferentes o incluso inventarse la entradilla o el titular, cosa que todos los días presencio.
Este artículo dice falsedades y contiene un insulto "basura" referido a mí, a quien pide que deje la tarea de administrar. Y lo puse en cuarentena por esa razón y aun así lo he colocado de nuevo en pendientes.
Yo no puedo, parece ser, hacer nada más que recibir los insultos, las pajas mentales de unos y otros, y las difamaciones para que el grupo de usuarios se quede agusto y tenga un hombre de paja al que atizar.
#56 Es interpretable a qué se refiere con "no debemos permitir la basura aquí".
Yo creo que se refiere a los envíos, porque remite a "aquí" (mediatize) y si se refiriera a ti remitiría a "la administración" ("no debemos permitir la basura en la administración").
En todo lo demás, como ya he expresado, estoy de acuerdo contigo y la queja es ridícula (y ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece)
#57 entiendo lo que dices, pero hay una historia detrás, y en ese contexto él y yo sabemos cómo interpretar, porque ya lo habia dicho anteriormente en los comentarios que edité. Todos sabemos no obstante que ahí está el articulo libre y en portada. Pero algo me dice que ya nada va a ser suficiente. En fin, se agradece la comprensión.
ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece
#56 Recuerdo que durante mi gloriosa aclamada mundana etapa de admin hubo quien me criticó por serlo y mandar cosas de OVNIS. Hay gente que está muy mal de lo suyo.
#56 Yo no quiero decir nada... Pero la nueva administración apenas ha tenido tiempo de abrir sus exiguas bolsas de Doritos y ya se ha metido en tremenda polémica... Dios me libre de malmeter, pero tremendo escándalo no se recuerda en años... No es porque yo lo diga, pero cuando ya nadie se acordaba del mediatizegate ahora salta está bomba... ¿Has visto, @helisan ?
#11 No hay manipulación, mi envío queda mejor con esta foto, es mi decisión pues es mi envío. Te molesta que lo haga yo? o lo que te molesta entonces es que lo hayas hecho tú y otros antes 54 millones de veces y eso de pie a que otros lo hagamos? No mandas con tus usuarios noticias duplicadas para floodear la portada? no anades fotos a noticias? no insultas a otros usuarios?
leete las normas de participación de este foro y funcionamiento de esta web, para saber lo que es legal hacer y lo que no. Y dejame en paz con esa cansina discusión.
Te edito lo de "fanático", tomátelo como un favor. (como los otros tropecientos insultos que te he pasado ya por alto)
Edit: y por cierto desde que tú expresastes tu intención de boicotear este sitio, no estoy ni moral ni empaticamente obligado a comunicarte nada. Si se edita un comentario se hace porque alguien lo denuncia, si me insultas o me lanzas difamaciones y senalamientos soy yo el que te denuncia.
#8 Creo que estamos olvidando cómo funciona mediatize. Esto NO es menéame y las condiciones de uso y el funcionamiento de los temas es diferente. Aquí se puede hacer lo que se quiera en los envíos, siempre que el propietario del tema donde se envíe, lo permita. Incluso microblogging.
1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
Por tanto, si el creador (propietario) del tema en el que ha ocurrido este envío, lo permite, no hay ningún problema.
Veo que era un envío del usuario @Black_Bergman en un tema creado por Black_Bergman. Entonces, según las condiciones de uso, no veo que haya ningún problema.
#51 Ok y censurar comentarios que le acusan de manipulador y estar al servicio de vete a saber quién, está permitido? Ya que solo eso o fanatismo se me ocurre para tal comportamiento. Por cierto, hablamos de un admin, no de un usuario.
Y ya de paso, el comentario, "las matan por putas" que regla inflinge? Ya que, en la mente del 90% de asesinos de ese tipo, ese es el móvil del crimen. Si no se censura el falso "las matan por machismo" por qué se debe censurar el motivo real?
#61 Pues así de entrada, has intentado justificar que "las matan por putas" es el argumento que usan los asesinos con uno de tus 500 clones. Y esa sería, según yo, la única posibilidad de respetar esa frase. Otra cosa es que lo sueltes como argumento propio que parece ser que es lo que estás haciendo. Ya no es que infrinja una norma o no, es que justificar un asesinato de una mujer maltratada es socialmente asqueroso, eso no debería permitirse ni aquí, ni en la calle, aunque tengo la sensación de que eso solo lo sueltas por aquí porque no creo que nadie en la calle te permita eso.
#61 Tenemos la figura del "defensor del mediatizer", así que si crees que ha habido alguna decisión injusta, puedes contactar con él y explicarle lo sucedido para que hable con los admins y así puedas ejercer este derecho que ofrecemos en mediatize. El defensor es @Livingstone85
1k 30
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
sólo te comunico.
Debería darte verguenza manipular así siendo @admin
*
Mira, yo no voy a discutir contigo nada. Lo siento, dirígete al defensor del usuario. No te preocupes que los insultos ahí están directos indirectos de perfil y haciendo el pino, aunque tú ya no los veas.
Que disfrutes de tu troleo, con todos los clones que tengas.
*
Una cosa, ¿y si exigiéramos que los administradores o los que quieran serlo perdieran el privilegio de ser anónimos para evitar todo esto? Solo es una idea....
#0 entonces, según tú la manipulación es que... Ha puesto una foto que no te gusta en su propio envío. ¿En serio?
En tu envío puedes poner la imagen que te salga del toto.
*
No he manipulado nada he enviado una noticia a un tema no troncal (internacional), he colocado una foto que muestra la influencia del lobby de Israel en nuestro país, aparece una persona que algunas personas consideran su líder, así que he cambiado la foto por el msmo lobby pero en la UE. Nada de esto es ilícito según nuestras normas, no obstante he hecho un segundo cambio, he puesto la noticia en un tema mio (cuarto poder) para que no haya polémica con el administrador del tema y no "pringar" en la polémica al de internacional.
Todos los cambios que he hecho no eran necesarios, lo he hecho para calmar los ánimos de los fans de esa mujer que aparecía en la foto representando un lobby en Espana.
En mediatize no existe ninguna norma con respecto a los envíos (no de temas troncales) que me impida hacer eso, como no existe ninguna para no mandar la misma noticia 10 veces a 10 temas diferentes o incluso inventarse la entradilla o el titular, cosa que todos los días presencio.
Este artículo dice falsedades y contiene un insulto "basura" referido a mí, a quien pide que deje la tarea de administrar. Y lo puse en cuarentena por esa razón y aun así lo he colocado de nuevo en pendientes.
Yo no puedo, parece ser, hacer nada más que recibir los insultos, las pajas mentales de unos y otros, y las difamaciones para que el grupo de usuarios se quede agusto y tenga un hombre de paja al que atizar.
cc #27
*
Yo creo que se refiere a los envíos, porque remite a "aquí" (mediatize) y si se refiriera a ti remitiría a "la administración" ("no debemos permitir la basura en la administración").
En todo lo demás, como ya he expresado, estoy de acuerdo contigo y la queja es ridícula (y ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece)
*
ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece
sin ninguna duda, especialmente yo.
gloriosa aclamadamundana etapa de admin hubo quien me criticó por serlo y mandar cosas de OVNIS. Hay gente que está muy mal de lo suyo.En una noticia sobre Escaños en Blanco poner de foto al Dioni?
Pues eso.
Y no tengo más que decir en este caso
*
@Fermin es posible que se te haya colado un manipulador a sueldo de alguien o un fanático como admin.
Tú verás..
Visita un especialista.
*
Hay que estar un tiempo buscando una foto que encaje algo con la noticia y que salga Ayuso.
Comprenderás que de un @admin no se espera que manipule ni altere noticias, no?
*
leete las normas de participación de este foro y funcionamiento de esta web, para saber lo que es legal hacer y lo que no. Y dejame en paz con esa cansina discusión.
Te edito lo de "fanático", tomátelo como un favor. (como los otros tropecientos insultos que te he pasado ya por alto)
Edit: y por cierto desde que tú expresastes tu intención de boicotear este sitio, no estoy ni moral ni empaticamente obligado a comunicarte nada. Si se edita un comentario se hace porque alguien lo denuncia, si me insultas o me lanzas difamaciones y senalamientos soy yo el que te denuncia.
Cito el punto 1 de las condiciones de uso (www.mediatize.info/legal#tos):
1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
Por tanto, si el creador (propietario) del tema en el que ha ocurrido este envío, lo permite, no hay ningún problema.
Acabo de revisar el envío: www.mediatize.info/tema/CuartoPoder/espana-no-pudo-culpar-israel-espia
Veo que era un envío del usuario @Black_Bergman en un tema creado por Black_Bergman. Entonces, según las condiciones de uso, no veo que haya ningún problema.
@Henry @omoloc @IterCriminis @function @Juan_Nervion @anhell @YaMiQue @nynph
*
Y ya de paso, el comentario, "las matan por putas" que regla inflinge? Ya que, en la mente del 90% de asesinos de ese tipo, ese es el móvil del crimen. Si no se censura el falso "las matan por machismo" por qué se debe censurar el motivo real?