entrar registro
Henry
Que van a decir los del mundo, lo que está claro es que el mayor se fue a vivir con su madre en cuanto pudo...
1    k 40
IterCriminis
#2 Lo que está claro es que tendría que estar en prisión
3    k 68
omoloc
#4 y los que la indultaron también
3    k 57
IterCriminis
#6 Sí.

Y empezaría por el inútil corrupto de Rajoy, con aquello de "hay que entender a esa madre".

Le faltó decir "Juana, sé fuerte".
1    k 39
tommyx
#17 el bolso de Soraya dijo algo al respecto?
0    k 19
omoloc
#2 Es. Una. Grabación. Del. Hijo.
0    k 19
Henry
#5 De la llamada del juez con el padre delante sin nadie mas...
0    k 20
omoloc
#8 ¡¡que El Mundo no dice nada!! ¡¡Que es una grabación del hijo!!
1    k 39
inconformistadesdeel67
#5 La noticia no aclara bien dónde se hizo esa grabación, pero parece que fue estando con el padre. Un niño dirá lo que quiera la persona con quien esté, bajo amenaza o incluso sin necesidad de ella (depende de más factores). Quiero decir, que Arcuri también pudo pedir a sus hijos que dijeran eso. No lo sé, y lo mismo puede aplicar a un progenitor que a otro, pero me temo que no es tan simple lo que pudiera ocurrir aquí.
0    k 20
omoloc
#11 Ya. Y lo de que hable bajito para que no le escuchen también se lo ha dicho el padre ¿no?

Ese niño tiene miedo. Y no al padre, precisamente.
1    k 39
inconformistadesdeel67
#19 La coletilla es una opinión tuya nada más.

¿Dónde estaba el niño cuando hizo esa grabación?
0    k 20
omoloc
#22 No. Es muy evidente. El niño habla con el padre bajito para que no le escuche un tercero. El padre le dice que ha cerrado la puerta, que ya no necesita hablar bajo, y efectivamente el niño deja de hablar bajo.

Lo que no puedo saber es a quién tiene miedo, pero no es al padre. De hecho se nota que confía en el padre.
0    k 19
inconformistadesdeel67
#23 O sea, que estaba con el padre, vale.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#2 Estoy de acuerdo, es bastante aclaratorio. Los niños se van donde se sienten mejor, normalmente.
0    k 20
Vorkosigan
#7 Salvo que estén manipulados. Es muy reveladora la sentencia última del tribunal en Italia, que, por supuesto #2 evita mencionar.

Por no hablar de que está tía ha sido ninguneada varias veces aquí mismo. Una mujer. En España. Si todo sumado no hace saltar las alarmas....mal vamos
0    k 14
inconformistadesdeel67
#13 Pues es que yo de la justicia italiana me fío muy poco, mucho menos que de la española. No sé, a mí me surgen grandes dudas con este caso, y que esta mujer haya sido ninguneada tampoco es algo que sólo pueda achacarse a sus acciones, ya que es un caso que fue profundamente politizado.

Go to #12
0    k 20
Vorkosigan
#15 y por qué te fias poco? lee la sentencia y saca conclusiones.

Solo digo que si a eso sumas el que aquí se le ha denegado medidas cautelares, sobreseimientos e incluso pena de cárcel (joder, en España!) ponemos en la balanza todo y parece muy claro.

Y si, claro que se politizó, concretamente por Irena Montera y sus huestes.
0    k 14
inconformistadesdeel67
#20 No, también se politizó por la ultraderecha, al igual que el caso de la manada. Se politizó por ambos bandos, cada uno con su mensaje.

¿Por qué me fío poco de la justicia italiana? Aún operan las mafias allí, mucho más que aquí. No sé si Arcuri pueda, o no, tener contactos para influir.

Este caso, en mi opinión, es mejor dejarlo en una duda que nunca será resuelta.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize