entrar registro
inconformistadesdeel67
#23 O sea, que estaba con el padre, vale.
0    k 20
omoloc
#24 ¿Pero has leído el texto?
El primero de los audios data de abril de 2019. Daniel Arcuri tenía entonces cinco años. El niño arranca diciéndole a su padre, después de pasar un fin de semana con Rivas y con su hermano Gabriel en Cagliari, obligada ella a viajar allí a verles para no inducirles en España: «La mamma dice que tú nos pegas, y no es verdad... Luego la mamma va a los Carabinieri, vamos todos andando [...], y decimos lo que tú nos haces, pero tú no haces esto. Decimos mentiras a los policías, y dice la mamma que tenemos que hacerlo y vamos a España con ella, pero yo quiero estar contigo y con mi familia».
0    k 19
inconformistadesdeel67
#25 Sí, claro que lo he leído. Es de ahí que deduje que estaba con el padre cuando se hace esa grabación.

Cinco años, pobre niño siendo objeto de manipulaciones de una, o de otro, o de ambos.
0    k 20
omoloc
#27 Esto ya ha sido juzgado. En España y en Italia. Siempre con idéntico resultado: la que manipula al niño es la madre.

Y han sido los políticos los que la han indultado. ¿Por qué? Porque es mujer. Exactamente el mismo motivo por el que tú aun dudas de quién está manipulando al niños. Si fuera al revés no tendrías ninguna duda.
0    k 19
inconformistadesdeel67
#28 Te equivocas de cabo a rabo. No, yo no dudo porque sea mujer la que hayan señalado como culpable de lo que sea. Yo dudo porque en estos casos es muy fácil que se nos escapen detalles importantes, a un juez también.
0    k 20
omoloc
#29 Ya. Pero no es a un juez. Es a varios jueces y varios peritos, españoles e italianos.

Todos fachas.
0    k 19
inconformistadesdeel67
#30 Pues sí, por ese motivo todo apunta a que ella a manipulado a los niños, y aún así estoy en mi derecho de dudar que el padre no haya podido manipular también.

Todos feministes. :hitler:
1    k 39
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize