#33 Aquí hay mucho más que el relato del juez, por muy juez que sea...
"Juicio a María Sevilla: la declaración de una agente contradice la versión de que los niños estaban desatendidos"
#34 El titular es muy curioso. No dice lo que dice el texto:
"Así, mientras que dos de ellos han asegurado que el niño “estaba pálido” y que la niña “olisqueaba” cuando entraron en el domicilio donde se ocultaban en Villar de Cañas (Cuenca) a las dos de la madrugada y tras derribar la puerta, una tercera agente ha asegurado que los dos niñosestaban en buenas condiciones. Se da la circunstancia de que esta fue la agente que, después de que el dispositivo entrara a la vivienda, ayudó al niño a hacer una maleta con ropa y medicamentos, una tarea que realizó en colaboración con la madre, como ha explicado la agente. Además, esta testigo ha asegurado que, pese a que vio textos en las paredes, desconoce si eran textos bíblicos, como ha asegurado otro agente. “Fui de las últimas en entrar, el niño estaba bien, y la niña estaba en brazos del padre, no vi nada raro”, ha asegurado."
Es decir: una agente que dice que fue "de las últimas en entrar", simplemente dice que vió textos en los cristales, pero que no sé fijó en lo que ponía y que los niños estaban en buenas condiciones, sin entrar en más detalles, se convierte en "contradice la versión de que los niños estaban desatendidos". Incluso en la sentencia se explica que el niño no iba al colegio (habría que hablar de por qué no se abrío un proceso por absentismo escolar) y que la que le daba clases era la madre. Está perfectamente acreditado que el niño tenía un retraso escolar, que se ha corregido gracias a que está con el padre.
Al menos ésta no lo ha matado para que no esté con el padre.
*
"Juicio a María Sevilla: la declaración de una agente contradice la versión de que los niños estaban desatendidos"
www.elsaltodiario.com/justicia/juicio-maria-sevilla-infancia-libre-dec
"Así, mientras que dos de ellos han asegurado que el niño “estaba pálido” y que la niña “olisqueaba” cuando entraron en el domicilio donde se ocultaban en Villar de Cañas (Cuenca) a las dos de la madrugada y tras derribar la puerta, una tercera agente ha asegurado que los dos niñosestaban en buenas condiciones. Se da la circunstancia de que esta fue la agente que, después de que el dispositivo entrara a la vivienda, ayudó al niño a hacer una maleta con ropa y medicamentos, una tarea que realizó en colaboración con la madre, como ha explicado la agente. Además, esta testigo ha asegurado que, pese a que vio textos en las paredes, desconoce si eran textos bíblicos, como ha asegurado otro agente. “Fui de las últimas en entrar, el niño estaba bien, y la niña estaba en brazos del padre, no vi nada raro”, ha asegurado."
Es decir: una agente que dice que fue "de las últimas en entrar", simplemente dice que vió textos en los cristales, pero que no sé fijó en lo que ponía y que los niños estaban en buenas condiciones, sin entrar en más detalles, se convierte en "contradice la versión de que los niños estaban desatendidos". Incluso en la sentencia se explica que el niño no iba al colegio (habría que hablar de por qué no se abrío un proceso por absentismo escolar) y que la que le daba clases era la madre. Está perfectamente acreditado que el niño tenía un retraso escolar, que se ha corregido gracias a que está con el padre.
Al menos ésta no lo ha matado para que no esté con el padre.
es perder el tiempo